题名

在不同量測時間或撞擊點下探討不同穿線方式與磅數對羽球撞擊球拍線聲音基頻之影響

并列篇名

Effects of the Sound Base Frequency from Badminton Hitting Racket on Different String Ways and Thread Pounds with Different Time Points or Impact Points

作者

陳冠廷

关键词

子母線材 ; 穿線方式 ; 自然衰退 ; hybrid string ; string ways ; nature declination

期刊名称

長榮大學運動競技學系(所)學位論文

卷期/出版年月

2017年

学位类别

碩士

导师

劉于詮

内容语文

繁體中文

中文摘要

本研究嘗試在不同量測時間或撞擊點下,探討不同穿線方式與磅數對羽球撞擊球拍線聲音基頻之影響。實驗以Audacity 聲音編輯軟體針對羽球撞擊球拍線的聲音基頻進行分析,自變項為不同線材穿線方式(單一線材與子母線材)、三種穿線磅數(20磅、24磅、28磅)、不同時間點(穿完線當下和穿完線後1、3、5、7、15、24、48、72、96、120與168小時)、不同撞擊點(中心點、3、6、9、12點鐘位置),統計則以獨立樣本三因子變異數分析進行。結果顯示:一、不同穿線方式、穿線磅數、撞擊點與量測時間點個別和彼此間,對穿線完成當下聲音基頻、聲音基頻自然衰退和試打過程中聲音基頻衰退均產生影響。二、對穿線完成當下聲音基頻影響方面,穿線磅數與撞擊點相同,子母線材聲音基頻會大於單一線材;穿線方式與撞擊點相同,當穿線磅數增加,聲音基頻也隨之增加;穿線方式與穿線磅數相同,都是以球拍中心點聲音基頻最大,其他四個撞擊點的差異並不大。三、對聲音基頻自然衰退影響方面,穿線磅數與量測時間點相同,子母線材聲音基頻大於單一線材;穿線方式與量測時間點相同,當穿線磅數增加,聲音基頻也隨之增加;穿線方式與穿線磅數相同,都是以第0小時(穿線剛完成)聲音基頻最大,隨著量測進行,聲音基頻呈現自然衰退現象。四、對試打過程聲音基頻衰退影響方面,穿線磅數與量測時間點相同,子母線材聲音基頻大於單一線材;穿線方式與量測時間點相同,當穿線磅數增加,聲音基頻隨之增加;若穿線方式與穿線磅數相同,都以第一場試打(穿線後第1小時)聲音基頻最大,隨著試打進行,聲音基頻有隨之下降趨勢。五、子母線材聲音基頻自然衰退曲線變化和單一線材不同,在第48小時後,單一線材衰退已趨緩;但子母線材在第120小時實驗結束時仍持續衰退。至於試打後聲音基頻變化,在穿線完成48小時內進行試打,球線聲音基頻會產生回升和衰退的起伏,剛試打完會下降,靜置一段時間又回升;在穿線完成48小時後,試打對基頻回升效果已不大,且在試打後馬上量測,各測量時間點基頻也都維持在一相同的低點。

英文摘要

In this study, the effects of different string ways and thread pounds on the sound base frequency (SBF) when badminton sphere hitting racket string at different measuring times or impact points were tried to explore. Audacity audio software was used to analyze the SBF when badminton spheres hitting racket strings in experiment. Independent variable included different string ways (mono and hybrid string), three kinds of thread pounds (20, 24 and 28 pounds), different measuring times (the moment of threading finished, 1,3,5,7,15,24,48,72,96,120 and 168 hours after threading finished) and different impact points on racket (center, 3,6,9 and 12 o’clock point). Statistics was completed by Independent 3-way ANOVA statistical analyses. Results showed: 1. Different string ways, thread pounds, impact points and measuring times would influence SBF at the moment of threading finished, nature declination of SBF and declination of SBF when swing tests were ongoing individually and mutually. 2. For the SBF at the moment of threading finished, SBF of hybrid string was bigger than mono string when thread pounds and impact points were all identical, SBF would rise with the increasing of thread pounds when string ways and impact points were all identical, racket center’s SBF was maximum and the disparity of other four impact points’ SBF was indistinct when string ways and thread pounds were all identical. 3. For the nature declination of SBF, SBF of hybrid string was bigger than mono string when thread pounds and measuring times were all identical, SBF would rise with the increasing of thread pounds when string ways and measuring times were all identical, SBF was maximum at the moment of threading finished and then declining naturally by the proceeding of measuring when string ways and thread pounds were all identical. 4. For the declination of SBF when swing tests were ongoing, SBF of hybrid string was bigger than mono string when thread pounds and measuring times were all identical, SBF would rise with the increase of thread pounds when string ways and measuring times were all identical, SBF was maximum at the moment of 1 hour after threading finished and then declining by the proceeding of swing tests when string ways and thread pounds were all identical. 5. Nature declination curve of hybrid string’s SBF unlike mono string’s curve, mono string’s curve was to go down after threading finished for 48 hours; meanwhile, hybrid string’s curve was still declining even at the end of experiment (when threading finished for 120 hours). As for the changing of SBF after swing test, if swing test was carried out within 48 hours after threading finished, SBF would rise and down, when swing test just finished, SBF decreasing, when swing test finished for a period of time, SBF increasing again. After threading finished for 48 hours, the effect of swing test to let SBF rise again wasn’t obvious; moreover, values of SBF measured just after swing test at different measuring times were all on a similar low point.

主题分类 管理學院 > 運動競技學系(所)
社會科學 > 體育學
参考文献
  1. 石世濱、相子元(1997)。網線材質張力及拍面大小對網球拍彈性恢復系數之影響。體育學報,23,189-200。
    連結:
  2. 林信良、陳五洲(1999)。不同穿線磅數的羽球網線其彈性恢復係數之探討。國立體育學院論叢,44,103-107。
    連結:
  3. 邱憲祥(2007)。新修訂羽球規則對羽球運動的影響分析。中華體育季刊,21(1),115-121。
    連結:
  4. 相子元(1998)。有線元素法於運動器材之應用。體育學報,26,129-136。
    連結:
  5. 許太彥、胡瑞文、洪文彥(2014)。不同線徑、穿線磅數羽球線恢復係數與使用者滿意度之研究。體育學報,47(4),517-530。
    連結:
  6. 陳宥安(2015)。羽球現在持續拍擊下之拍擊力量分析(未出版碩士論文)。長榮大學,台南市。
    連結:
  7. 陳宥安、劉于詮、呂裕雄、蘇宣輔(2015)。羽球拍連續拍擊力量之分析。長榮運動休閒學刊,9,23-32。
    連結:
  8. 陳秋梅、邱憲祥(2005)。羽球運動的起源及發展。大專體育,76,20-26。
    連結:
  9. 彭茜瑜、安振吉、蘇振塏、相子元(2008)不同材質的桌球拍底板對於撞擊特性的影響。大專體育學刊,10(1),125-137。
    連結:
  10. 詹一民、林秀貞(2005)。不同結構網球線自然退磅之探討。體育學報,38(2),41-56。
    連結:
  11. 詹一民、張家銘、林秀真(2011)。不同線徑網球線之機械特性之探討。體育學報,44(3),367-380。
    連結:
  12. 劉于詮(2011)。以拍線張力測量器和羽球頭撞擊球拍面聲音基頻探討羽球線自然退磅。屏東教大體育,14,317-330。
    連結:
  13. 劉于詮、張家源、吳季龍(2010)。球拍拍擊點與穿線方式對羽球拍拍擊力量影響之研究。屏東教大體育,13,147-154。
    連結:
  14. 劉于詮、韓洪敏、張家源(2011)。不同球線品牌與穿線磅數對羽球拍拍擊力量之影響。屏東教大體育,14,343-354。
    連結:
  15. 韓洪敏(2010)。不同球線、穿線磅數對羽球拍拍擊力量影響之研究(未出版碩士論文)。長榮大學,臺南市。
    連結:
  16. 韓洪敏、馮勝杰、劉于詮(2010)。不同球線和拍擊位置對羽球拍拍擊力量之影響。屏東教大體育,13,126-131。
    連結:
  17. 蘇宣輔(2013)。不同撞擊點、撞擊速度與穿線磅數對羽球拍功能性表現之影響(未出版碩士論文)。長榮大學,台南市。
    連結:
  18. 蘇宣輔、劉于詮、吳季龍(2012)。羽球拍中心點、3點鐘與9點鐘位置撞擊聲音基頻之比較。華人運動生物力學期刊,7,52-55。
    連結:
  19. Cross, R. & Bower, R. (2001). Measurement of string tension in tennis racket. Sports Engineering. 4, 165-175.
    連結:
  20. Cross, R., Lindsey, C. & Andruczyk, D.(2000). Laboratory testing of tennis strings. Sports Engineering. 3, 219-230.
    連結:
  21. 參考文獻
  22. 一、中文部分
  23. 張博、邵年(2002)。羽毛球。臺北:國家出版社。
  24. 郭天祥、曾智檉(2004)。不同網線材質及張力對彈性恢復係數之影響。台南女院學報,23,595-606。
  25. 曾馨平(2006)。不同張力羽球線之彈性恢復係數(未出版碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
  26. 程勇民、林建成、鄭寶君(2000)。羽毛球項目體能訓練原理探討和實踐研究。體育科學。4,35。
  27. 蘇榮立、洪得明、紀世清(1995)。羽球殺球動作之定性分析。國立體育學院論叢,5(2),173-183。
  28. 二、英文部分
  29. Cross, R. (2003). Materials and tennis strings. In M. Jenkins (Eds.), Materials in sports equipment (pp. 196-221). Cambridge: Woodhead Publishing Limited.
  30. Cross, R.(2002). Measuring string tension-how to measure it and what it means. In H. Brody, R. Cross, & C. Lindsey (Eds.), The physics and technology of tennis (pp. 320). California: Racket Tech Publishing.
  31. Cross, R.(2006). Measuring String Tension. Eetrieved October 3,2010,
  32. Howard Brody. (1987). Tennis Science For Tennis Playerss. University of Pennsylvania Press. International Journal of Sport Biomechanics, 3,40-46.
  33. 三、網路資料部分
  34. 勝利體育官方網站(2016年12月10日)。羽拍線小常識。
  35. http://www.victorsport.com.tw/coach_detail_1328.html
  36. 羽球共和國討論區(2016年12月16日)。
  37. http://www.badmintonrepublic.com.
  38. Röttig, M. (2016, October 3). Measuring String Tension. Retrieved from
  39. http://marc.rettig.org/tennis/freqmess.php