強制出具企業社會責任報告書對企業社會責任揭露程度以及財稅差異的影響－以食品、化工與金融業為例

The Impact of Compulsory Corporate Social Responsibility Report on the Disclosure of Corporate Social Responsibility and Book-Tax Differences- Taking Food, Chemical and Financial Industry as an Example

10.6840/cycu201700265

程頡

企業社會責任 ； 財稅差異 ； 強制出具企業社會責任報告書 ； corporate social responsibility ； book-tax differences ； compulsory corporate social responsibility report

中原大學會計學系學位論文

2017年

碩士

陳計良

繁體中文

近年來，企業社會責任雖然逐漸受到社會重視，違反社會責任的事件依然頻傳，讓人不禁懷疑企業社會責任是否有確實執行。終於，在2014年政府訂定「上市公司編製與申報企業社會責任報告書作業辦法」，規定食品、化工與金融業等上市公司每年必須編製並出具企業社會責任報告書，讓社會大眾甚至會計師來監督其執行。本文以辦法規範的特定產業為研究對象，檢測這些公司在政府強制規範下對於揭露內容以及財稅差異的影響。 經由實證結果我們可以發現：一、在強制規範後，企業社會責任的揭露程度確實顯著提高。二、相較於化工與金融業，食品業的企業社會責任揭露程度確實較顯著提升。三、無論從企業社會責任揭露程度或是期間來看，都與財稅差異呈現顯著的負相關，符合企業社會責任的道德理論。四、在強制規範後食品業財稅差異有變化，但不顯著。

In recent years, although corporate social responsibility gradually by the social attention, the violations of social responsibility events are still frequent. People cannot help but doubt whether corporate social responsibility is indeed implemented. Finally, in 2014, the Government formulated the "Taiwan Stock Exchange Corporation Rules Governing the Preparation and Filing of Corporate Social Responsibility Reports by TWSE Listed Companies", which stipulated that the listed companies such as food, chemical and financial industries must prepare and issue corporate social responsibility reports every year so that the public and even the accountants supervise its execution. Through the empirical results we can find: First, after the mandatory norms, the degree of corporate social responsibility is indeed significantly improved. Second, compared to the chemical and financial industry, the food industry's corporate social responsibility to reveal the extent of the more significant increase. Thirdly, there is a significant negative correlation with the book-tax differences in terms of the degree of corporate social responsibility disclosure or the period of taxation. This indicates that firms engage in corporate social responsibility practices based on ethic in Taiwan again. Fourth, after the mandatory norms of food industry book-tax differences have changed, but not significant.

1. 王肇蘭與蔡怡徵，2016，企業社會責任與財稅差異之關聯，會計審計論叢，第　
   連結：
2. 池祥萱、池祥麟與梁綺羚，2016，企業社會責任之策略性分析，管理評論，第
   連結：
3. 沈中華、張元，2008，企業的社會責任為可以改善財務績效嗎?-以英國 FTSE 社
   連結：
4. 汪浩與曾欽正，2011，意外的結果？台灣中小企業的策略性企業社會責任　
   連結：
5. 林春華、徐瑋與陳美華，2006，探討台灣企業社會責任表現與財務績效表現兩　
   連結：
6. 參考文獻
7. 　　6卷第1期，1-22頁。
8. 　　35卷第1期，21-45頁。
9. 　　會責任指數為例，經濟論文，第36卷第3期， 339-385頁。
10. 　　行動，臺灣企業績效學刊，第5卷1期，89-123頁。
11. 李秀玲，2012，淺談鼓勵企業編製社會責任報告書之機制，證券暨期貨月刊，
12. 　　第30卷第 3 期，14-24 頁。
13. 　　者的變動之關係，致遠管理學院學報，第1期，295-310頁。
14. 林宛瑩、許崇源、戚務君與陳宜伶，2009，公司治理與信用風險，臺大管理論　
15. 　　叢，第19卷第2期，71-98頁。