题名

英語字母拼讀法融入學習策略對學習成效之影響－以國小五年級為例

并列篇名

A Study on the Impacts of Teaching Phonics in 5th Grade With Learning Strategies Into Learning Efficiency -Take 5th Grade Students as an Example

DOI

10.6840/cycu202201193

作者

黎育如

关键词

學習策略 ； 英語字母拼讀法 ； 學習成效 ； learning strategy ； Phonics ； learning efficiency

期刊名称

中原大學教育研究所學位論文

卷期/出版年月

2022年

学位类别

碩士
导师

楊慶麟
内容语文

繁體中文
中文摘要

本研究旨在探討於國小五年級學生實施英語字母拼讀法融入學習策略教學對學生學習成效之影響，並依據研究結果提出具體建議，以供教育單位或實施字母拼讀法及學習策略教學之教師及未來研究者作為參考。為達成研究之目的，以國小五年級學生共兩個班級為研究對象，一個班為實驗組，實施英語字母拼讀法融入學習策略教學；另一個班為對照組，實施一般字母拼讀法教學，並採取準實驗研究法。本實驗為期八週共十六節課，實驗教學前進行「語言學習策略量表」測驗，在每個單元的實驗教學前後分別進行學習成效測驗之前後測；並以獨立樣本t檢定、相依樣本t檢定、單因子共變數分析進行資料的分析討論。本研究結果歸納如下： 一、實驗組與對照組學生在學習成效測驗的表現皆優於前測 二、實驗組在學習成效測驗上的表現優於對照組 三、不同基本變項對學生學習成就的影響有所差異 四、不同學習策略的學生在學習成效的表現上有所差異
英文摘要

The purpose of this research is to explore the impact of Phonics and learning strategy teaching on students' learning efficiency in fifth grade elementary school, and to make specific suggestions based on the research results for the reference of education units, teachers or future researchers who implement Phonics and learning strategy teaching. To achieve the goals of the research, the researcher adopts quasi-experimental research methods. Two classes of the fifth-grade students in elementary school are the research objects, one class is the experimental group, which implements Phonics and learning strategy teaching; the other class is the control group, which carries out traditional Phonics teaching. This experiment lasts for eight weeks, sixteen lessons in total. Before the experiment, the “Strategy Inventory for Language Learning” will be evaluated. Before and after each lesson of the research, the teacher's self-edited tests will be used for pre- and post-test. Independent sample t test, dependent sample t test, and single factor covariate analysis are used for data analysis and discussion. The results of this study are summarized as follows: 1. The performance of the experimental group and the control group on the learning efficiency post-test is better than the pre-test. 2. The performance on the learning efficiency test of the experimental group is better than the control group. 3. The impact of different basic variables on students' learning efficiency is different. 4. Students with different learning strategy ability performance differently on the learning efficiency test.
主题分类 人文與教育學院 > 教育研究所
社會科學 > 教育學
参考文献
  1. 張憲卿、程炳林（2010）。成敗情境對行動與狀態導向者負向情感、自我效能與工作記憶容量之影響。國立臺灣師範大學教育心理學報，41（3），605-634。
    連結：
  2. 壹、中文部分
  3. 丁螢彩（2019）。平板電腦融入字母拼讀法教學提升國小英語低成就學生英語字彙學習之成效（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學。
  4. 丁儀馨（2012）。從認知負荷理論談學習障礙學生之教學設計。國小特殊教育，
  5. （54）， 41-48。
  6. 王如哲（2010）。解析「學生學習成效」評鑑雙刊，27，62。
  7. 王雅億（2018）。字母拼讀法結合平板電腦對國中聽覺障礙學生英語字彙學習之成效（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。
  8. 尹玫君（2006）。高雄縣市國小六年級學生英語學習策略與英語學習態度之研究（未出版碩士論文）。國立臺南大學。
  9. 田巧宜、吳佳霓、鄭淳方、陳芝延（2015）。影響大學生學習成效之因素探討專題報告（未出版碩士論文）。中華大學。
  10. 朱惠美（2001）。字母教學與評量。國民中小學英語教學活動設計及評量指引，頁95-136。臺北：教育部。
  11. 朱惠美（2009）。淺談字母拼教學。教育部中小學教師專業展整合平台。取自 https://teachernet.moe.edu.tw/TAPE/Upload/Tape/447/Files/543/%E6%B7%B A%E8%AB%87%E5%AD%97%E6%AF%8D%E6%8B%BC%E8%AE%80% E6%95%99%E5%AD%B8.pdf
  12. 朱敬先（1997）。教育心理學：教學取向。臺北：五南。
  13. 李育謙（2001）。運用合作學習於字母拼讀教學對國民小學學生英語音素覺識、 認字與拼字能力成效之研究（未出版碩士論文）。國立臺中教育大學。
  14. 吳佳伶（2013）。以有意義學習評估模式探討遊戲式學習（未出版碩士論文）。國立成功大學。
  15. 吳武典（1971）。影響學生學習的因素。教育文摘，16（15），5-32。
  16. 呂怡潔（2017）。一個改變教學的成長契機－運用類推式字母拼讀法於國小一年 級英語教學之行動研究（未出版碩士論文）。淡江大學。
  17. 李堅萍（2006）。自我效能與技能課程學習成效之相關性與差異性研究：以陶藝 技能為例。國教學報，18，103-124。
  18. 李偉甄（2019）。運用字母拼讀法於國小五年級英語低成就學生單字學習之行動 研究（未出版碩士論文）。國立臺中教育大學。
  19. 吳登坤（2008）。嘉義縣市九年級學生校外數學補習經驗、學習態度、學習策略與學業成就之相關研究（未出版碩士論文）。國立中正大學。
  20. 吳禎芸（2014）。運用字母拼讀法搭配音樂覺識訓練於國小高年級英語科學習成 效之研究（未出版碩士論文）。國立臺南大學。
  21. 吳瑾涵2018 國小六年級英語高學業成就學生運用學習策略之研究（未出版碩士論文）。國立臺南大學。
  22. 林于雯（2003）。屏東縣國民小學英語教學實施現況及其遭遇問題之研究（未出版碩士論文）。國立屏東師範學院國民教育研究所。
  23. 林永涵（2013）。英語字母拼讀法與互動式電子白板輔助教學應用在國小英語補救教學之研究（未出版碩士論文）。國立臺南大學。
  24. 林玉姬（2002）。字母拼讀法國民小學英語教師信念與課堂運用之研究（未出版碩士論文）。國立臺北師範學院。
  25. 林佩蓉、侯淑柔（2009）。幼兒英語學習經驗與中英文音韻覺識能力之研究。幼 兒教保研究期刊，3，17-39。
  26. 林姿妏（2014）。透過英語學習網站之字母拼讀教學法對於國小二年級學童英語單字學習之成效（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學。
  27. 林美瑩（2002）。國小字母拼讀法教學與其教學順序之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學。
  28. 林素娥、謝靜惠（2008）。Phonics Fun 2 小寶貝英語拼讀王―學學子音的發音。臺北：語言工場。
  29. 周家賢（2014）。字母拼讀法結合平板電腦對國中學習障礙學生學習英語字彙之成效（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。
  30. 林淑惠、黃韞臻（2009）。大專院校學生英語學習現況與學習環境之分析。臺中教育大學學報：教育類，23（1），153-173。
  31. 依筱雯（1996）。字母拼讀法的應用。臺北：敦煌。
  32. 孫小佩（2015）。合作學習字母拼讀教學方案對國小學生英語學習成效之研究（未出版碩士論文）。慈濟大學。
  33. 徐玉婷（2004）。國中生英語焦慮、英語學習動機與英語學習策略之相關研究（未出版碩士論文）。國立成功大學。
  34. 張小真（2014）。國小學童字彙學習策略在英語學習成效之研究（未出版碩士論 文）。康寧大學。
  35. 張玉玲（2004）。全語言兒童英語教學。臺北：敦煌。
  36. 陳沛民（2019）。概念構圖教學對高職三年級學生英語學習動機、英語學習態度 與英語學習成效之影響（未出版碩士論文）。國立臺南大學。
  37. 陳玟潔（2009）。高中英文興趣、成就表現與學習策略之探討（未出版碩士論文）。國立成功大學。
  38. 陳冠宜（2006）。字母拼讀法融入國小英語科低成就學童補救教學之行動研究 （未出版碩士論文）。國立臺北教育大學。
  39. 陳冠蓉（2019）。高低成就學生使用英語學習策略之比較（未出版碩士論文）。 靜宜大學。
  40. 張春興（2010）。教育心理學：三化向的理論與實踐。臺北市：東華。
  41. 陳秋蘭（2015）。網路資源融入字母拼讀教學對於國小學生英語學習成效之研究（未出版碩士論文）。亞洲大學。
  42. 張泰榮（2006）。雲林縣國民小學學生游泳課程學習滿意度與學習成效之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立體育學院。
  43. 陳淳麗（2001）。國小英語師資訓練手冊。臺北：師德。
  44. 許雪娟（2014）。字母拼讀教學法融入英語教學對國中生拼讀字能力成效之研究（未出版碩士論文）。康寧大學。
  45. 陳淑嬌（2001）。寫學與評量。國民中小學英語教學活動設計及評量指引。頁253-300。臺北：教育部。
  46. 陳莛翰（2011）。國小學生英語學習策略、多元智能與學習態度之相關研究（未出版之碩士論文）。大葉大學。
  47. 陳淑麗、陳瑋婷、曾世杰（2013）。大學生以瞬識字及字母拼讀直接教學法對國 中英語低成就學生的補救教學成效研究。課程與教學，16（1），1-33。
  48. 許雅惠（2014）。彰化縣國民小學六年級學生知覺學習風格偏好與英語學習策略之相關研究（未出版碩士論文）。康寧大學。
  49. 陳翠霞（2001）。國小英語教師專業發展之研究－以字母拼讀法教學為例（未出 版博士論文）。國立新竹教育大學。
  50. 郭鳳蘭、江憲坤（2001）。拼字讀音對應字庫與發音教學之研究。第十八屆中華民國英語文教學國際研討會論文集，頁423-434。臺北：文鶴。
  51. 陳毅（2005）。電腦輔助旁白訊息設計對互動式英語學習成效之影響研究—以GO2SCHOOL英語課程為例（未出版之碩士論文）。中國文化大學。
  52. 黃千宜（2018）。桌上遊戲融入字母拼讀法對國小英語低成就學生的英語字彙學習成效之研究（未出版碩士論文）。國立臺東大學。
  53. 曾允薇（2007）。以學習站模式進行國小字母拼讀法補救教學之效益研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學。
  54. 黃欣如（2010）。學習動機、學習策略與學習滿意度之研究（未出版碩士論文）。中華大學。
  55. 黃宜茹（2011）。國小學生英語字彙學習策略與學習風格之研究一以桃園縣某國小為例（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學。
  56. 黃凱明（2020）。桌上遊戲融入英語單字學習策略教學對國小四年級學生英語單字學習策略使用之影響（未出版碩士論文）。國立臺中教育大學。
  57. 黃曉梅（2017）。高中生英語自主學習、學習策略與學習成效關係之研究—以桃園市為例（未出版碩士論文）。中原大學。
  58. 黃馨儀（2013）。圖像式字母拼讀教學法對於國小五年級補救教學學生在字母音認讀、音素覺識及識字能力的成效研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學。
  59. 葉杏珠（2006）。英語字彙記憶策略融入字母拼讀法之實驗教學研究（未出版碩士論文）。國立臺南大學。
  60. 楊慶麟（2020）。遠距同步與IRS教學對不同學習風格研究生學習成效之研究。學校行政，130。261-284。
  61. 雷儀華（2014）。臺中市高職生英文學習態度與學習策略之研究（未出版碩士論文）。東海大學。
  62. 廖俊棋（2013）。新北市國小學童英語學習策略使用之相關因素研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學。
  63. 劉加裕（2015）。故事內含字母拼讀教學與直接字母拼讀教學對於臺灣幼稚園學童音韻覺識發展與字彙學習的成效影響（未出版碩士論文）。國立交通大學。
  64. 劉伊祝（2007）。從認知發展理論淺談小五因數與倍數單元之學習策略。國教之友，60（1），54-59。
  65. 劉怡伶（2009，8月10日）。淺談字母拼讀法的教學及應用。敦煌英語教學電 子雜誌。 https://www.cavesbooks.com.tw/CET/ArtContent_tw.aspx?CDE=ART2013081 5170106316
  66. 鄭明韋（1999）。國立空中大學嘉義地區學生學習方式、學習參與程度與學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學。
  67. 劉慶剛（2002）。淺談Phonics與英語發音。英文工廠，4，頁4。臺北：東西。
  68. 蔡華華、張雅萍(2007)。學習動機對學習成效之影響一以领導行為為干擾變數。中華管理學報，8（4），1-17。
  69. 蔡喬育（2017）。論成人訊息處理特徵及其對新住民華語文教學的啟示。華文世 界，120，47-62。
  70. 賴文婷（2002）。以字母拼讀法增強英語科學習落後國中生拼字能力之研究（未出版碩士論文）。國立清華大學。
  71. 蕭克昌（2011）。國小陶藝校本課程發展與學童學習成效研究—以高雄市某國小為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。
  72. 謝佳臻（2017）。國小高年級學童英語學習動機、學習策略與學習成效之相關研究（未出版碩士論文）。國立臺南大學。
  73. 謝佳穎（2019）。英語視覺字教學對國小高年級學生英語學習動機與英語學習成效之影響（未出版碩士論文）。國立臺南大學。
  74. 謝欽舜（1997）。暢談發音教學。臺北：師德。
  75. 鍾翠芬（2008）。中高齡失業者參加職業訓練學習態度、學習遷移與學習成效關係研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
  76. 謝靜雯（2013）。透過字母拼讀法提升學童英語讀寫能力之實驗研究（未出版碩 士論文）。明道大學。
  77. 顏莉容（2020）。反思的字母拼讀法教學對國小學生英語音韻覺識及英語單字學習表現成效之研究（未出版碩士論文）。東海大學。
  78. 簡韻芳（2013）。資訊科技融入教學對國中學生在英語學習動機、英語學習策略及英語學習成就上的影響（未出版碩士論文）。中華大學。
  79. 羅惠珠（2015）。運用系統合成字母拼讀教學結合多重感官法提升國小一年級學童字母拼讀能力、口語朗讀正確度及自動性之成效（未出版碩士論文）。文藻外語大學。
  80.  
  81. 貳、英文部分
  82. Adams, M.J. (1991). Beginning To Read: Thinking and Learning about Print. Language, 67, 388.
  83. Anderson, R. C. (1984). Role of the readers schema in comprehension, learning, and memory. In R. C. Anderson, J. Osborn, and R.J. Tierney (Eds.), Learning to read in American schools (pp. 243-258). Hillsdale. NJ: Erlbaum.
  84. Anderson, R. C., Hiebert, E. H., Scott, J. A., & Wilkinson, I. A. G. (1985). Becoming a nation of readers: The report of the commission on reading. IL: Center for the study of Reading and National Academy of Education.
  85. Atkinson, J.W. (1964). An introduction to motivation. Princeton, N.J.: Van Nostrand.
  86. Ausubel, D. P. (1963), Psychology of meaningful verbal learning: An introduction to school learning, New York, NY: Grune & Stratton.
  87. Ball, E., & Blachman, B. (1991). Does phonemic awareness training in kindergarten make a difference in early word recognition and developmental spelling? Reading Research Quarterly, 49-66.
  88. Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  89. Bartlett, F. C. (1932). Remembering. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  90. Bialystok, E. (1978). A theoretical model of second language learning. Language Learning, 28, 69-83.
  91. Blevins, J. (2006). New Perspectives on English Sound Patterns: “Natural” and “Unnatural” in Evolutionary Phonology. Journal of English Linguistics, 34(1), 6-25.
  92. Brown, A. L., Campione, J. C., &Day, J. D. (1981). Learning to learning: On training students to learn from texts. Educational Researcher, 10(2), 14-21.
  93. Chang, C., Liu, S., & Lee, Y.N. (2007). A Study of Language Learning Strategies Used by College EFL Learners in Taiwan. [Unpublished master thesis]. Ming Dao University.
  94. Christopher, A. C. (1999) Language learning strategies and advanced language learners [Unpublished doctoral dissertation]. Stanford University.
  95. Diane, L. & James, F. (1997). Where’s the phonics? Making the case (again) for integrated code instruction. The reading teacher, 50(8), 696-698.
  96. Dornyei, Z. (2005). The psychology of the language learner: Individual differences in second language acquisition. New York: Lawrence Erlbaum Associates.
  97. Dreyer, C. and Oxford, R.L. (1996). Learning Strategies and Other Predictors of ESL Proficiency among Afrikaans Speakers in South Africa. In: Oxford, R.L., Ed., Language Learning Strategies around the World: Cross-Cultural Perspectives, University of Hawaii, Second Language Teaching & Curriculum Center, Honolulu, 61-74.
  98. Ehri, L. C., Nunes, S. R., Stahl, S. A., & Willows, D. M. (2001). Systematic phonics instruction helps students learn to read: Evidence from the National Reading Panel’s meta-analysis. Review of Educational Research, 71, 393-447.
  99. Ehrman, M. & Oxford, R., 1990: Adult language learning styles and strategies in an intensive training setting. Modern Language Journal, 74, 311-326.
  100. Easterby-Smith, M. P. V. (1994). Evaluating Management Development, Training and Education (2nd ed.). Gower Publishing Company.
  101. Eunice, K. S. (2001). Put reading first: the research building blocks for teaching children to read (3rd ed.). National Institute for Literacy.
  102. Gallavara, G., Hreinsson, E., Kajaste, M., Lindesjöö, E., Sølvhjelm, C., Sørskår, A. K., & Zadeh, M. S. (2008), Learning outcomes: Common framework-different approaches to evaluation learning outcomes in the Nordic countries, Retrieved from http://www.nokut.no/Documents/NOQA/Reports/NOQA%20report% 2007-2008.pdf.
  103. Green, J. M., & Oxford, R. (1995). A closer look at learning strategies, L2 proficiency, and gender. TESOL quarterly, 29(2), 261-297.
  104. Griffiths, Carol. (2003). Language learning strategy use and proficiency: The relationship between patterns of reported language learning strategy (LLS) used by speakers of other languages (SOL) and proficiency with implications for the teaching/learning situation. http://wwwlib.umi.com/dissertations/fullcit/3094436.
  105. Griffiths, C. (2004). Language-learning strategies: Theory and research (Vol. 1). AIS St Helens, Centre for Research in International Education.
  106. Guedes, M., de F. dos S., & Carvalho, C. V. A. (2012). CONSTRUFIG3D e VISUALFIG3D: softwares potencialmente significativos para o ensino da geometria espacial. Revista de Educação, Ciências e Matemática, 2, 38-55.
  107. Heilman, A. W. (1998). Phonics in proper perspective (8th ed.). Columbus: Merrill.
  108. Hsieh, L. T. (2002). The effects of pronunciation instructional methods on children's English learning. Proceedings of the Nineteenth International Conference on English Teaching & Learning in the Republic of China, 267-278. Taipei: Crane.
  109. Huang, S. H. (2001). Effects of language learning strategy training on English learning. Journal of Humanities, 2, 301-322.
  110. Kamil, M. L., Mosenthal, P. B., Pearson, P. D., & Barr, R. (2016). Handbook of reading research, Volume III. Routledge.
  111. Kato, F., (1996). Results of an Australian study of strategy use in learning Japanese Kanji characters [Unpublished manuscript]. University of Sydney, Sydney, USA.
  112. Ku, P. N., 1995: Strategies Associated with Proficiency and Predictors of Strategy Choice: A Study of Language Learning Strategies of EFL Students at Three Educational Levels in Taiwan [Unpublished doctoral dissertation]. Indiana University, Bloomington, Indiana, USA.
  113. Lai, Y. C. (2009). Language learning strategy use and English proficiency of university freshmen in Taiwan. TESOL quarterly, 43(2), 255-280.
  114. Lan, R., & Oxford, R. L. (2003). Language learning strategy profiles of elementary school students in Taiwan. IRAL, 41, 339-379.
  115. Liu, C. K. (2011, June 3). Phonics: Theory and Practice. Index of language workshop. https://web.ntpu.edu.tw/~language/workshop/phonics.pdf.
  116. Macmillan/McGraw-Hill Reading. (2003). Scientifically-Based Research. NJ: McGraw-Hill.
  117. McLaughlin, B, (1987). The theory and practice of listening comprehension for the second language learner. San Diego, CA: Dominie Press.
  118. Melitz, J. (2016) English as a Global Language. In: Ginsburgh V., Weber S. (eds) The Palgrave Handbook of Economics and Language. Palgrave Macmillan, London.
  119. Mullins, P., 1992: Successful English Language Learning Strategies of Students Enrolled in the Faculty of Arts [Unpublished doctoral dissertation]. Chulalongkorn University, Bangkok, Thailand
  120. Nisbet, D. L., Tindall, E. R., & Arroyo, A. A. (2005). Language learning strategies and English proficiency of Chinese university students. Foreign Language Annals, 38(1), 100-107.
  121. O' Malley, J. M., & Chamot, A. U. (1990). Strategies used by second language learners: Learning strategies in second language acquisition. Cambridge, UK: Cambridge University press.
  122. O' Malley, J. M., Chamot, A. U., Stewner-Manzanares, G., Kupper, L., and Russo, R. P. (1985). Learning strategies used by beginning and intermediate ESL students. Language Learning, 35, 21-46.
  123. Oxford, R. (1990). Language learning strategies: What every teacher should know. University of Alabama. Boston. Heinle & Heinle publications.
  124. Oxford, Rebecca. (2001). Language learning styles and strategies: An overview.
  125. Oxford, R. L., & Burry-stock, J. A. (1995). Assessing the use of language learning strategies worldwide with the ESL/EFL version of the strategy inventory for language learning (SILL). System, 23 (1), 1-23.
  126. Oxford, R.L., Judd, C., & Giesen, J., 1998: Relationships among learning strategies, learning styles, EFL proficiency, and academic performance among secondary school students in Turkey [Unpublished manuscript]. University of Alabama, Tuscaloosa, Alabama, USA.
  127. Oxford, R. L. & Leaver, B. L. (1996). A synthesis of strategy instruction for language learners. In R.L. Oxford (Ed.). Language learning strategies around the world: Cross-cultural Perspectives. Honolulu: University of Hawaii Press.
  128. Park, G. P. (1997). Language learning strategies and English proficiency in Korean university students. Foreign Language Annals, 30(2), 211-221.
  129. Park-Oh, Y.Y., 1994: Self-Regulated Strategy Training in Second-Language Reading: Its Effects on Reading Comprehension, Strategy Use, Reading Attitudes, and Learning Styles of College ESL Students [Unpublished doctoral dissertation]. University of Alabama, Tuscaloosa, AL.
  130. Peregoy, S. F. & Boyle, O. F. (1997). Reading, writing, & learning in ESL (2nd ed.). Hoboken, NJ: Pearson.
  131. Piccoli, G., R. Ahmad, and B. Ives (2001). Web-based virtual learning environments: A research framework and a preliminary assessment of effectiveness in basic IT skills training. MIS Quarterly, 25(4),401-426.
  132. Purpura, J., 1997: An analysis of the relationships between test takers’ cognitive and metacognitive strategy use and second language test performance. Language Learning, 42 (2), 289-325.
  133. Reid, R. & Lienemann, T. O. (2006). Strategy instruction for students with learning disabilities. New York, NY: The Guilford Press.
  134. Rigney, J. W. (1978). Learning strategies: A theoretical perspective. In H. F. O’Neil, Jr. (Ed.), Learning Strategies (pp. 165-205). NY: Academic.
  135. Rossi-Li, L. A. (1989). Perceptual learning style preferences and their relationship to language learning strategies in adult students of English as a second language [Unpublished doctoral dissertation]. Drake University, Des Moines.
  136. Rubin, J. (1975). What the “good language learner” can teach us. TESOL Quarterly, 9,41-51.
  137. Schemeck, R. R. (Ed.) (1988). Learning strategies and learning styles. New York, NY: Plenum Press.
  138. Seidlhofer, B. (2001). Closing a conceptual gap: The case for a description of English as a lingua franca. International Journal of Applied Linguistics, 11, 134-158.
  139. Sheorey, R. (1999). An examination of language learning strategy use in the setting of an indigenized variety of English. System, 27(2), 173-190.
  140. Stahl, S. A. (1992). Saying the “p” word: Nine guidelines for exemplary phonics instruction. The reading teacher, 45(8), 618-625.
  141. Taghinezhad, Ali & Azizi, Maral & Shahmohammadi, Sedigheh & Kashanifar, Fateme & Azadikhah, Mahboobeh. (2016). Comparing the Effects of Direct and Indirect Learning Strategies on Iranian EFL Learners' Vocabulary Learning. Journal of Applied Linguistics and Language Research, 3, 133-143.
  142. Takeuchi, O. (1993). English learning strategies and their relationship to achievement in English as a foreign language. Language Laboratory, 30, 17-34.
  143. Tran, H. T. (2009). Learning Strategies Used by Successful Language Learners. Alliant International University.
  144. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: the development of higher psychological process. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  145. Warden, C. & Lin, H. J. (2000). Existence of integrative motivation in Asian EFL setting. Foreign Language Annals, 33, 535-547.
  146. Weinstein, C. E., & Mayer, R. E. (1986). The teaching of learning strategies. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed. pp.315-27). NY: Macmillan.
  147. Wen, Q., & Johnson, R. K. (1991). L2 learner variables and English achievement: A study of tertiary-level English majors in China. Applied Linguistics, 181, 27-48.
  148. Wharton, G. (2000). Language learning strategy use of bilingual foreign language learners in Singapore. Language learning, 50(2), 203-243.
  149. Wong, L. L., & Nunan, D. (2011). The learning styles and strategies of effective language learners. System, 39(2), 144-163.
  150. Wu, W. S. (2005). Use and Helpfulness Rankings of Vocabulary Learning Strategies Employed by EFL Learners in Taiwan. Journal of Humanities and Social Sciences, Vol. 1, No. 2, pp. 7-13.
  151. Yang, Lia, P. (2012). Second Language Writers’ Strategy Use and Performance on an Integrated Reading-Listening-Writing Task. TESOL Quarterly, 46 (1).
  152. Yang, N. D. (1993). Beliefs about language learning and learning strategy use: A study of college students of English in Taiwan. Papers from the tenth conference on English teaching and learning in R.O.C., 193-219. Taipei: The Crane Publishing Co.
  153. Ying-Hsueh Hu (2015). A Study of Language Learning Strategies Used by College EFL Learners in Taiwan [Unpublished doctoral dissertation]. Tamkang University.
print cancel