题名

探討跨專業團隊成員對於社工功能認知之研究─以老人福利機構為例

并列篇名

The Cognitions of Interprofessional Team Members on Social Workers’ Function in Elderly Welfare Institutions

作者

蕭素華

关键词

老人福利機構 ； 跨專業團隊成員 ； 跨專業合作 ； 社工功能認知 ； Elderly Welfare Institutions ； Interprofessional Team Members ； Interdisciplinary Collaboration ； Cognitions toward Social Workers’ Function

期刊名称

國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系學位論文

卷期/出版年月

2018年

学位类别

碩士
导师

黃志忠
内容语文

繁體中文
中文摘要

本研究旨在探討跨專業團隊成員對於社工功能認知的關聯性─以老人福利機構為例。本研究採量化自填問卷調查方式，針對154位參與機構跨專業團隊成員進行統計方法資料分析，以了解跨專業合作面向及影響社工功能認知的相關因素，再由階層迴歸逐步分析各變項在社工功能認知的解釋力，另透過質性訪談輔助，選取4位專業人員面訪，藉此佐證社工專業角色及其功能。本研究結果發現：(1)在基本資料中，跨專業團隊成員的職務類別對於跨專業合作面向之個人特性、專業角色、組織特性、合作經驗及社工功能認知有顯著相關，其中職務類別為院長(主任)在跨專業合作的4個面向和社工功能認知皆良好。(2)跨專業合作的4個面向，分別與社工功能認知呈現正相關，當跨專業團隊成員的個人特性、專業角色、組織特性、合作經驗越好，亦即社工功能認知越佳。(3)預測社工功能認知的重要因素為職務類別、個人特性、專業角色、合作經驗等變項，又以個人特性產生解釋力最大，經階層迴歸逐步分析，整體模型解釋變異量為56.9%。最後，依據研究結果提出三方面建議：(1)政策面重視老人機構式照顧服務政策、評鑑型態落實跨專業合作的初衷、修正老人福利機構社工人員配置相關法規。(2)實務面跨專業團隊管理透明化、培養跨專業團隊精神、機構舉辦非正式聚會、承辦跨專業在職訓練。(3)學術面致力於社工功能認知的研究工具、攸關跨專業團隊合作研究、投入老人機構式照顧服務研究。期盼未來供相關單位推動跨專業團隊合作及提升社工的能見度。
英文摘要

This paper studies elderly welfare institutions to discuss how interprofessional team members relate to cognitions toward social workers' function. The study distributed a quantifiable self-administered questionnaire to collect responses from 154 participating interprofessional team members for statistics and data analysis. The aim was to understand the aspects of interdisciplinary collaboration and identify relevant factors that relate to cognition toward social workers' function. The results were then further processed through hierarchical regression analysis to distinguish the interpretative power of each variable regarding social workers' function. The study also included an auxiliary approach conducting qualitative interviews. Four professional members were chosen to respond to questions concerning the role and function of the social worker as a profession. This study found the following results: 1. The job categories of the surveyed interprofessional team members have a positive correlation with personal characteristics, professional role, organizational characteristics, collaborative experience, and social workers' function. In particular, the job category of a director or chief executive performed well in the four interdisciplinary aspects as well as cognitions towards social workers' function. 2. The four aspects of interdisciplinary collaboration have a positive correlation with cognitions toward social workers' function. The better interprofessional team members perform concerning personal characteristics, professional role, organizational characteristics, collaborative experience, the better their cognitions toward social workers' function. 3. Important factors in predicting cognitions toward social workers' function include variables such as job category, personal characteristics, professional role, and collaborative experience, with personal characteristics having the highest explanatory power. Based on the results of the hierarchical regression analysis, the total variance explained by the model is 56.9%. Lastly, this paper gives three recommendations based on the study results: 1. As a matter of policy, there ought to be more emphasis on elderly welfare institutions to improve care and service; modes of evaluation need to adhere to the principles of interprofessional collaboration; laws and regulations on the distribution of social workers among elderly welfare institutions ought to be amended. 2. As a matter of pragmatics, interprofessional team management needs more transparency; interprofessional teamwork needs fostering; institutions need to organize non-official gatherings and host on-the-job professional training. 3. As a matter of academics, there needs to be more research on cognitions toward social workers' function, interprofessional team collaboration, and providing care and service through elderly welfare institution. There is hope that relevant institutions would promote interprofessional team collaboration and increase the visibility of social work.
主题分类 人文學院 > 社會政策與社會工作學系
社會科學 > 社會學
参考文献
  1. 邱美汝、陳玉敏、李月萍(2007)。長期照護機構老人的生活適應及影響因素。實證護理，3(2)，119-128。
    連結：
  2. 陳晶瑩(2003)。老年人之長期照護。臺灣醫學，7(3)，404-413。
    連結：
  3. 一、中文部分
  4. 王文娟、王育瑜、吳宗仁、李易蓁、林桂碧、邱汝娜…謝依君(2015)。總校閱：古允文。社會工作概論(第三版)。臺中市：華格那。
  5. 王保進(2006)。中文視窗版SPSS與行為科學研究。臺北市：心理。
  6. 王珮玲(2010)。警察、檢察官、法官對社工認知之探討：以家庭暴力與性侵害案件處理為例。臺大社會工作學刊，21，1-53。
  7. 王澤強(2016)。健康照護專業大學生對跨專業學習之態度調查研究。國立東華大學教育與潛能開發學系碩士論文。國立東華大學，花蓮縣。
  8. 呂寶靜(2013)。長期照顧社會工作人力資源發展之展望。社區發展季刊，141，86-100。
  9. 宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍(2012)。社會工作理論：處遇模式與案例分析 (四版)。臺北市：洪葉。
  10. 李佳儒、吳老德、隗振琪、王潔媛(2015)。老人福利。臺北市：華都。
  11. 李孟芬、石泱、曾薔霓、邱泯科、曾煥裕、趙曉芳…陳柏宗(2014)。總校閱：邱泯科。長期照顧概論：社會政策與福利服務取向。臺北市：洪葉。
  12. 林宜靜(2010)。激盪美麗的火花－跨專業團隊個案討論會。志為護理-慈濟護理雜誌，9(1)，33-35。
  13. 林易沁(2008)。小型養護機構社工員專業角色發展歷程之初探。國立政治大學社會學研究所碩士論文。臺北市。
  14. 林珊伊(2009)。急診醫療團隊對急診社會工作者服務現況與角色期待之研究。高雄醫學大學醫學系神經學科碩士論文。高雄醫學大學，高雄市。
  15. 林秋瑩(2014)。跨專業團隊合作照護中醫務社會工作角色之研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。國立暨南國際大學，南投縣。
  16. 林萬億(2013)。當代社會工作：理論與方法(三版)。臺北市：五南。
  17. 社團法人臺灣長期照護專業協會(2003)。老人安養護、長期照護機構營運指南：照顧編。臺北市: 內政部。
  18. 邱泯科、劉芳屏(2016)。小型老人長期照顧機構社工提供安寧緩和相關服務之倫理議題與工作技巧。社區發展季刊，153，182-198。
  19. 邱皓政(2005)。量化研究法(二)統計原理與分析技術：SPSS中文視窗版操作實務詳析。臺北市：雙葉。
  20. 徐玉雪(2009)。安養機構老人對服務品質的感受及其生活適應之研究。國立臺灣師範大學碩士論文。國立臺灣師範大學，臺北市。
  21. 涂筱菁(2006)。老人安養護、長期照護機構社會工作者工作困擾影響因素之探討。慈濟大學社會工作研究所碩士論文。慈濟大學，花蓮縣。
  22. 張秀玉(2013)。從生態系統觀點探究影響早期療育專業團隊協同合作之因素。身心障礙研究季刊，11(4)，262-275。
  23. 張秀玉、洪佩宜、陳儀卉(2010)。協助發展遲緩兒童家庭的社會工作、特殊教育與醫療復健之跨專業協同合作模式探討。社區發展季刊，132，463- 477。
  24. 張芳全(2008)。問卷就是要這樣編。臺北市：心理。
  25. 張家銘、蔡智能(2003)。老年人之周全性評估。臺灣醫學，7 (3)，364-374。
  26. 許璦珍(2011)。老人長期照顧相關機構專業工作者文化能力之研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。國立暨南國際大學，南投縣。
  27. 郭逸涵(2016)。長期照顧機構社會工作人員工作困境之研究－以財團法人老人養護型機構為例。國立臺北大學社會工作學系碩士倫文。國立臺北大學，新北市。
  28. 陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市：五南。
  29. 陳伶珠(2011)。老人社會工作人員專業能力建構之探究。臺灣高齡服務管理學刊，1(2)，33-53。
  30. 陳妤玫(2008)。長期照護體系中機構內社會工作人員角色初探─以臺中市為例。亞洲大學長期照護研究所碩士論文。亞洲大學，臺中市。
  31. 陳明珍(2002)。養護機構老人之生活適應過程研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。國立暨南國際大學，南投縣。
  32. 陳明珍(2012)。老人社會工作。臺北市：華都。
  33. 陳美花、嚴嘉楓(2005)。長期照護機構中社會工作者的角色。臺灣老人保健學刊，1(1)，41-49。
  34. 陳捷宇(2016)。老人家庭照顧者照顧關係品質與機構安置傾向之研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。國立暨南國際大學，南投縣。
  35. 陳清惠、宋惠娟、田玫、蔡誾誾、葉莉莉、蔡淑鳳…楊嘉玲(2008)。長期照護(四版)。臺中市：華格那企業。
  36. 陳寬裕、王正華(2009)。論文統計分析實SPSS與AMOS的應用。臺北市：五南。
  37. 陳燕禎 (2015)。老人福利服務：理論與實務本土的觀點(二版)。臺北市：雙葉。
  38. 程祝琴(2014)。影響長期照顧機構社會工作者專業角色實踐之探討─以南部地區老人機構實務工作者的觀點。國立屏東科技大學社會工作系所碩士論文。國立屏東科技大學，屏東縣。
  39. 黃久秦、陳永德、簡鴻儒、楊淑洪、隗振琪、吳老德…黃鎮墻(2016)。老人服務事業概論。臺北市：雙葉。
  40. 黃宏謨(2004)。老人福利機構民營化之優劣勢及管控之研究：管理者之觀點。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。國立暨南國際大學，南投縣。
  41. 黃秀雲(2009)。從工作分析談社會工作者在老人長期照顧機構中的角色。社區發展季刊，128，281-296。
  42. 黃明發(2013)。長照機構經營與管理。新北市；揚智。
  43. 黃松林(1994)。老人養護機構服務提供與被養護者滿意程度之研究。東海大學社會工作學系碩士論文。東海大學，臺中市。
  44. 黃旐濤、戴章洲、黃梓松、辛振三、徐慶發、官有垣…黃志隆(2008)。社會福利概論：以老人福利為導向(第二版)。臺北市：心理。
  45. 黃源協(2014)。社會工作管理 (第三版)。臺北市：雙葉。
  46. 黃源協(2016)。從「巧語」到「現實」－伙伴關係與專業團隊運作模式之建構。取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。doi:10.6141/TW-SRDA-E10112-1。
  47. 楊培珊(2005a)。長期照護資源管理與社會工作。國家政策季刊，4(4)，93-108。
  48. 楊培珊(2005b)。老人長期照護機構及社工專業的現況與展望。臺灣社會工作學刊，4，147-169。
  49. 楊培珊(2009)。建構小型老人養護機構社工員之團體身份認同：一個社會認同理論的觀點。東吳社會工作學報，21，1-26。
  50. 楊培珊、徐國強(2003)。一位獨居老人由獨立生活到進住照護機構的過程─談社工人員在長期照護系統之間扮演的角色。長期照護雜誌，7(1)，49-60。
  51. 楊培珊、梅陳玉嬋(2016)。臺灣老人社會工作：理論與實務 (三版)。臺北市：雙葉。
  52. 楊培珊、鄭讚源、黃松林(2009)。「榮譽國民之家」組織文化革新：由慈善安置到專業服務。社區發展季刊，125，162-176。
  53. 溫信學(2014)。醫務社會工作(第三版)。臺北市：洪葉。
  54. 萬育維(2003)。社會工作概論：理論與實務。臺北市：雙葉。
  55. 萬育維(譯)(2004)。老人照護工作—護理與社工的專業合作(原作者：Nolan,M., Davies,S. , & Grant,G.)。臺北市：洪葉。
  56. 葉至誠(2017)。社會學概論 (第三版)。臺北市：揚智。
  57. 葉志強(2006)。我國小型老人養護中心外展服務之可行性研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。國立暨南國際大學，南投縣。
  58. 葉建鑫(2009)。老人長期照顧機構人力資源管理措施與專業人力之留任意願關係探討。長庚大學醫務管理學碩士論文。長庚大學，桃園縣。
  59. 劉淑娟、林宜璁、蔡佩渝、吳明順、譚延輝、李季黛...蔡芳文(2017)。長期照顧：跨專業團隊整合暨案例分析。臺北市: 華杏。
  60. 劉鶴群、林秀雲、陳麗欣、胡正申、黃韻如(譯)(2010)。社會科學研究方法 (初版)。臺北市：雙葉。
  61. 蔡秋敏、徐玉雪、吳小琴、林美珠、蘇惠、馮意茳、李瑞金、孫麗珠、鄭怡世、余紅柑、許坋妃、趙善如(2008)。老人安養、長期照顧機構社工人員操作手冊。臺北市：內政部社會司。
  62. 鄭惠心、侯建州(2016)。護理之家社會工作-社會工作者的實務困境及因應策略。社區發展季刊，153，470-485。
  63. 盧美秀、陳靜敏(2014)。長期照護：跨專業綜論。臺北市：華杏。
  64. 蕭雅丹(2011)。臺北市小型老人養護機構社工員的專業實踐與困境。靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系碩士論文。靜宜大學，臺中市。
  65. 龍紀萱、胡慧嫈、張秀玉、謝宏林(譯)(2010)。社會工作直接服務：理論與技巧(第八版)。 (原作者：Hepworth, D. H. , Rooney, R. H. , Rooney, G. D. , Strom-Gottfied, K. , & Larsen, J. A. )。臺北市：洪葉。
  66. 謝秀芬(2016)。社會個案工作：理論與技巧 (第四版)。臺北市：雙葉。
  67. 謝美娥(1993)。老人長期照護的相關論題。臺北市：桂冠。
  68. 瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞(2015)。社會及行為科學研究法：總論與量化研究法(第一版)。臺北市：東華。
  69. 簡春安、鄒平儀(2016)。社會工作研究法（2016修訂版）。高雄市：巨流。
  70. 藍毓仁(譯)(2008)。質性研究方法(原作者：Jane Ritchie & Jane Lewis)。臺北市：巨流。
  71. 蘇意婷(2014)。老人家庭照顧者照顧風險與機構安置意圖相關因素之探討。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。國立暨南國際大學，南投縣。
  72. 二、英文部分
  73. Abramson, J. (1993). Orienting social work employees in interdisciplinary settings: Shaping professional and organizational perspectives. Social Work, 38, 152-l57.
  74. Berg-Weger, M. , & Schneider, F. D. (1998). Interdisciplinary collaboration in social work education. Journal of Social Work Education, 34(1), 97-107.
  75. Bronstein, L. R. (2002). Index of interdisciplinary collaboration. Social Work Research, 26(2), 113-123.
  76. Bronstein, L. R. (2003). A model for interdisciplinary collaboration. Social Work, 48(3), 297-306.
  77. Chan, E. A. , Lam, W. , & Yeung, S. K. S. L. (2013). Interprofessional competence: A qualitative exploration of social work and nursing students’ experience. Journal of Nursing Education, 52(9), 509-515.
  78. Crawford, K. (2008). Social work with older people (2nd ed). Exeter: Learning Matters.
  79. Crawford, K. (2012). Interprofessional collaboration in social work practice. Los Angeles: SAGE.
  80. Creswell, J. (2012). Qualitative inquiry & research design: choosing among five approaches (3d ed). London: Sage.
  81. Germain, C. B. (1984). Social work practice in health care: an ecological perspective. New York: Free Press.
  82. Gitterman, A. , & Germain, C. B. (2008). The Life Model of Social Work Practice: Advances in Theory and Practice (3rd ed). New York: Columbia University Press.
  83. Leathard, A. (2003). Interprofessional collaboration: from policy to practice in health and social care. New York: Brunner-Routledge.
  84. Lloyd-Jones, N. , Hutchings, S. , & Hobson, S. H. (2007). Interprofessional learning in practice for pre-registration health care: Interprofessional learning occurs in practice - is it articulated or celebrated? Nurse Education in Practice, 7(1), 11-17.
  85. Lynch, R. (2014). Social work practice with older people: a positive person-centred approach. Los Angeles, California: SAGE.
  86. Pollard, K. C. (2008). Non-formal learning and interprofessional collaboration in health and social care: The influence of the quality of staff interaction on student learning about collaborative behavior in practice placements. Learning in Health and Social Care, 7(1), 12-26.
  87. Solomon, R. (2004). The role of the social worker in long-term care. Journal of Gerontological Social Work, 43(2-3), 187-202.
  88. 三、網路部分
  89. 內政部統計處(2017)。2017年第10週內政統計通報(我國老年人口數首次超過幼年人口數)。取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=11735&page=0
  90. 國家發展委員會(2016)。中華民國人口推估報告(2016至2061年)。取自http://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=84223C65B6F94D72
  91. 衛生福利部社會及家庭署(2012)。老人福利機構設立標準法。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?pcode=D0050039
  92. 衛生福利部社會及家庭署(2015)。老人福利法。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=D0050037
  93. 衛生福利部社會及家庭署(2017a)。老人福利服務專業人員資格及訓練辦法。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050151
  94. 衛生福利部社會及家庭署(2017b)。長期照顧服務法。取自http://law.moj.gov.tw/News/news_detail.aspx?id=114581
  95. 衛生福利部社會及家庭署(2017c)。全國老人福利機構名冊。取自https://data.gov.tw/dataset/8572
  96. 衛生福利部統計處(2014)。中華民國102年老人狀況調查報告。取自http://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-1767-113.html
  97. 衛生福利部統計處(2017a)。2014~2016年老人長期照顧、安養機構概況。取自https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-1755-3497-113.html
  98. 衛生福利部統計處(2017b)。2015~2016年老人長期照顧、安養機構工作人員數。取自http://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-1721-9419-113.html
  99. 衛生福利部統計處(2017c)。2017年6月底老人長期照顧、安養機構工作人員數。取自http://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-2977-113.html
print cancel