公司財務績效與企業社會責任揭露關聯性之研究

The Relationship between Company's Financial Performance and CSR Disclosure.

盧逸誠

企業社會責任 ； 財務績效 ； 產業分類 ； 外部保證 ； 企業社會責任揭露 ； Corporate Social Responsibility ； Financial Performance ； Industry Grouping ； External Assurance ； Corporate Social Responsibility Disclosure

屏東科技大學企業管理系所學位論文

2016年

碩士

許文西

繁體中文

近年來，台灣企業社會責任（Corporate Social Responsibility；CSR）廣泛的受社會大眾所討論與關注。西元2014年，台灣證劵交易所建議上市公司持續揭露永續性報告書，依據永續性報告書第四版（GRI4.0）。 本研究主要探討企業財務績效（資產報酬率、淨值報酬率、每股盈餘）；企業不同產業分類；報告書具外部保證與企業社會責任揭露程度之關係，其企業社會責任揭露衡量方法，依Waddock & Graves（1997）建議以廣泛多面向的社會績效指標來衡量並參考Mahadeo & Soobaroyen（2011）、吳佳靜（2012）研究運用內文分析法，將各企業所公布之永續性報告書（GRI4.0），依內容不同構面分別給分，衡量並確保報告資訊內容選擇及適當的表達方式，確認報告內容準備之過程應與原則規範一致，以達成資訊透明的基礎。 實證結果顯示： （一） 企業財務績效（資產報酬率、淨值報酬率）對企業社會責任揭露呈現無顯著影響；企業財務績效（每股盈餘）對企業社會責任揭露呈現正向之影響。 （二） 不同產業分類與企業社會責任揭露有顯著影響，電子產業對企業社會責任揭露有較好的表現。 （三） 報告書具外部保證對企業社會責任揭露呈現無顯著影響。

Recently, corporate social responsibility has been widely discussed and attract much attention in Taiwan. Corporate Social Responsibility(CSR) reports have been a trend for listed company’s development. Based on GRI4.0 (4th version of Sustainability Reporting Guidelines), listed companies of TWSE have to disclose sustainability reports starting from 2014. This study focues on CSR reports, and to examine their relationship between company financial performance (ROA、ROE、EPS), various industry grouping, external assurance and CSR disclosure. The CSR disclosuse assessment method is mainly based on Waddock & Graves (1997) multiple dimentions CSR indicators as well as other paper’s suggestion including Mahadeo & Soobaroyen (2011) and Wu Jia-jing (2012). Collecting procedure is based on the dimentions derived from prerious indicated literature and to compare with GRI4.0 regulations to make sure their consistence. The results are summarized as follows: 1. Company financial performance (ROA、ROE、EPS) do not have significant impact on CSR report disclosure；Company financial performance (EPS) have significant impact on CSR report disclosure. 2. Industries appeard to be a significant variable that has a significant impact on disclosure. With electronic listed company tend to have disclosure. 3. GRI4.0 external assurance dose not have any significant impact on CSR disclosure.

1. 李秀英（2011），企業社會責任與公司績效之關聯性，東海管理評論，第13卷第1期，77-112頁。
   連結：
2. 李昱緯（2014），各面向企業社會績效與財務績效之間的良性循環-以台灣上市公司為例，國立中央大學財務金融學系研究所碩士論文。
   連結：
3. 林文玲（2011），企業社會責任之揭露對會計資訊價值攸關性-以台灣資訊電子業上市公司為例，商管科技季刊，第12卷第2期，209-229頁。
   連結：
4. 洪雪卿、陳薇如、傅雁鈴（2013），影響企業社會責任績效之重要因素為何，商管科技季刊，第14卷第4期，405-441頁。
   連結：
5. 張崇銘（2011），從公司治理、財務績效探討企業社會責任，台北大學金融與合作經營管理系研究所碩士論文。
   連結：
6. 陳冠志（2011），我國企業社會責任揭露概況與影響因素之探討，台北大學會計學系研究所碩士論文。
   連結：
7. 黃劭彥、吳東憲、季怡如（2009），企業網站環境會計資訊揭露影響因素之研究，會計與公司治理期刊，第6卷第1期，1-30頁。
   連結：
8. 甄友薇（2015），企業奢會責任報告書揭露品質之決定因素及其公司績效之關聯性，台灣大學財務金融研究所碩士論文。
   連結：
9. 薛仁猷（2011），半導體公司企業社會責任報告之環境績效指標-以台積電為例，成功大學工程管理系研究所碩士論文。
   連結：
10. Branco, M. C. & Rodrigues, L. L., 2008. Factors Influencing Social Responsibility Disclosure by Portuguese Companies. Journal of Business Ethics, 83, pp. 685-701.
    連結：
11. Carroll, A. B., 1979. A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Social Performance. Academy of Management Review, 4(4), pp. 497-505.
    連結：
12. Carroll, A. B., 1991. The Pyramid of Corporate Social Responsibility： Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders. Business Horizons, 34(4), pp. 39-48.
    連結：
13. Carroll, A. B., 1999. Corporate Social Responsibility: Evolution of a Definitional Construct. Business & Society, 38, pp. 268-295.
    連結：
14. Davis, K., 1960. Can Business Afford to Ignore Social Responsibilities? California Management Review, 2(3), pp. 70-76.
    連結：
15. Dodd, E. M., 1932.For Whom are Corporate Trustees. Harvard Law Review, 45(7), pp. 1445-1163.
    連結：
16. Eells, R. & Walton, C., 1974. Conceptual Foundations of Business. (3nd ed.). Georgetown, Ontario: Irwin-Dorsey Limited.
    連結：
17. Frederick, W. C., 1960.The Growing Concern Over Business Responsibility. California Management Review, 2, pp. 54-61.
    連結：
18. Griffin, J. J. & Mahon. J. F., 1997.The Corporate Social Performance and Corporate Financial Performance Debate: Twenty-Five Years of Incomparable Research. Business and Society, 26, pp. 5-31.
    連結：
19. Lang, M. & Lundholm, R., 1993. Cross-Sectional Determinants of Analyst Ratings of Corporate Disclosures. Journal of Accounting Research, 31(2), pp. 246-271.
    連結：
20. Mahadeo, J. D., Kogarah-Hanuman, V. & Soobaroyen, T., 2011. A Longitudinal Study of Corporate Social Disclosures in a Developing Economy-Evidence from Africa. Journal of Business Ethics, 104 (4), pp.545-558.
    連結：
21. Nelling, E. & Webb, E., 2009. Corporate Social Responsibility and Financial Performance: the ''Virtuous Circle'' Revisited Review of Quantitative Finance and Accounting, 32(2), pp.197-209.
    連結：
22. O'Dwyer, B. & Owen, D. L., 2005. Assurance Statement Practice in Environmental, Social and Sustainability Reporting：a Critical Evaluation. The British Accounting Review, 37(2), pp. 205-229.
    連結：
23. Rowley, T. & Berman, S., 2000. A Brand New Brand of Corporate Social Performance. Business and Society, 39, pp. 397-418.
    連結：
24. Schuler, D. A. & Cording, M., 2006. A Corporate Social Performance - Corporate Financial Performance Behavioral Model for Consumers. Academy of Management Review, 31, pp. 540-558.
    連結：
25. Simnett, R., Vanstraelen, A. & Chua, W. F., 2009. Assurance on Sustainability Reports：An International Comparison [J]. Accounting Review, 84(3), pp. 937-967.
    連結：
26. Simpson, W. G. & Kohers, T., 2002. The Link Between Corporate Social and Financial Performance: Evidence from the Banking Industry, Journal of Business Ethics, 35(2), pp. 97-109.
    連結：
27. Waddock, S. A. & Graves, S. B., 1997. The Corporate Social Performance - Financial Performance Link. Strategic Management Journal, 18, pp. 303-319.
    連結：
28. Waddock, S. A. & Graves, S. B., 1997. The Corporate Social Performance-Financial Performance Link., Strategic Management Journal, 18(4), pp. 303-319.
    連結：
29. Walton, C. C., 1967. Corporate Social Responsibilities. Belmont. CA：Wadsworth.
    連結：
30. Wood, D. J., 1991.Corporate Social Performance Revisited. Academy of Management Review, 16, pp. 691-718.
    連結：
31. 參考資料
32. 一、中文部分
33. AA1000 當責性原則標準，BSI英國標準協會，2008年版。
34. AA1000保證標準，BSI英國標準協會，2008年版。
35. G4永續報告書指南-報告原則與標準揭露，社團法人中華民國企業永續發展協會，2014年5月版。
36. G4永續報告書指南-實施手冊，社團法人中華民國企業永續發展協會，2014年5月版。
37. 吳佳靜（2012），企業社會績效與財務績效的關係-以臺灣上市公司為例，國立中央大學財務金融學系研究所碩士論文。
38. 李正（2008），企業社會責任信息揭露研究，北京：經濟科學出版社。
39. 林怡君、池祥麟（2007），企業社會績效與企業財務績效關聯性之分析-以道瓊STOXX永續性指數為例，台北大學合作經濟學系，企業倫理和公司治理國際研討會論文集。
40. 陳春山（2008），企業社會責任及治理：CSR策略實務手冊，財團法人中華民國證劵暨期貨市場發展基金會出版。
41. 馮燕（2004），企業型基金會公益資源運用個案研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
42. 黃正忠（2006），21世紀企業全球佈局的，證卷櫃檯月刊，第122期，21-30頁。
43. 黃啟瑞（2014），企業社會責任揭露與經營績效關聯性之探討，中小企業發展季刊，第35期，1-28頁。
44. 趙雨潔（2013），企業社會責任、公司治理與品牌價值之關聯性，屏東科技大學企業管理學系研究所碩士論文。
45. 二、英文部分
46. ISAE 3000, Assurance Engagements Other Than Audits or Reviews of Historical Financial Information, IFAC, March 2008。