企業社會責任揭露與公司經營績效之關聯─以公司治理為中介變數

The Relationship between Corporate Social Responsibility Disclosure and Firm Performance:Corporate Governance as the Mediator

陳翠娥

企業社會責任揭露 ； 公司經營績效 ； 公司治理 ； 中介效果 ； Corporate Social Responsibility Disclosure ； Corporate Financial Performance ； Corporate Governance ； Mediating Effect

屏東科技大學企業管理系所學位論文

2016年

碩士

許文西

繁體中文

隨著企業社會責任(Corporate Social Responsibility；CSR)越來越受社會大眾所重視，臺灣自2014年起推動永續性報告書GRI G4，企業編製企業社會責任報告書揭露非財務資訊也漸成為趨勢，亦成為利害關係人評估企業風險及獲利能力的重要資訊。本文以公司治理為中介變數探討對企業社會責任揭露與公司經營績效之間的關係。 本文以2014年台灣上市245家公司為樣本，企業社會責任揭露指標係以公開資訊觀測站企業社會責任報告書的資訊，採用內文分析法對樣本做衡量，公司經營績效則以會計基礎的績效指標(ROA、ROE及EPS)做為衡量之依據，並採用獨立董事比率做為公司治理的代理變數，加上其他控制變數進行迴歸分析。 實證結果顯示，(1)企業社會責任揭露對公司經營績效呈現反向顯著影響，支持焦點移轉假說，即在資源有限的情形下，公司在各利害關係人間進行權衡，而當其履行對其他利益團體的社會責任(例如從事員工關係、環境保護、社區關係及人權環境保護等轉移企業經營焦點的非利潤最大化行為)時，將會帶來額外的成本，進而降低財務績效。(2)企業社會責任揭露對公司治理則是無顯著影響。(3)公司治理對公司經營績效，則呈現正向顯著影響，即獨立董事席次比例對公司經營績效產生正向影響。(4)公司治理對企業社會責任揭露與公司經營績效之中介效果則不顯著。

Corporate social responsibility (CSR) have attracted much attention and promoted CSR reports following the GRI G4 guidelines since 2014 in Taiwan. Published corporate social responsibility reports need to reveal non-financial information have become a trend gradually and act as an important information of assessing enterprise’s risks and profitability. This research examines the corporate governance as the mediator variable to verify the mediating effects between corporate social responsibility disclosure and firm performance. The ratio of independent directors on board is used as a proxy of corporate governance and to examine the mediating effects of independent director on firm performance. It is based on a samples of 245 publicly listed firms in Taiwan for the year of 2014 to support the model. The corporate social responsibility disclosure is measured by using content analysis with CSR reports based on GRI G4 from TWSE. The firm performance is measured by ROA、ROE、EPS. Regression analysis is employed to test the hypotheses. The results are summarized as follows： (1) CSR report disclosure has a negative and significant impact on firm performance. Supporting Shift of Focus Hypothesis that under the limited resource, CSR will bring the extra costs and reduce the financial performance. (2)CSR report disclosure does not have a significant impact on corporate governance. (3)Independent directors have positive and significant impact on firm performance. (4)Corporate governance (Independent directors) have no mediating effect on the relationship between corporate social responsibility disclosure and firm performance.

1. 王鳯生、蔡豐隆(2003)，企業倫理氣候、倫理行為與企業社會績效，亞太經濟管理評論 6（2），頁 103-119。
   連結：
2. 朱博湧、林裕淩、王筠傑(2015)，獨立董事多樣性對於公司價值之研究，管理資訊計算第4卷第2期，頁 65-82。.
   連結：
3. 李介文、溫紹群(2014)，董事會的企業社會責任，證券服務 629期，頁 19-21。
   連結：
4. 李宜芳(2008)，公司自願性設置獨立董監事之因素暨獨立董事與公司績效之關聯性，臺灣大學財務金融學研究所碩士論文。
   連結：
5. 李昱緯(2014)，各面向企業社會績效與財務績效之間的良性循環－以台灣上市公司為例，國立中央大學財務金融研究所碩士論文。
   連結：
6. 李嫺柔、余惠芳、陳梅君(2015)，公司治理觀點分析公司專屬性資產與績效之實證研究，全球管理與經濟第11卷1期，頁 1-14。
   連結：
7. 李禮仲、鄧哲偉(2007)，公司治理對台灣企業的意義，國家政策研究基金會。.
   連結：
8. 沈中華、張元(2008)，企業的社會責任行為可以改善財務績效嗎？-以英國FTSE 社會責任指數為例，經濟論文，第36卷第3期，頁 339-385。.
   連結：
9. 林峻宇(2011)，獨立董事對公司經營績效與風險影響之實證研究-以2008 全球金融危機為例，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。.
   連結：
10. 洪雪卿、陳薇如、傅雁鈴(2013)，影響企業社會責任績效之重要因素為何？，商管科技季刊，第14卷，第4期，頁 405-441。
    連結：
11. 洪榮耀、陳正佑(2012)，上市上櫃公司治理實務守則與公司績效關連性之探究，商業現代化學刊，6(4) ，43-61。
    連結：
12. 高蘭芬、盧正壽、黃冠智、陳安琳(2012)，公司治理、公司績效與投資策略，中山管理評論，第20卷第3期，頁 851-880。
    連結：
13. 張哲禎(2012)，國際化、競爭程度、公司治理與公司績效之關聯性探討，國立台北大學，企業管理研究所碩士論文。
    連結：
14. 曾玉琦(2014)，獨立董監、內部稽核與產業專家會計師對企業財務報導之影響，台灣管理學刊第14卷，第2期，頁 21-49。
    連結：
15. 曾銘宗(2016)，創造多贏的資本市場─談企業社會責任，管理與法遵，第1卷 第1期，頁 1-10。
    連結：
16. 溫紹群、李介文(2014)，董事會的企業社會責任，證券服務第629期，頁19-21。
    連結：
17. 甄友薇（2015），企業社會責任報告書揭露品質之決定因素及其公司績效之關聯性，臺灣大學財務金融研究所碩士論文。
    連結：
18. 劉美纓、丁碧慧、朱奐聿(2014)，企業社會責任與公司治理、公司績效之關連性研究，科際整合管理研討會，2014第17屆，頁 17-30。.
    連結：
19. 鄧昇謨、周惠櫻(2012)，他山之石：萬大方集團之企業社會責任報告書對台灣電信業之啟示，當代會計13卷1期，頁 57-91。
    連結：
20. 鄭立華、齊德彰(2003)，台灣標竿企業社會責任與公益作為之研究－以 F公司為例。
    連結：
21. 鄭村(2015)，迎接非財務性資訊揭露的新紀，證券服務，第634期，頁 8-11。.
    連結：
22. 闕廷諭、洪嘉仁(2015)，股權結構、公司治理對企業經營績效影響之研究－以台灣上市光電業公司為例，全球管理與經濟，第10卷第1期，頁 1-17。
    連結：
23. Amy J. Hillman and Gerald D. Keim, 2001, Shareholder Value, Stake-holder Management, and Social Issues: What's the Bottom Line? Stra-tegic Management Journal, 22(2), pp. 125-139
    連結：
24. Aguilera, R. V., & Jackson, G. 2003. The cross-national diversity of cor-porate governance: Dimensions and determinants. Academy of Man-agement Review, 28(3), pp. 447-465.
    連結：
25. Barnea, Amir & Rubin, A., 2010. Corporate Social Responsibility as a Conflict between Shareholders. Journal of Business Ethics, 97: pp. 71-86.
    連結：
26. Baysinger, B. D. & E. R. Hoskiss 1990. The Composition of Boards of Directors and Strategic Control: Effects on Corporate Strategy. Acad-emy of Management Review, 15, pp. 72-87.
    連結：
27. Becchetti, I.., Ciciretti, R. & Hassan, I 2007. Corporate Social Responsi-bility and Shareholder's Value: An Event Study Analysis. Working Paper No. 2007-6, Federal Reserve Bank of Atlanta.
    連結：
28. Beltratti, A. 2005. The complementarity between corporate governance and corporate social responsibility. The Geneva Papers, 30, pp. 373-386.
    連結：
29. Bhagat, Sanjai & Black, Bernard S., 2002. The Non-Correlation between Board Independence and Long-Term Firm Performance. Journal of Corporation Law, 27, pp. 231-273,
    連結：
30. Bowen, H. R. 1953. Social Responsibilities of the Businessman. Harper & Row: New York.
    連結：
31. Chiu, P-C., Teoh, S. H., & Tian, F. 2013. Board interlocks and earnings management contagion. The Accounting Review, 88: pp.915-944.
    連結：
32. Choi, J. J., Park, S. W. & Yoo, S. S. 2007. The Value of Outside Directors: Evidence from Corporate Governance Reform in Korea. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 42(4), pp. 941-962. doi: 0.1017/S0022109000003458
    連結：
33. Dahlsurd, A. 2008. How corporate social responsibility is defined: An analysis of 37 definitions. Corporate Social Responsibility and Environmental Management 15 (1), pp. 1-13.
    連結：
34. Dodd, E. M. 1932. For whom are corporate manager trustees? Harvard Law Review 45 (7), pp. 1145-1163.
    連結：
35. Duchin, R., Matsusaka, J. G. & Ozbas, O. (2010). When Are Outside Direc-tors Effective? Journal of financial economics, 96(2), pp.195-214. doi: 10.1016/j.jfineco.2009.12.004
    連結：
36. Fama, E. F. 1980, Agency Problem and the Theory of the Firm, Journal of Political Economy, 88(2), pp. 288-307.
    連結：
37. Fama, E. F. & M. C. Jensen 1983, Separation of Ownership and Control, Journal of Law and Economics, 26, pp. 301-325.
    連結：
38. Freeman, R. E., 1984. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman.
    連結：
39. Friedman, M. 1970. The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine13 (September), pp. 122-126.
    連結：
40. Friedman, M. 2002. The social responsibility of business is to increase its profits. Applied Ethics: Critical Concepts in Philosophy, 5, pp. 57.
    連結：
41. Fombrun, C. & Shanley, M. 1990. What’s in a name? Reputation building and corporate strategy. Academy of Management Journal, 33, pp. 233-258.
    連結：
42. Gamerschlag, R., Moller, K. & Verbeeten, F., 2011. Determinants of Volun-tary CSR disclosure: Empirical Evidence from Germany. Review of Managerial Science, 5(2-3), pp. 233-262.
    連結：
43. Griffin, J. J. & J. F. Mahon, 1997. The Corporate Social Performance and Corporate Financial Performance Debate: Twenty-Five Years of Incompa-rable Research. Business and Social, 36, pp. 5-31.
    連結：
44. Hermalin B, Weisbach M, 1991. The Effects of Board Composition and Direct Incentives in Firm Performance. Finance. Manage, 20, pp.101-112
    連結：
45. Jensen, M. C., & W. H. Meckling, 1976. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure, Journal of Financial Economics, 3, pp.305-360.
    連結：
46. Kor, Y. Y. & Sundaramurthy, C. 2009. Experience-Based Human Capital and Social Capital of Outside Directors. Journal of Management, 35(4), pp.981-1006. doi: 10.1177/0149206308321551
    連結：
47. Mahoney, L., & Roberts, R.W. 2007. Corporate social performance, financial performance and institutional ownership in Canadian firms. Accounting Forum, 31(3), pp. 233–253.
    連結：
48. McConnell, J. & H. Servaes, 1990. Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value. Journal of Financial Economics, 27, pp. 595-612.
    連結：
49. McWilliams, A., & Siegel, D. 2000. Corporate social responsibility and financial performance: Correlation or misspecification? Strategic Management Journal, 21(5), pp. 603-609.
    連結：
50. Monteiro, S. M. D. & Aibar-Guzman, B., 2010. Determinants of Envi-ronmental Disclosure in the Annual Reports of Large Companies Op-erating in Portugal. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 17(4), pp. 185-204.
    連結：
51. Morck, R., A. Shleifer & R. W. Vishny, 1988. Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis, Journal of Financial Economics 20, pp. 293-315. doi: 10.1016/0304-405X(88)90048-7
    連結：
52. Orlitzky, M., Schmidt, F.L., & Rynes, S.L. 2003. Corporate social and financial performance: A meta-analysis. Organization Studies, 24(3), pp. 403-441.
    連結：
53. Pearce Ⅱ,J.A. & Zahra, S.A.n(1992) Board composition from a strategic contingency perspective, Journal of Management Studies, pp. 29.
    連結：
54. Perez, F. & Sanchez, L. E., 2009. Assessing the Evolution of Sustainability Reporting in the Mining Sector. Environmental Management, 43, pp. 949-961
    連結：
55. Patten, D. M. 2002. The relation between environmental performance and environmental disclosure. Accounting, Organizations and Society, 27(8), pp. 763-773.
    連結：
56. Reuben M. Baron & David A. Kenny 1986. The Moderator-Mediator Vari-able Distinction in Social Psychological Research：Conceptual, Strate-gic, and Statistical Considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), pp. 1173-1182.
    連結：
57. Reverte, C., 2009. Determinants of Corporate Social Responsibility Dis-closure Ratings by Spanish Listed Firms. Journal of Business Ethics, 88(2), pp. 351-366.
    連結：
58. Sanjai Bhagat, Brian Bolton, 2008. Corporate governance and firm per-formance, Journal of Corporate Finance 14, pp. 257–273
    連結：
59. Schadewitz, H. & Niskala, M., 2010. Communication via Responsibility Reporting and Its Effect on Firm Value in Finland. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 17(2), pp. 96-106.
    連結：
60. Shahin, A., & Zairi, M. 2007. Corporate governance as a critical element for driving excellence in corporate social responsibility. International Journal of Quality and Reliability Management, 24(7), pp. 753-770.
    連結：
61. Shleifer A, Vishny R.W., 1997. A Survey of Corporate Governance. J. Financ, 52, pp.737-783.
    連結：
62. Shleifer, A. & Vishny, R.W., 1986. Large Shareholders and Corporate Control, Journal of political Economy, 94, pp.461-488.
    連結：
63. Tagesson, T., Blank, V., Broberg, P. & Collin, S. O., 2009. What Explains the Extent and Content of Social and Environmental Disclosures on Corporate Websites: A Study of Social and Environmental Reporting in Swedish Listed Corporations. Corporate Social Responsibility and Envi-ronmental Management, 16(6), pp. 352-364.
    連結：
64. Tosi, H. L., Shen, W. & Gentry, R. J. 2003. Why Outsiders On Boards Can't Solve The Corporate Governance Problem. Organizational Dynamics, 32(2), pp.180-192. doi: 10.1016/S0090-2616(03)00017-2
    連結：
65. Wang, Y. & Oliver, J. 2009. Board Composition and Firm Performance Var-iance: Australian Evidence. Accounting Research Journal, 22(2), pp.196-212. doi: 10.1108/10309610910987510
    連結：
66. Waddock, Sandra A., & Graves, Samuel B. 1997. The corporate social per-formance–financial performance link. Strategic Management Journal, 18(4), pp. 303–319.
    連結：
67. 一、中文部分
68. 王光華、李勁興(2011)，公司治理機制與價值創造之關聯性-論企業社會績效之中介效果，2011會計理論與實務研討會。
69. 王慧馨(2006)，公司治理幫企業走遠路，經濟日報，2006/07/05。
70. 池祥麟、林怡君(2007)，企業社會績效與企業財務績關聯性之分析道瓊STOXX永續性指數為例，二○○七年企業倫理和公司治理國際研討會論文集，台北大學合作經濟學系。
71. 吳佳靜(2013)，企業社會績效與財務績效的關係－以臺灣上市公司為例，國立中央大學財務金融學系碩士論文。.
72. 吳筱婷(2012)，公司治理及企業社會責任關聯性之研究，國立政治大學會計學系碩士論文。
73. 杜亞霏(2008)，改善民生視角下的政府社會管理改革－基于多重委託代理理論的研究，現代商貿工業，第20卷第12期，頁 94-95。
74. 邱文琦(2007)，由公司治理走向企業社會責任. 證券櫃檯月刊，第129 卷，第 2 期，頁 117-118。
75. 邱皓政(2002)，量化研究與統計分析 (初版二刷)，台北：五南書局。.
76. 胡浩叡(2002)，股份有限公司內部機關之研究—以權限分配與公司治理為中心，國立台灣大學法律研究所碩士論文。
77. 財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會(2015)，臺灣公司治理。
78. 張明輝，吳德豐（編）(2014)，企業永續DNA─CSR 創利，臺北：資誠教育基金會。
79. 莊雪涵(2008)，董事會結構及獨立董事兼職數與公司績效關係之研究-以台灣上市電子公司實證，國立交通大學管理科學所碩士論文。
80. 許文西(2012)，公司治理全面性觀點，臺北：麥格羅．希爾。
81. 許文西(2012)，公司治理實務及個案，國立屏東科技大學。
82. 陳春山(2007)，企業社會責任及治理－CSR策略實務手冊，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會，頁 6-7。
83. 陳春山(209)，企業社會責任全球七大趨勢，永續產業發展第44卷，頁 18-25。
84. 陳肇鴻、劉連煜、杜怡靜、林郁馨(2013)，選任獨立董事與公司治理 (第 一 版)，臺北：元照。.
85. 黃正忠(2006a)，21 世紀企業全球佈局的通行證—企業社會責任，證券櫃檯月刊，第122期，頁 21-30。.
86. 黃啟瑞(2015)，企業社會責任揭露與經營績效關聯性之探討，中小企業發展季刊，第35期，頁 1-28。
87. 楊雅智(2015)，淺談企業社會責任之國際發展趨勢與國內推動現況，證券暨期貨月刊，第33卷，第1期，頁5-15。
88. 葉匡時(1995)，公司上市審議委員的認知與決策行為，中山大學企業管理研究所碩士論文。
89. 葉銀華（編）(2015a)，公司治理：全球觀點、臺灣體驗，1 版. 臺北：滄海。
90. 葉銀華、李存修、柯承恩(2000)，公司治理與評等系統，臺北：商智文化。
91. 二、英文部分
92. Cadbury, A., 1999, What Are the Trends in Corporate Governance? How will They Impact Your Company? Long Range Planning, 32, pp.12-19.
93. Ferrell, O. C., Fraedrich, J., & Ferrell, L. 2005. Business Ethics: Ethical De-cision Making and Cases. Boston: Houghton Mifflin.
94. Friedman, M. 1962. Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chi-cago Press.
95. Hill, R. C., W. E. Griffiths & G. G. Judge, 2001. Undergraduate Econometrics, New York: John Wiley and Sons.
96. Joss Tantram, February 16, 2015. Show Me the Money: Sustainability and Financial Outperformance. Sustainable Brands. http://www.sustainablebrands.com/news_and_views/business_models/joss_tantram/show_me_money_sustainability_financial_outperformance
97. Molloy, L., H. Erekson, & R. Gorman 2002. Exploring the Relationship between Environmental and Financial Performance. Working Paper, Miami University.
98. Shah, S. A., Shah, Z. A.& Zafar, N. 2008. Non Executive Directors and Performance Of Firms: Empirical Evidence From An Emerging Market. The Business Review, Cambridge, 10(2).
99. Votaw, D. 1973. Genius becomes rare. In D. Votaw & S. P. Sethi (eds.), The Corporate Dilemma. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
100. Wen-Hsi Lydia Hsu, George Yungchih Wang, & Yuan-Pai Hsu, 2012, Test-ing Mediator and Moderator Effects of Independent Director on Firm Performance. International Journal of Mathematical Models and Meth-ods in Applied Sciences, 5(6), pp. 698-705
101. Yeh, Y. H., & T.S. Lee., 2002. Stock Returns and Volatilities under Market Segmentation-The Case of Chinese A and B shares, Review of Quantitative Finance and Accounting, 18(3), pp.239-257.