校園交通安全探討–以屏科大工管系為例

A study of traffic safety in school areas – Case of Management College in NPUST

朱怡婷

校園交通安全 ； 路口安全 ； 山脊迴歸 ； campus traffic safety ； intersection safety ； ridge regression

屏東科技大學工業管理系所學位論文

2016年

碩士

洪宗乾

繁體中文

國立屏東科技大學幅員廣大，多數學生以機車做為上下課代步工具，但從民國100以來，每年高達百件以上的車禍肇事率發生，成為屏科校園的一大隱憂。本研究選擇以屏科大工管系學生上課的主要四條路線的騎車環境為研究目標，本研究將四條路線中所有路口分成七種，也將研究時段分成車流量大的尖峰時段及車流量小的一般時段。經由教官室的100年第一學期到103年第一學期(共三學期)的車禍數據及商請40位工管系同學(20位男生，20位女生；一半的男生及女生騎110cc以上的機車，且每位同學四條路線在尖峰時段及一般時段都騎過一次)進行實測得到的數據，探討校園中騎乘路遇到這七種路口的哪幾種學生容易騎快車且該種路口會讓車禍數增加，也探討校園中這七種路口中的哪幾種學生遇到時知道注意減速慢行但該種路口依舊會讓車禍數增加。由於屏科在103年第二學期後於圖書館左右十字路口加裝車障，也因此改變了四條路線其中2條由校門到管院行經的各種路口數量(讓十字形路口變成T字形或消失)，因此本研究使用103年第二學期到104年第二學期(共三學期)的車禍數據，來驗證本研究對各種路口的結論。由驗證中可以發現，若騎車路線上減少”我們研究指出會讓車禍數增加的路口類型”時，可以顯著的降低該路線上的車禍數。

The main campus of National Pingtung University of Science and Technology (NPUST) is so big that the majority of students go to school by motorcycles. Therefore, there are more than one hundred traffic accidents occurred in the campus each year from 2011. Thus decreasing the frequency of traffic accidents in the main campus is an important issue for NPUST. Since the main discrepancy of riding environments in campuses from the regular one is the traffic signs in each type of intersections, this research is to study the accidents frequency related to riding behaviors of students in each type of intersections. First, we survey the students in the department of industrial management (IE) to find out four major riding routines from the school gate of NPUST to its management school building; and categorize a day as the rush hour and the regular hour. Then, we collect the data about the frequency of traffic accidents happening in those four routines from 102 to 104 school years and the riding times of each those four routines by forty IE students for both rush hour and regular hour. Using the data from 102-1 to 103-1 school years we conclude that in which types of intersections students slow down but the accident rates increase; in which types students accelerate and the accident rates increase. These two types of intersection are called dangerous types for riders in campus. Through the above conclusion we can provide a proper strategy to reducing the accident rate for each of two dangerous types. Finally, we use the data from 103-2 to 104-2 school years to verify our conclusion for each of two dangerous types.

1. 2.交通部運輸研究所(2003)，易肇事地點改善作業技術參考手冊 。
   連結：
2. 交通部運輸研究所(2003)，「機車駕駛行為與事故風險分析」。
   連結：
3. 4.李偉豪(2012) ，「交岔路口左轉車輛讓對向直行車輛先行意向之研究」，國立交通大學運輸與物流管理學系。
   連結：
4. 9.陳穩立(2014) ，「新手駕駛與經驗駕駛風險感知差異分析」，國立交通大學運輸與物流管理學系。
   連結：
5. 17.黃振烜(2013)，「駕駛違規與交通事故之關聯分析」，國立交通大學管理學院運輸物流學程。
   連結：
6. 3.Haque, Md.M, Chin, H.C., and Huang, H.(2010), “Applying Bayesian hierarchical models to examine motorcycle crashes at signalized intersections,” Accident Analysis & Prevention, Vol.42.
   連結：
7. 4.Hancock, R. W. E., Siehnel, R. & Martin, N. (1990). Outer membrane of Psetldomonas. Mol Microbiol4, 1069-1075.
   連結：
8. 5.Hastie, T., Tibshirani, R., Friedman, J. (2009). The elements of statistical learning: data mining, inference and prediction. Springer.
   連結：
9. 6.Hoerl, A. E. and Kennard, R.W. (1970). Ridge regression, biased estimation for nonorthogonal problems. Technometrics 12, 55-68.
   連結：
10. 10.Jinn-Tsai Wong, Yi-Shih Chung, Shih-Hsuan Huang(2010),"Determinants behind young motorcyclists risky riding behavior" Accident Analysis and Prevention, Vol.42, Issue 1, p.275-281.
    連結：
11. 11.Krahe, B., & Fenske, I. (2002) Predicting aggressive driving behavior : The role of macho personality, age, and power of car. Aggressive Behavior, 28, 21-29.
    連結：
12. 12.Manan,M.M.A., and András Várhelyi(2012), “Motorcycle fatalities in
    連結：
13. 13.Ulfarsson, G. F., & Mannering, F. L. (2004). “Differences in male and female injury severities in sport-utility vehicle, minivan, pickup and passenger car accidents.” Accident Analysis and Prevention, Vol.36, Issue 2, pp.135-147.
    連結：
14. 中文文獻
15. 1.王建仁(2003)，「台灣地區機車使用者風險感認與駕駛行為關聯之研究」，國立交通大學運輸科技與管理學系碩士論文。
16. 3.李克聰(1998)，「道路交通安全緩衝設施之規劃研究期末報告」，交通部委託研究計畫。
17. 5.李佩嬬(2013) ，「改良式減速標線對行車速率影響之研究」，中央警察大學交通管理研究所。
18. 6.林碩娟(2006)，「交通安全教育對於國小學童交通安全影響之研究」，國立嘉義大學運輸與物流工程研究所。
19. 7.紀允晴(1999) ，「結合直交配置法與系統模擬建立路網號誌群組劃分策略之研究」，國立成功大學交通管理研究所論文。
20. 8.陳一昌、黃維信、賴靜慧，「道路交通事故空間定位資訊之應用探討」，國土資訊系統通訊第75期。
21. 10.陳一昌、張開國、葉祖宏、賴靜慧、洪憲忠、喻世祥(2006) ，「青少年機車駕駛人行為特性、事故風險與管理對策之文獻探討」，交通部運輸研究所。
22. 11.莊富貴，校安教官 (98-1到103-2學期)共六年校園車禍事件紀錄表。
23. 12.張志維(2015)，「大學生自我控制、歸因方式與機車違規行為：以世新大學學生為例」，世新大學社會心理學研究所。
24. 13.張新立 (2005) ，「民眾機車使用依賴性影響因素之探討-以台北市為例」行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號：NSC93-2211-E-009-029)，台北：行政院國家科學委員會。
25. 14.張邱春(1996)，「美國學校交通安全教育概述，世界先進國家交通安全教育概況專論」，交通安全教育學。
26. 15.黃瑋屏(2013) ，「易肇事路口改善作業流程標準之研究」，中央警察大學交通管理研究所。
27. 16.黃曉君(2013)，「道路交通安全講習成效對於違規駕駛人行為之影響探討─以東勢監理分站轄區為例」，南華大學資訊管理學系。
28. 18.楊仁碩(2013)，「機車駕駛人危險感知情境之研究」，中央警察大學交通管理研究所。
29. 19.歐陽惠玉(2005) ，「國民小學交通安全教育實施內容之檢討研究」，國立交通大學運輸科技與管理學系。
30. 20.謝顏輿(2015)，「自行車行駛規範之研究」，中央警察大學交通管理研究所。
31. 21.顏于婷(2014)，「高雄市機車高肇事路口改善之研究」，中央警察大學交通管理研究所。
32. 英文文獻
33. 1.Bednar, F. et al. (2000), Motorcycle Safety, TRB Millennium paper A3B14
34. 2.Brooks, P., Guppy, A., 1990. Driver awareness and motorcycle accidents. In: Proceedings of the International Motorcycle Safety Conference, vol. 10, no. 2, pp. 27–56.
35. 7.Horswill, M.S. & Helman, S. (2001). A comparative approach to differential accident liability: Motorcyclists versus car drivers. In Grayson, G.B. (Ed), Behavioural Research in Road Safety: Eleventh Seminar. London: Department of Environment, Transport, and the Regions.
36. 8.Hurt, H. H., Ouellet, J. V. and Thom, D. R. (1981). Motorcycle accident cause factors and identification of countermeasures. Volume 1: Technical Report. Washington, D.C.: US Department of Transportation, National Highway Traffic Safety Administration.
37. 9.Hurt, H.H.J., Ouellet, J.V., & Thom, D.R. (1981). Motorcycle accident cause factors and identification of countermeasures, volume 1. (NHTSA Report). Washington DC: U.S. Department of Transportation.
38. Malaysia,” IATSS Research Vol.36, Issue 1.