稅務簽證品質對稅捐稽徵機關選案查核之影響

The Impact of Attested Tax Quality on The Audit Selection of Tax Authority

戴明正

稅務簽證 ； 選案查核 ； 後果知識 ； 後見之明 ； Tax authority ； Selection of tax authority ； Outcome knowledge ； Hindsight bias

臺中科技大學財政稅務系租稅管理與理財規劃碩士班學位論文

2016年

碩士

張允文 教授

繁體中文

稽徵機關鑑於成本效益，在查核人力及設備資源有限下，進行租稅偵查工作前，會先行評估並區分出逃漏可能性較大、補稅機率極高之案件集中審理。而會計師以其專業出具稅務簽證代理企業申報，除增進財務報表之公信力外，亦攸關申報資料之可信度及可用性。綜觀目前國內文獻尚未有後果知識對稅務人員心理行為影響之研究，由此本文主要探討在行為偏誤因素影響下，分析稅務人員選案時，面對會計師事務所稅務簽證案件，在獲知其規模為非四大以及逃漏稅記錄時，便認定其簽證品質不佳，而全面性將其所有代理案件列入查核對象，造成審理資源偏頗、耗費高查核人力、低稽徵效益之成果不彰現象，使偵查方向偏誤而增加訟源及破壞徵納雙方關係和諧，進而無法使稽徵作業效率化、達成充裕稅收之效果。本文旨在以稅務人員作為試驗對象，採用問卷調查方式進行實驗研究，分析結果顯示其受到獲取之「後果知識」效果所影響，稽徵機關選案查核時，會因稅務簽證品質之評估造成決策行為偏誤而存在「後見之明」現象。

In view of cost-effectiveness and limited manpower and equipment. before the audit selection of tax authority, will distinguish very probability of evasion cases to concentrate. CPA attested tax returns to enhance the reliability and availability of the financial statements at declaration. Looking at the current domestic literature studies have not been the impact of outcome knowledge Psychological behavior. This paper discusses the influence under factors of behavior resulting in psychological biases. The quality is evaluated lower by the tax officials selection cases of CPA attested of the Non-Big4 and tax evasion record. All agented cases is the object to selection audit ,resulting in high cost of trial manpower resources and inefficiency of taxation yield the desired result. Making audit direction is bias ,increased litigation and damage relations between the tax collector and the payer, thus non-efficiency of tax collection and not sufficient of tax revenue. This paper’s tenor is conducted with tax officials as subjects, the use of questionnaire survey conducted experimental studies. Attested tax quality caused by hindsight bias is the tendency for the tax authorities to audit selection with outcome knowledge to believe that they would have decisions is falsely.

1. 王建國，2002，我國營利事業所得稅課稅與爭訟之研究，國立成功大學會計研究所碩士論文。
   連結：
2. 李建然與陳政芳，2003，經濟誘因與審計獨立性－以五大事務所組別為觀察標的，中華會計學刊，第四卷，第 1 期：第 79-96 頁。
   連結：
3. 林世銘，2000，會計師稅務簽證與租稅逃漏，中華會計學刊，第1卷：15-36。
   連結：
4. 林世銘，2005，建立我國所得稅最低稅負制度之研究，財政部賦稅署委託研究計畫。
   連結：
5. 金成隆、林修葳與邱煒恆，2005，研究發展支出與資本支出的價值攸關性：以企業生命週期論析，中山管理評論，第13卷第2期：617-643。
   連結：
6. 洪聖閔，2005，會計師簽證、稅務選查與租稅逃漏之關聯性：以自我選擇模型分析，國立政治大學會計學系碩士論文。張嘉璧與李玉惠，2000，去除後見之明偏誤:列舉理由程序的應用，應用心理研究, 第5期： 69-92 頁。
   連結：
7. 陳明進，2009，財務報表資料推估課稅所得之研究，管理學報，第26卷第6期：625-636。
   連結：
8. 陳明進、林世銘與張天勳，2001，證券及土地交易所得免稅對我國公司有效稅率之影響，中華會計學刊，第2卷：33-56。
   連結：
9. 陳明進與蔡麗雯，2006，財稅所得差異決定因素及課稅所得推估之研究，管理學報，第23卷第6期：739-763。陳明進，2006，稽徵機關稅務查核對營利事業短漏報所得之影響，經濟論文，第34卷第2期（6月）：213-250。
   連結：
10. 曾玉琦與吳清在，2009，兩稅合一制度對企業資本結構影響之研究，中山管理評論，第17卷第2期：419-452。
    連結：
11. 黃美祝、林世銘與陳國泰，2005，兩稅合一與稅務簽證對企業租稅逃漏之影響，中華會計學刊，第5卷第2期：195-224。楊炎杰與官月緞，2006 ，客戶重要性與非審計服務是否影響審計品質？Enron 後的觀察，會計評論，第 43 期：27-61。
    連結：
12. Hindsight bias among physicians weighting the likelihood of diagnoses. Journal of Applied Psychology 66: 252-254.
    連結：
13. Christensen-Szalanski, J. J. J., and C. F. Willham. 1991. The hindsight bias: A meta-analysis. Organizational Behavior and Human Decision Processes 48 (February): 147-168.
    連結：
14. DeAngelo, L. E. 1981. Audit size and audit quality. Journal of Accounting and Economics 3(December): 183-199.
    連結：
15. DeFond, M. L., & Jiambalvo, J. (1994). Debt covenant violation and manipulation of accruals. Journal of accounting and economics,17(1), 145-176.
    連結：
16. Fischhoff, B. (1975). Hindsight ≠ foresight: The effect of outcome knowledge judgment under uncertainty. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1, 288-299.
    連結：
17. Fischhoff, B., & Beyth, R. (1975). "I knew it would
    連結：
18. Organizational Behavior and Human Performance, 13, 1-16.
    連結：
19. Hawkins, S. A., and R. Hastie. 1990. Hindsight: Biased judgments of past events after the outcomes are known. Psychological Bulletin 107 (May): 311-327.
    連結：
20. Langer, E. J. (1975). The illusion of control. Journal of personality and social psychology, 32(2), 311.
    連結：
21. Larkin, J., J. McDermott, D. P. Simon, and H. A. Simon. 1980. Expert and novice performance in solving physics problems. Science 208 (January): 1335-1342.
    連結：
22. Lowe, D. J., and P. M. J. Reckers. 1994. The effects of hindsight bias on jurors’ evaluations of auditor decisions. Decision Sciences 25 (November): 401-426.
    連結：
23. Pennington, D. C. 1981. The British fireman’s strike of 1977/78: An investigation of judgments in foresight and hindsight. British Journal of Social Psychology 20 (June): 89-96.
    連結：
24. Spicer, M. W. and R. E. Hero, 1985, “Tax Evasion and Heuristics: A Research Note,” Journal of Public Economics,26: 263-267.
    連結：
25. Tversky, A., and D. Kahneman. 1974. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science 185 (September): 1124-1131.
    連結：
26. Wallsten, T. S. 1983. The theoretical status of judgmental heuristics. In Decision Making under Uncertainty, edited by R. W. Scholz, 21-39. New York, NY: North-Holland.
    連結：
27. Witte, A. D., and D. F. Woodbury. 1985. The effect of tax laws and tax administration on tax compliance: The case of the U.S. individual Income Tax. National Tax Journal 38 (March): 1-13.
    連結：
28. 中文文獻
29. 林世銘與楊朝旭，1994，上市公司營利事業所得稅負擔之研究，財稅研究，第26卷第6期：34-52。
30. 曾巨威與朱琇妍，2004，最低稅負制之介紹與相關問題研究，財稅研究，第36卷第6期：14-33。
31. 英文文獻
32. Allingham, M.G. and A. Sandmo (1972), Income tax evasion: a
33. theoretical analysis, Journal of Public Economics 1 , 323-338.
34. Arkes, H. R., R. L. Wortmann, P. D. Saville, and A. R. Jarkness. 1981.
35. happen"-Remembered probabilities of once-future things.
36. Petty, R. E., and J. T. Cacioppo. 1981. Attitudes and Persuasion: Classic and Contemporary Approaches. Dubuque, IA: W. C. Brown CompanyPublishers.