國營事業單位台灣菸酒公司經營策略之研究-以平衡計分卡觀點探討

Exploration on Business Strategy of State-Owned Company from the Balance Scorecard Perspective: The Case of Taiwan Tobacco & Liquor Corporation

賴秀兒

臺灣菸酒公司 ； 平衡計分卡 ； 使命認知 ； 三重盈餘 ； 個案研究 ； Taiwan Tobacco & Liquor Corporation ； balanced scorecard ； mission recognition ； triple bottom line ； case study

臺中科技大學企業管理系碩士班學位論文

2016年

碩士

賴明弘

繁體中文

臺灣菸酒公司（Taiwan Tobacco & Liquor Corporation，TTL）十五年前導入平衡計分卡執行內控， 略有成果。 然而近年來運用平衡計分卡策略執行內控， 成效卻不彰 ， 且在台灣菸酒市場占比卻節節下跌。本研究採取個案研究法來探討臺灣菸酒公司實施平衡計分卡策略以及改革經營之成果。資料來源有公開文獻、深度訪談、員工問卷及消費者問卷，結合質性資料與量化資料進行研究分析。 研究結果顯示，運用平衡計分卡策略執行內控成效卻不彰的主要原因為使命認知的混亂，本研究主張三重 盈餘觀點可化解此一混亂。而市占比下降的主因是因為主力顧客雖然忠誠度高卻年齡偏高，本研究建議TTL在思考及行為上的年輕化來迎合年輕族群，提升市占率。

Taiwan Tobacco & Liquor Corporation (TTL) adopted the balance scorecard method fifteen years ago to help its implementation of company strategy with a few progress. However, strategy implementation in recent years has become a problem, and market shares of major company products have dropped noticeably. My study explores the operation problems related to the balance scorecard method and how to improve it. Research data are public data, in-depth interviews, and questionnaires to employees and customers. The results show that confusion of company mission is the major course of balance scorecard implementation problem, and that threefold profit concept can remedy it. Furthermore, aging of major customer is the major reason behind noticeable decrease of market shares of major company products. Rejuvenation of mind and method ofTTLemployees can be a cure of this problem.

1. Hair, J. F. Jr., Anderson, R. E., Tatham, R.L. & Black, W.C., 1992, Multivariate data analysis with readings, 6th, NY: Mac Millan.
   連結：
2. Kaiser, H. F., 1974, An index of factorial simplicity, Psychometrika, Vol.39, pp.31-36.
   連結：
3. Kaplan, R. S. & D. P. Norton, 1993, Putting the balanced scorecard to work, Harvard Business Review, Sept/Oct, pp.139.
   連結：
4. Kaplan, R. S. & D. P. Norton, 1996, The balanced bcorecard： translating strategy into action, Harvard Business School Press, pp.52 -129.
   連結：
5. Kaplan, R. S. & D. P. Norton, 2000, The strategic-focused organization： how balanced scorecard companies thrive in the new business environment, Boston： Harvard Business School Press, pp.9-136.
   連結：
6. Kaplan, R. S. & D. P. Norton, 2004, Strategy Maps： Converting Intangible Assets Into Tangible Outcomes, pp.82.
   連結：
7. Weihrich & Heinz, 1982, The swot matrix-a tool for situational analysis, Long Range planning, Vol.l5(2), pp.60.
   連結：
8. Yin, R. K., 2003, Case Study Research: Design and Methods, 3rd, Thousand Oaks, London: Sage Publications.
   連結：
9. 一、中文部分
10. 于泳泓、陳依蘋（2004），平衡計分卡完全教戰手策，台北：梅霖文化事業有限公司。
11. 于泳泓譯（2002），平衡計分卡最佳實務，按部就班成功導入，Paul R. Niven著，台北：商周出版社。
12. 吳安妮（2002），平衡計分卡及績效管理—平衡計分卡之設計與實施及常見問題，國立政治大學商學院經營管理碩士學程平衡計分卡課程之上課講義。
13. 吳安妮（2002），淺談平衡計分卡成功實施之精髓概念，會計研究月刊，198，26-32。
14. 吳安妮（2005），策略地圖之精髓與運用」，馬偕院訊，25(275)，3-12。
15. 呂苔瑋（2005），知識經濟時代政府部門的策略管理—平衡計分卡在公部門的應用，考銓季刊，43，220-221。
16. 李建華、方文寶（1996），企業績效評估理論與實務，台北：超越企管顧問有限公司。
17. 尚榮安譯（2001），個案研究法，Robert K. Yin 著，台北：弘智文化事業有限公司。
18. 林季慶（2003），平衡計分卡於半導體產業策略管理之設計—以某積體電路（IC）設計公司為例，國立中正大學會計學研究所碩士論文。
19. 林能白（2006），談管理：要突破，不要平衡，經濟日報，2006年4月11日。
20. 張宸瑄（2003），以平衡計分卡分析服務連鎖業導入顧客關係管理對產業經營績效之研究，中華大學科技管理研究所碩士論文。
21. 張紹勳、林秀娟（1995），SPSS For Windows 統計分析初等統計與高等統計，台北：松崗電腦圖書資料股份有限公司。
22. 張膺燦（2001），台電公司責任中心制度之研究，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
23. 許士軍（2003），管理學，台北：台灣東華書局股份有限公司。
24. 陳正平、朱道凱、張淑芳、劉麗真、高子梅譯（2004），策略地圖：串聯組織策略從形成到徹底實施的動態管理工具，Robert S. Kaplan & David P. Norton 著，台北：臉譜出版公司。
25. 陳素卿（2003），以平衡計分卡觀點探討績效評估指標－以自來水公司為例，國立海洋大學航運管理學系碩士在職專班論文。
26. 陳燈能（2003），平衡計分卡-企業績效衡量的利器，經濟部商業現代化，57，46-49。
27. 曾于珮譯（2005），實用平衡計分卡，伊藤武志著，汐止，台北：中國生產力中心。
28. 黃俊英（1995），多變量分析，台北：中國經濟企業研究所。
29. 廖清祈（2003），企業推動平衡計分卡過程之跨個案研究，國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
30. 劉邦樓（2003），應用平衡計分卡衡量企業之知識管理與新產品開發策略對新產品開發績效影響之研究，中華大學科技管理研究所博士論文。
31. 戴燈山（2003），平衡計分卡之規劃與設計－以合作金庫銀行為個案研究，國立清華大學高階經營管理碩士班碩士論文。
32. 台灣菸酒公司（2015），2014年企業責任書，取自
33. http://www.ttl.com.tw/home/home.aspx。
34. 江美儀（2005），取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/35265174769245772097。
35. 吳安妮（2003），以平衡計分卡推動策略與績效管理，1月17日，取自http://www.dsc.com.tw/psc/bsc-a/bsc-n2.htm。
36. 林招任（2005），取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/52886233541663144034。
37. 王珮玲（2000）環境演化與救國團之組織變遷--救國團1987年至2001年http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/85659131581678634374
38. 江美儀（2000）非營利組織經營策略與行銷策略探討-以救國團為例http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/35265174769245772097
39. 二、西文部份
40. Black & Poter, 2000, Manngement： Meeting New Challenges Prentice, Hall, Inc. New Jersey, pp.197.
41. Hill, C. W. L. & Jones, G. R.., 1998, “ Strategic Management Theory, 4th Houghton Mifflin College, pp.7.
42. Kaplan, R. S. & D. P. Norton, 1996, Using the balanced bcorecard as a btrategic management system, Harvard Business Review, Jan/Feb, pp.75-129.
43. Niven, P.R., 2002 , Balanced scorecard step-by-step：Maximizing performance and maintaining results, New York： John Wiley & Sons, pp.9-140.
44. Porter, M.E., 1996, What is strategy, Harvard Business Review, Nov/Dec, pp.61-78.