臺灣地區房屋標準單價表公平性之探討

A Study on the Fairness of Taiwan’s List of the Standard Unit Value of a House

陳麗品

房屋標準單價表 ； 房屋稅 ； 電梯 ； the Standard Unit Value of a House ； House tax ； elevator

臺中科技大學財政稅務系租稅管理與理財規劃碩士班學位論文

2016年

碩士

沈維民 教授

繁體中文

影響房屋稅公平與否的關鍵因素，除房屋標準單價表單價高低外，還有一個重要的因素是地段調整率，地段調整率之研究已有相當多的學術論文討論，本研究僅以中華民國建築師公會之各縣市「建築物工程造價標準表」，及學者推估之電梯價格函數，去評析六都及非六都之臺灣本島各縣市調整前及調整後之房屋標準單價表所計算之房屋稅扭曲度，以建議尚未調整房屋標準單價表之縣市應調整之幅度。 研究結果顯示，以電梯普遍率如此之高的臺灣，房屋如有裝設電梯設備，則其房屋稅負則不能單純以房屋標準單價表中單價的高低做為判斷，以與學者估算之電梯成本相較，則合併前原高雄縣適用之乙表幾乎接近實價課稅，似乎有懲罰裝設電梯設備之民眾。另非六都中苗栗縣之電梯概算表之評價已超過學者估算之電梯成本，且當電梯之實際造價低於該標準時，也無得提示證明文件，按其實際價格認定之規定。其他非六都之彰化縣、基隆市及宜蘭縣亦有電梯概算表之評價過高之虞，是各縣市政府在調整房屋標準單價表之餘，另一應考量之重點項目。

Of the key factors that affect the fairness of housing taxation, Street Level Adjustment Rates are an important element, apart from the list of the standard unit value of a house. A considerable amount of academic research has been conducted on the studies of Street Level Adjustment Rates. This paper focuses on the Table of Building Construction Cost Standards for various counties and cities provided by the International Union of Architects of the Republic of China and the elevator price function derived by scholars, to review and analyze the distortion rates of housing taxes in six municipalities and six non- municipalities throughout various counties and cities of Taiwan. These rates are calculated using the list of the Standard Unit Value of a House before and after the adjustments for recommendations on the proper scope of adjustments to be adopted by counties and cities that have yet to implement such adjustments under the list of the Standard Unit Value of a House. Research results show that in a place like Taiwan, where the prevalence rate of elevators is so high, when a building is elevator-equipped, and its tax burden cannot be solely determined by the unit price level of the list of the standard unit value of a house.Compared with the elevator installation costs estimated by scholars, the applicable Table B of pre-merger Kaohsiung County that approaches the actual price taxation seems to be punitiveon elevator-equipped citizens. Moreover, among the six non-municipalities, the assessment of Miaoli County’s Elevator Estimate Table has exceeded the elevator installation costs estimated by scholars. Even when the actual costs of elevator(s) are lower than the standard, it is impossible to obtain the suggested documentation according to the provision on actual costs. Of the other six non-municipalities, the Elevator Estimate Tables of Changhua County, Keelung City, and Yilan County are flawed with excessive assessments. This is another important point for the governments of counties and cities to consider upon adjusting the list of the Standard Unit Value of a House.

1. 李汪穎 ，2009，＜臺北市住宅建物折舊之衡量＞，臺北大學不動產與城鄉環境學系學位論文。
   連結：
2. 李建樺、彭建文， 2013，＜年輕家戶之住宅自有率變遷分析＞ 國立臺北大學不動產與城鄉環境學系學位論文。
   連結：
3. 林祖嘉、陳建良，2005，＜租買選擇、貸款選擇、與世代組成；巢式LOGIT模型之應用＞，住宅學報，第14卷，第一期，頁 1-20。
   連結：
4. 林雅瑩、林子欽(2008) ，＜大廈住宅樓層別效用比之估算-兼論屋齡對於樓層別效用比之影響＞，臺北大學不動產與城鄉環境學系學位論文。
   連結：
5. 林秋瑾、楊宗憲、張金鶚，1996，＜住宅價格指數之研究－以臺北市為例＞，住宅學報，4：1-30。
   連結：
6. 高毓穗，2008，＜房地分離下建物折舊之研究＞，國立政治大學地政學系碩士論 文。
   連結：
7. 連信彰，2009，＜住宅自有率越高越好＞，國立台北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文。
   連結：
8. 凌瑞賢，2006，＜中低層建築最適電梯數分析＞，中華民國建築學會「建築學報」第58期,183-199頁
   連結：
9. 梁仁旭，2012，＜建物價值減損之屋齡效果＞，土地經濟年刊 ； 23期 ，頁 94 – 112。
   連結：
10. 許秉翔，2004，＜住宅研究的社會經濟學取向—以家庭代間移轉為例的考察＞，國立臺灣大學建築與城鄉研究學報，第11期，頁21-34。
    連結：
11. 黃良充，2005，＜租金導向樓層別效用比之探討＞，土地問題研究季刊，第4 卷第4期，頁23-28。
    連結：
12. 陳德翰、王宏文，2013，＜臺北市財產稅公平性之研究＞，臺灣土地研究季刊，第16卷，第2期，頁89-139。
    連結：
13. 陳佳欣、陳彥仲，2010，＜結婚決策對首次購屋決策影響之內生性分析—臺灣地區男性受訪者之實證現象探討＞，住宅學報，第十九卷，第一期，頁59-80。
    連結：
14. 陳佳欣、陳彥仲，2010，＜結婚決策對首次購屋決策影響之內生性分析—台灣地區男性受訪者之實證現象探討＞，住宅學報，第19卷，第1期，頁59-80。
    連結：
15. 彭建文、吳森田及吳祥華2007，＜不動產有效稅率對房價影響分析—以臺北市大同區與內湖區為例＞，臺灣土地研究，第10卷，，第2期，頁49-66。
    連結：
16. 彭建文，2012，＜擁屋相對成本對住宅租擁選擇之影響＞，都市與計畫，第39卷，第1期，頁1-23。
    連結：
17. 游適銘，2008，＜不動產估價之房地成本估算之探討＞，土地問題研究季刊，7(1)：106-113。
    連結：
18. 楊雅婷，2011，＜不同年齡層不同時期住宅自有率之分析＞，國立政治大學地政系碩士論文。
    連結：
19. 謝炘宏，2013，＜房地分離下建物折舊路徑之探討＞，臺北大學不動產與城鄉環境學系學位論文，頁1-68。
    連結：
20. 龔永香、張金鶚、江穎慧，2006，＜客觀標準化不動產估價之可行性分析─市場比較法應用於大量估價＞，中華民國住宅學會第十六屆年會學術研討會論文集。
    連結：
21. Arnott and MacKinnon ，1977，＜The Effects of The Property Tax:A General Equilibrium＞，Journal of Urban Economics 4, 389-407
    連結：
22. Andersen, H. S，2011，＜ Motives for Tenure Choice during the Life Cycle: The Importance of Non-Economic Factors and Other Housing Preferences Housing＞，Theory and Society, 28(2): 183-207.
    連結：
23. Bentick, B. L.，1979，＜The Impact of Taxation and Valuation Practices in the Timing and Efficiency of Land Use＞， Journal of Political Economy, 87（4）: 859-868.
    連結：
24. Bourassa S. C & C.W. Peng，2011，＜Why Is Taiwan's Homeownership Rate So High? ＞，Urban Studies, 48(13): 2887-2904.
    連結：
25. Bourassa, S. C. & M.Hoesli，2010，＜Why Do the Swiss Rent? ＞， Journal of Real Estate Finance and Economics, 40(3): 286-309.
    連結：
26. Browne,J. and Kelly,J.J.,，1968，＜Simulation of Elevator System for World's Tallest Buildings＞，Transportation Science,No.2.,pp.35-36
    連結：
27. Cannaday and Sunderman，1986，＜Estimation of Depreciation for Single-family Appraisals＞，Journal of the American Real Estate & Urban Economics Association . 14(2): 255-273
    連結：
28. Cecilia, E. O., ， 2011，＜Housing and Children: Simultaneous Decisions?—A Cohort Study of Young Adults’ Housing and Family Formationn Decision＞，J Popul Econ, 25:349-366.
    連結：
29. Chung Yim Yiu，2007，＜Building Depreciation and Sustainable Development＞，Journal of Building Appraisal, 3(2):97-103.
    連結：
30. Clark et al，2003，＜Housing Careers in the United States, 1968-93: Modeling the Sequencing of Housing States＞， Urban Studies. 40(1): 143-160.
    連結：
31. Danes, S & M, Winter，1990，＜The Impact of the Employment of the Wife on the Achievement of Home Ownership＞，Journal of Consumer Affairs, 24(1): 148-169.
    連結：
32. Feijten & Mulder， 2002，＜The Timing of Household Events and Housing Events in the Netherlands: A Longitudinal Perspective＞，Housing Studies. 17(5): 773-792
    連結：
33. Grieson, R. E. ，1974，＜The Economics of Property Taxes and Land Value: The Elasticity of Supply of Structure＞，Journal of Urban Economics, 1（4）: 367-381.
    連結：
34. Green, R. K. & K. D. Vandell. ，1999，＜Giving households credit: How changes in the U.S. tax code could promote homeownership＞，Regional Science and Urban Economics, 29(4): 419-444.
    連結：
35. Haurin, R. D, P. Hendershott & D. Kim，1994，＜Housing Decisions of American Youth＞，Journal of Urban Economics, 35(1): 28-45.
    連結：
36. Lin, C. C. ，1993，＜The Relationship between Rents and Price of Owner-Occupied
    連結：
37. Housing Quality＞，Land Economics, 48(4)：383-387.
    連結：
38. Oates, W. E. ，1969，＜The Effect of Property Taxes and Local Public Spending on Property Values: An Empirical Study of Tax Capitalization and the Tiebout Hypothesis＞， Journal of Political Economy, 77（6）: 957-971.
    連結：
39. Palmon, O. and B. A. Smith，1998，＜New Evidence on Property Tax Capitalization＞，Journal of Political Economy, 106（5）: 1099-1111.
    連結：
40. Richardson, D. H. and R. Thalheimer，1981，＜Measuring the Extent of Property Tax Capitalization for Single Family Residences＞，Southern Economic Journal, 47（3）:674-89.
    連結：
41. Stull, W. J. ，1975，＜Community Environment, Zoning, and the Market Value
    連結：
42. Tiebout, C. M. ，1956，＜A Pure Theory of Local Expenditure＞，Journal of Political
    連結：
43. Wilhelmsson, M. ，2008，＜House Price Depreciation Rates and Level of Maintenance＞，Journal of Housing Economics, 17(2):88-101.
    連結：
44. Zhou, Y., ，2006，＜A Different Path to Homeownership:The Case of Taiwanese Immigrants in Los Angeles＞，Housing Studies, 21( 4): 555-579,
    連結：
45. 中文部分
46. 林華德、蔡忠義，1988，＜臺北市房屋稅的負擔＞，財稅研究，第20卷，第2期，頁59-76。
47. 曾平毅，1994 ，＜都會區擁屋力之研究＞，國立交通大學交通運輸研究所博士論文。
48. 黃柏翔，1994，＜台北地區純住宅樓層效用比率之調查硏究 : 以台北市內湖地區為例＞，淡江大學建築系碩士論文。
49. 張曦方，1994，＜住宅樓層價差之探討－以台北市為例＞，國立政治大學地政系碩士論文。
50. 華昌宜1994，＜最適房地價稅率及其在臺灣政策應用之探討＞，人文及社會科學集刊，第6卷，第2期，頁63-77。
51. 鄭明安，1991，＜高樓及公寓地區樓層別效用與地價分配率之研究--以高雄市為
52. 例＞，內政部建築研究所籌備處委託。
53. 蔡添璧，1994，＜台北都會區建築物各樓層效用比率之調查研究＞，內政部建築研究所籌備處委託。
54. 西文部分
55. Benson, E. & A. Schwartz， 1997，＜Vertical Equity in the Taxation of Single Family Homes＞， Journal of Real Estate Research. 14(3): 215-231.
56. Bourassa, S. C. ，1992，＜Economic Effect of Taxes on Land: A Review＞，American Journal of Economic and Sociology, 51（1）: 109-114.
57. Edwards, M. E.，1984，＜Site Value Taxation in Australia: Where Land is Taxed More Improvement Less, Average Housing Value and Stock Are Higher＞，American Journal of Economic and Sociology, 43（4）: 481-495.
58. Grigsby, W. G. ，1975，＜Urban Housing Policy＞，APS Publications.
59. Guilfoyle, J. P. ，2000，＜The Effect of Property Taxes on Home Values＞，Journal of Real Estate Literature, 8（2）: 111-127.
60. Lea, M. J. ，1982，＜Local Tax and Expenditure Capitalization: Integration Evidence
61. from the Market and Political Process＞，Public Finance Quarterly, 10（1）: 95-117.
62. Housing in Taiwan＞， Journal of Real Estate Finance and Economics, 6（1）: 25-54.
63. Morris, E. W., Woods, M. E. & Jacobson, A. L. ，1972，＜The Measurement of
64. Richard Marchitelli，1992，＜Rethinking the cost approach＞，The appraisal journal ; 1992 [July] . 60/3
65. Sirmans, G., B. Diskin & H. Friday ，1995，＜Vertical Inequity in the Taxation of Real Property＞，National Tax Journal. 49: 71-84.
66. of Single-Family Homes＞，Journal of Law and Economics. 18(2)：535-557.
67. Economy, 64（5）: 416-24.