台中市公共自行車推動績效與服務品質之研究

A Study of the Performance and Service Quality of Public Bicycle System in Taichung

簡靜宜

公共自行車 ； 服務品質 ； 重要性績效分析 ； 服務品質評價 ； Public Bikes ； Service Quality ； Important Performance Analysis ； Service Quality Evaluation

臺中科技大學企業管理系碩士班學位論文

2016年

碩士

王親仁

繁體中文

近年來各城市陸續推行「公共自行車」政策，以解決都市發展所衍生之交通及汙染問題，並達到溫室氣體減量的目標。 　　本研究探討台中市公共自行車推動績效與服務品質之課題，參酌PZB之服務品質概念模式，採用問卷調查法，取得323份有效樣本，以了解台中市公共自行車推動現況，並利用服務品質評價公式，分析受訪者認知服務與期望服務水準之差距。 　　實證結果發現受訪者對「iBike自行車有美觀的外型」服務品質評價最高（PS-ES>0）。此外，根據重要性績效分析結果顯示，「iBike自行車道有完善的規劃」、「iBike客服人員能迅速的處理事件」、「iBike自行車道有明亮的照明設備」、「iBike租賃站的取車地點安全」等四項是受訪者認為重要程度高但滿意程度低的服務項目，因此應盡速擬訂改善策略，提升騎乘者的滿意度。

“Bicycle Sharing System” policy has been pursued in major cities in Taiwan in recent years. This is not only for solving the traffic and pollution problems derived from the urban development, but also for achieving the goal of reducing greenhouse gas emission. 　　This paper was to discover the issue of the performance and service quality of Public Bicycle System promotion in Taichung. With 323 valid samples collected from the questionnaires based on service quality conceptual model of PZB, the current situation of Public Bicycle System promotion in Taichung was found. By using the formulation of service quality evaluation, the difference between perceived and expected service levels of the respondents was analyzed. 　　The results showed that "the eye-catching appearance of iBike" was performed the highest than any other item with (PS-ES>0) by respondents. In addition, the results based on Importance Performance Analysis indicated that the following four items including "a perfect mapping of cycle lanes of iBike", "the event can be dealt with at once by customer service of iBike", "a bright lighting equipment of cycle lanes of iBike", and "a safety location while taking iBike at rental station of iBike" were believed to have high importance but low performance according to respondents. Therefore, in order to promote the customer satisfaction, policies that improve the aforesaid items should be proposed as soon as possible.

1. 余書玫(2009)。公共自行車租借系統選擇行為之研究，交通大學交通運輸研究所，碩士論文。
   連結：
2. 林佩誼(2015)。公共自行車使用者滿意度之研究-以台中市iBike微笑單車為例，朝陽科技大學財務金融系，未出版之碩士論文。
   連結：
3. 林豐瑞、刁儷雅、王姿惠、郭于壬(2014)。服務品質、知覺價值、遊憩體驗影響滿意度與忠誠度之研究－以屏東萬巒沿山休閒農業區為例。台灣農學會報，15(2)，164-194頁。
   連結：
4. 黃仁皇(2010)。公共自行車騎乘特性、服務便利性、騎乘滿意度之相關研究－以台北市微笑單車為例，朝陽科技大學休閒事業管理系，碩士論文。
   連結：
5. 黃意靜(2013)。高雄市動態社區環境關鍵屬性評估-以高雄市公共自行C-Bike為例，屏東科技大學休閒運動保健所，碩士論文。
   連結：
6. 解鴻年、張馨文(2011)。新竹科學城民眾使用公共自行車意願分析，建築與規劃學報；12卷3期，237-263頁。
   連結：
7. 鄭群彥(2014)。台北公共自行車租賃系統使用型態之分析，交通大學運輸與物流管理學系，碩士論文。
   連結：
8. 盧右梅、吳信宏(2008)。應用IPA模式檢視台灣高鐵乘客之服務品質需求，彰化師範大學企業管理研究所，International Symposium of Quality Management,Kaohsiung,Taiwan.
   連結：
9. 賴淑芳(2012)。公共自行車接受度與滿意度研究─以臺北微笑單車為例，運輸學刊；24卷3期，1-24頁。
   連結：
10. 謝雯玲、孔仁華、謝雯萍(2011)。自行車道遊客滿意度與重遊意願之研究－以龍潭三坑自行車道為例，南亞學報，31期，515-530頁
    連結：
11. 鍾智林、簡佑勳(2014)。公共自行車時空分析法之構件與營運策略改善-以台北微笑自行車為例，都市交通半年刊；29卷1期，1-10頁。
    連結：
12. 鐘曜憶(2009)。北投地區溫泉旅館關鍵服務品質之研究-日本觀光客觀點探討，高雄餐旅學院旅遊管理研究所，碩士論文。
    連結：
13. Borgnat, P., Flandrin, P., Honeine, P., Richard, C., & Xiao, J. (2010). Testing stationarity with surrogates: a time–frequency approach IEEE Trans. Signal Process.58, 3459–70.
    連結：
14. DeMaio, P. (2009). Bike-sharing: Its History, Models of Provision, and Future. Journal of Public Transportation, 12 (4), 41-56.
    連結：
15. Lehtinen, U. & Lehtinen, J.R. (1991). Two Approaches to Service Quality Dimensions, The Service Industries Journal, Vol. 11(3), 287-303.
    連結：
16. Martens, K. (2004). The bicycle as a feedering mode: experience from three European countries, Transportation Research Part D, 9 (4), 281-294.
    連結：
17. Martilla, J. A. & James, J. C. (1977), Importance-Performance Analysis, Journal of Marketing, 41(1), 77-79.
    連結：
18. Matzler, K., Bailom, F., Hinterhuber, H. H., Renzl, B., & Pichler, J. (2004). The Asymmetric Relationship between Attribute-Level Performance and Overall Customer Satisfaction: A Reconsideration of the Importance–Performance Analysis, Industrial Marketing Management, 33,271-277.McClelland, D.C., 1973. Testing for competence rather than for intelligence, American Psychologist, 28(1): 1-24.
    連結：
19. O'Brien, O., Cheshire, J., & Batty, M. (2014). Mining bicycle sharing data for generating insights into sustainable transport systems. Journal of Transport Geography 34, 262-273.
    連結：
20. Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L.L. (1985). A conceptual model of service quality and its implications for future research. The journal of marketing, 41-50.
    連結：
21. Vogel, P., Greiser, T., & Mattfeld, DC. (2011). Understanding Bike-Sharing Systems using Data Mining: Exploring Activity Patterns, Procedia Social and Behavioral Sciences 20(0), 514–523.
    連結：
22. Zhao, J., Deng, W., & Song, Y. (2014). Ridership and effectiveness of bikesharing: The effects of urban features and system characteristics on daily use and turnover rate of public bikes in China, Transport Policy 35, 253-264.
    連結：
23. 中文文獻
24. 白詩滎(2013)。臺北市公共自行車使用行為特性分析與友善環境建構之研究，政治大學地政學系，碩士論文。
25. 交通部統計處(2014)，民眾日常使用運具狀況調查。
26. 李昭蓉(2015)。財政部南區國稅局104年上半年為民服務意見調查分析，師範大學經營學系。
27. 李啟泓(2010)。縣市合併觀光產業之發展-單車樂活風，台中逍遙遊。台中市政府。
28. 張學孔、張馨文、陳雅雯(2013)。綠色交通：慢活、友善、永續。高雄市政府、新自然主義。
29. 陳俊男(2004)。七股鹽場鹽山遊客之遊憩動機、遊憩環境體驗與遊憩滿意度之研究，南華大學旅遊事業管理系，未出版之碩士論文。
30. 陳景堂(2004)。統計分析SPSS for Windows 入門與應用。台北市：儒林圖書有限公司。
31. 楊錦洲(2009)。服務品質：從學理到應用。臺北市：華泰。
32. 蔡宜庭(2006)。東豐自行車綠廊的發展與旅遊活動之研究，高雄師範大學地理學系研究所，碩士論文。
33. 鍾柏中(2012)。台中市國民中學學生對國中圖書館服務品質與滿意度相關之研究，逢甲大學公共政策研究所，碩士論文。
34. 顏遵漢(2014)。影響公共自行車使用行為意願調查：以台北市微笑單車為例，長庚大學管理學院經營管理組，碩士論文。
35. 英文文獻
36. Albrecht, K., & Bradford, L. J. (1990). The service advantage: How to identify and fulfill customer needs. Irwin professional publishing.
37. Benshid, F., & Elshennawy, A. K. (1989). Definition service quality is diffcult for service and manufacturing firm. Industrial engineering, 21, Summer, 65-67.
38. Crosby, P. B. (1979). Quality is free. The art to make quality certain.
39. Gronroos, C. (1993). Quality comes to service. The service quality handbook, 17-24.
40. Hawes, J. M. & Rao, C. P. (1985). Using Importance-Performance Analysis to Develop Health Care Marketing Strategies, Journal of Health Care Marketing, 5, 19-25.
41. Juran, J. M., Gryna, F. M. & Brigham, R. S. (1974). Quality Control Handbook. New York: Mc Graw-Hill.
42. Kotler, P., & Armstrong, G. (2003). Principles of Marketing. Upper Saddle River. NJ：Prentice-Hall.
43. Midgley, P. (2011). Bicycle-Sharing Schemes: enhancing sustainable mobility in urban areas, Global Transport Knowledge Partnership International Road Federation, CSD19 New York, 2-13.
44. Myers, J. (2001), Measuring Customer Satisfaction: Hot Buttons and Other Measurement Issues, Chicago: American Marketing Association.
45. Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: A multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality, Journal of retailing,64, 12-40.
46. Solomon, M. R., Marshall, G. W. & Stuart, E.W. (2005), Marketing Real People, RealChoices, 4th. NJ: Prentice Hall, UpperSaddleRiver.
47. 網站資料
48. iBike官方網站，檢索日期2016-4-2，取自http://i.youbike.com.tw/cht/。
49. Velib'公共自行車官網，檢索日期2016-4-5，取自http://en.velib.paris.fr/。
50. 台北市政府交通局，2015年12月22日，本市YouBike實施收費無法借車還車情形減少週轉率仍高於全球各大城市。取自http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=144958270&ctNode=65441&mp=100003。
51. 自由時報，2016年04月06日，iBike持續增站周轉率反降3成。http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/976105。
52. 杭州公共自行車官網，檢索日期2016-4-5，取自http://www.hzsggzxc.com/。
53. 哥本哈根公共自行車官網，檢索日期2015-12-5，取自http://gobike.com/。
54. 荷蘭公共自行車官網，檢索日期2016-3-15，取自http://www.ns.nl/deur-tot-deur/ov-fiets/。
55. 微笑單車官方網站，檢索日期2016-4-2，取自http://www.youbike.com.tw/。