自願性離職員工再回原公司任職之因素研究

A Study on the Factors of Voluntary Returning Employee back to the Company

黃智慧

自願性離職員工 ； 價值員工 ； 回任 ； 績效 ； 薪資 ； Voluntary returning employee ； Valuing employees ； Returning to original position ； Performance ； Wages

義守大學管理碩博士班學位論文

2017年

碩士

鄧穎懋;李秀玲

繁體中文

產業結構轉變的過程中，借助有經驗及管理能力的員工，是解決人力不足、招募新進員工及銜接公司管理之青黃不接時，最好的解決方法；因此，本研究邀請八位於企業界多年管理經驗的主管，對自願性離職回任的員工以管理者角度來探討為何選擇離職回任員工，並深入了解在不穩定的外在環境中，組織在哪些方面能帶給他們穩定的感受而願意讓他們持續付出。 員工離職造成的企業損失，除了有形的業績及工作成果與效率外，在知識與技能的轉移及人脈關係的喪失上更是難以估計，而如果再加計招募上所耗費的時間及培訓人員的費用上；人員離職的成本是十分可觀的，尤其是關鍵人才或主管的異動，更是有可能會「動搖國本」，影響企業的永續發展的。 企業在招募不易的現況下，留住人才是當務之急，從人才的離開時機與原因，可以發覺企業管理問題，在企業界常常發生主管帶領整批人員跳槽的現象，同時也常常聽到新主管如何逼退舊的員工，帶領自己人的狀況；而這些情形都會對企業造成嚴重的衝擊，也突顯企業組織的問題。 員工個人因素而造成離職的現象，有結婚、搬遷、進修、生育及家庭因素，這些都有可能導致員工離職，而許多屬於不可抗力的原因，組織無從預防。然而如果這些原因形成了工作進行上的障礙，就突顯出輪調、工作交接及接班人力的規劃未能落實，企業組織因應個人因素而離職的現象，除了設法讓工作銜接的順暢外，如果員工能基於對公司的歸屬感與向心力，願意提早告知公司，以方便因應及工作的交接，就能降低工作失控的風險及更可避免離職員工「留一手」的狀況！ 公司經常面對員工離職的狀況，然而離職是一種現象，但隱藏在背後的管理缺失才是真正值得正視的問題，如果只是把「重視人才」掛在嘴邊，卻忽略了問題的改善，人才將成為企業的過客，而組織也無法產生長期穩定的績效! 經質性訪談並以敘說探究詮釋過後，發現管理者對自願性離職員工回任都基於過去與組織的互動，或是領導者及組織氛圍影響，以及加上對這份工作的興趣及專業，結論遂以內外部環境變化、組織層面及個人層面分析等作為總結。

The loss that employee resignation brings to a company includes tangible revenues, performance, and efficiency. Other losses like transfer of knowledge and skills, connections, etc. are immeasurable, leaving alone the time and training a company puts on recruitment. The cost of employee resignation is very immense, especially when it comes to the resignation of a key person or supervisor, a company’s foundation and its development can be hugely affected. During the transition of sector structure, experienced and managerial employees are hired to solve the problems that manpower shortage, new employees or management transfer result in. Thus, the study invites eight experienced managers to discuss why resigned employees are hired again from the view of managerial level. The study also tries to figure out what can an organization offer to those returned resigned employees and make them willing to contribute in unstable environment. In the unfriendly status for enterprise recruitment, keeping good employees is of the top priority. The timing and reasons of employees resignation reflect problems of enterprise management. Here are some commonly seen situations: a manager leads group resignation; or new managers force old employees to resign so that they can hire their own men. These situations will bring huge impacts to enterprise and highlight institutional problems. Some reasons of resignation are personal, such as movement, getting married, delivering babies, study or other family factors. Many are irresistible. Enterprises are not able to prevent. However, if these reasons hinder task fulfillment, planning for manpower of job takeover and switch are not fully executed. To handle employee resignation, an enterprise not only to smooth taking over process, but making employees notify it as early as possible on the basis of belonging and internal cohesion. The risk of out of control can be reduced and ready-to-resign employees would not hide some know-how to themselves. A company constantly faces employee resignation. Resignation is a phenomenon. What behind the phenomenon (management flaws) is a serious problems that every company has to deal with. If a company always talks about “valuing employees”, but neglects the real problems, employees will be its passer-bys. The organization could not produce a long-term and stable performance. Through qualitative interviews and explanation in narrative ways, the study found that why resigned employees are hired again is mostly based on the interaction between the employees and the organization or leadership and organizational atmosphere, and the interests and specialty the employees have. The study concludes with internal and external change of environments, organizational aspects and personal aspects.

1. 6.李德治、洪麗美、童惠玲、陳巧孟，壽險業務人員離職傾向影響因素之研究，弘光人文社會學報第13 期。
   連結：
2. 9.張火燦 (2001)，策略性人力資源管理。台北：揚智。
   連結：
3. 18.黃強倪（2001），企業水平競合分析模式之發展與應用–以大型購物中心。
   連結：
4. 19.楊中芳(1999)，人際關係與人際情感的構念化，本土心理學研究，12期。
   連結：
5. 20.葉鳳如(2003)，員工招募之實徵研究-離職員工再僱用，國立中山大學人力資源管理研究所。
   連結：
6. 25.蘇慧玲、陳穎峰、趙必孝、凌雅慧， (2003) 服務業建教合作支援系統與個人特性對員工組織承諾與離職傾向的情境影響，《人力資源管理學報》（冬季 號） 第三卷第四期 頁 039-064。
   連結：
7. 1.Abelson, M.A., (1987) “Examination of Avoidable and Unavoidable Turnover＂ Journal of Applied Psychology, Vol.72, No.3, pp382-386.
   連結：
8. 3.Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992b). Normal personality assessment in clinical practice: The NEO personality Inventory. Psychological Assessment, 4, 5-13.
   連結：
9. 4.Dalton，D. R., ＆ Todor, W. D. (1979)“Turnover Turned Over︰An Expanded and Positive Perspective＂Academy of Management Review, Vol.4,No.2,225-235.
   連結：
10. 5.Drucker, P. F. (1954). The Practice of Management. New York, NY: Harper & Row Publishers.
    連結：
11. 6.Gannon, M. J. (1971). Sources of referral and employee turnover. Journal of Applied Psychology, 55, 226-228.
    連結：
12. 7.Hershenson D. B. (1996). Work adjustment: A neglected area in career counseling. Journal of Counseling & Development, 74(5), 442- 446.
    連結：
13. 8.investigation of recruitment source effectiveness. Personnel
    連結：
14. 9.Lewis, J. D., & Weigert, A. (1985). Trust as a social reality. Social forces, 63(4), 967-985.
    連結：
15. 10.McAllister, D. J., 1995. Affect- and Cognition-based Trust as Foundations for Interpersonal Cooperation in Organizations, Academy of Management Journal,
    連結：
16. 11.Mobley, W. H., Horner, & Hollingworth, (1978), “An Evaluation of Precursors of Hospital Employee Turnover”, Journal of Applied Psychology, 63, PP.408-414
    連結：
17. 13.Porter, L. W., Steer R. M., Moday R. T., & Boulian P. V., (1974), “Organizational commitment, Job satisfaction, and Turnover Among Psychiatric Technicians”, Journal of Applied Psychology, 59, PP. 603-609
    連結：
18. 14.Porter, L.W., Steers, R.M., Mowday, R. T., & Boulian, P. V. (1974). Organizational commitment, job satisfaction, and turnover among psychiatric technicians. Journal of Applied Psychology, 59 (5), 603-609.
    連結：
19. 19.Secord,P.F.,&Backman,C.W.(1974). “Social psychology.”(2nd ed.),Tokyo:Mcgraw-Hill.
    連結：
20. 中文文獻：
21. 1.「信任」簡化管理的藝術 作者：萊納德∙史布萊梧爾（Reinhard K. Sprenger） 譯者：吳信如出版者：時報文化出版企業股份有限公司
22. 2.余杏容（1977），離職相關因素之探討，思與言，15(2)，26，99-105。
23. 3.李茂興、余柏泉譯（1994），社會心理學，Elliot Arenson, Timothy D. Wilson, Robin M.Akert 原著，臺北：揚智。
24. 4.李員吉，2012，離職人員回任行為之研究，逢甲大學
25. 5.李雅萍(2004) ，服務業主管之生涯導向、人格特質、工作滿足與離職傾向的關係，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
26. 7.周逸衡 (1984)：《國人價值觀禮幸與台灣大型企業管理行為關條之研究》。政治大學企業管理研究所，博士論文。
27. 8.高淑清(2008)，質性研究的十八堂課：揚帆再訪之旅。高雄：立文。
28. 10.張金鑑，1982，行政學新論，台北：三民書局。
29. 11.張晉芬，1999，〈由「勞工貴族」到「閒置人員」：對省營客運員工大規模資遣原因和過程的分析〉，《公營事業評論，1(2)》，頁107-133。
30. 12.郭宗賢(1999) 職涯規劃、職涯管理與企業策略之關聯與實踐。國家文官學院，T&D飛訊第108期，頁13。
31. 13.陳玉凰(2004)，碩士論文(碩士論文)。台北，真理大學管理科學研究所。
32. 14.陳宗賢（2003），〈員工協助方案與組織氣候對工作士氣、組織承諾與離職傾向之關聯性研究—以上市公司為例〉，嘉義：南華大學管理研究所碩士論文，未出版。
33. 15.陳明璋(1984)，《家族文化與企業管理》。
34. 16.陳盈成(2001)，碩士論文(碩士論文)，國立交通大學經營管理研究。
35. 17.傅清雪（2004），人際關係與溝通技巧，高立圖書有限公司。
36. 21.熊明良、顧良智，（2007）員工離職理論綜述《亞洲（澳門）國際公開大學學報》總第九期 62-82 頁。
37. 22.樊景立， (1978) 《紡織廠女作業員離職行為之研究》，政治大學企管研究所碩士論文。
38. 23.鄧穎懋，常穎國際專刊e-Newsletter-1，保密協議(NDA)之注意事項，106年3月21日。
39. 24.蘇文凱(2009)，離職再僱用員工知覺個人-工作適配程度與工作績效關係之研究，國立彰化師範大學。
40. 英文文獻：
41. 2.Chowdhury, S. (2005) , “The role of affect- and cognition-based trust in complex knowledge sharing” , Journal of Managerial Issues , 17 , 310-326.
42. 12.Pervin, L. A., Cervone, D., & John, O. P. (2005) Personality: Theory and Research (9th ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
43. 15.Price, J. L. (1977) The Study of turnover Ams: Lowa State University Press, p:45-60
44. 16.Price, James l., Charles W., & Mueller., (1986), Absenteeism and Yurnover of Hospital Employees.
45. 17.Psychology,36, 343-354
46. 18.Sarbin, T . R . & Allen , V. L. Role theory. In G. Lindzey & E. Aronson（Eds.）,Handbook of social psychology（2nd ed., vol.I）. Cambridge,Mass：Addison-Wesley, 1968.