题名

軍品採購弊案樣態之研究

并列篇名

A Study on the Disadvantages of Military Procurement

作者

張睿麟

关键词

軍品採購 ; 圍標 ; 綁標 ; 犯罪模式 ; 犯罪成本 ; military procurement ; crime mode ; circumference standard ; binding standard ; crime cost

期刊名称

義守大學財務金融學系學位論文

卷期/出版年月

2017年

学位类别

碩士

导师

李建興

内容语文

繁體中文

中文摘要

軍品採購近年發生一些重大的採購弊案,突顯少數軍職人員利用職權手段與廠商合作謀取不法之利益;有不法廠商利用圍標或綁標等手法破壞採購之公正性,致使公共利益受損,嚴重影響軍人形象與一般民眾的信賴。 本研究蒐集軍事法院審判定罪的案件中,彙整分析其特性與常見的犯罪模式,資料來源為國防部最高軍事法院及各地方法院審理違反政府採購法之裁判書共計313 件,以發生層級、採購標的特性、採購流程、犯罪成本、犯罪利益、共犯結構、犯罪手法等項目加以彙整分類,對本研究最有利之論述與分析。 經研究結果發現最常發生的三大犯罪樣態為:1. 賄賂借牌圍標,2. 利誘合意洩資,3. 以回扣綁資格。 本文發現就犯罪主體而言,研擬本研究建議事項:(1)在組織層面部分:加強採購人員教育宣導、建立採購單位主管責任制及嚴密委外顧問公司的遴選與管理。(2) 在法規層面部分:建立圍(綁)標不良廠商及實際負責人資料庫、加重圍(綁)標刑責及增訂廠商濫訴之處罰條款(3) 在執行層面部分:貫徹業務稽核制度化、實施採購資訊公開化及落實採購資料維護,以有效降低採購弊案的肇生。

英文摘要

Military procurement in recent years, some major procurement scandal, highlighting a small number of military personnel to use their means of cooperation with manufacturers to seek unlawful interests; illegal manufacturers use the standard or the binding of other means to damage the procurement of impartiality, resulting in damage to the public interest, Seriously affecting the image of the military and the general public's trust. In this case, the collection of military court convictions in the case, the compilation of its characteristics and common patterns of crime, the source of information for the Ministry of Defense Supreme Military Court and the local courts in violation of the Government Procurement Law of the total of three hundred and thirteen to the level of procurement The characteristics of the subject, the procurement process, the cost of crime, the interests of the crime, the structure of the accomplice, the crime and other items to be compiled and classified, the most favorable discussion and analysis of this study. The study found that the most common occurrence of the three major crimes: 1. bribe by the name of the standard, 2. lure to Italy, 3 to rebate tied qualifications. This paper found that the main body of the study, the study of the proposed study of the proposed matters: (1) at the organizational level: to strengthen the procurement staff education and advocacy, the establishment of procurement units in charge of responsibility and strict outsourcing consultants selection and management. (2) at the regulatory level: the establishment of the border (tied) standard manufacturers and the actual person in charge of the database, to increase the border (tied) the responsibility of punishment and the addition of manufacturers to abuse the provisions of the penalty (3) in the implementation of the part: the implementation of business audit system The implementation of procurement information disclosure and implementation of procurement information to maintain, in order to effectively reduce the procurement of fraud.

主题分类 管理學院 > 財務金融學系
社會科學 > 財金及會計學
参考文献
  1. 吳滄俯(2007),政府採購弊案之犯罪模式與特徵,國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
    連結:
  2. 林柄滄(2014),內部稽核理論與實務,台北市:翰中出版社。
    連結:
  3. 胡佳吟(2005),公務員貪污犯罪影響因素之研究。國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
    連結:
  4. 彭立忠、張裕衢(2007),華人四地貪腐程度之比較—以「貪腐成因」為分析途徑。公共行政學報,24,103-135。
    連結:
  5. 一、中文部份
  6. 吳吉平(2006),違建拆除人員之貪瀆行為與防制策略之研究-以臺中市為例,逢甲大學公共政策研究所碩士論文。
  7. 吳權原(2007),政府採購貪瀆犯罪防制之研究,逢甲大學交通工程與管理所碩士論文。
  8. 宋筱元(1988),貪污—概念分析及其所造成的影響,警政學報,14,331-348。
  9. 李旭銘(2004),政府採購法不良廠商爭議問題之研究,輔仁大學法律學研究所碩士論文。
  10. 周蕙怡(2006),國內政府採購研究趨勢與特性分析,中華大學營建管理研究所碩士論文。
  11. 孟維德(2001),白領犯罪-現象.理論與對策,台北市:亞太出版社。
  12. 孟維德(2002),公司犯罪問題與對策,台北市:五南出版社。
  13. 林文樹(2007),政府採購法中有關防止採購弊端之立法政策分析,玄獎大學公共事務管理學系碩士論文。
  14. 林苡如(2004),從採購招標制度論政府採購之內部控制,逢甲大學會計與財稅所碩士論文。
  15. 政府採購法法令彙編(2016),行政院公共工程委員會編印,台北市。
  16. 洪添福(2004),我國政府採購制度變遷之探討,國立中正大學政治學系暨研究所碩士論文。
  17. 國防部(2015),中華民國104年國防報告書,國防部編印,台北市。
  18. 國軍採購作業規定(2014),國防部編印,台北市。
  19. 張祥暉(2003),政府採購之綁標、圍標防制研究及建言,立法院院聞,31(4),68-87。
  20. 張祥暉(2011),軍品採購理論與實務,海軍司令部編印,台北市。
  21. 許春金(2003),犯罪學,桃園縣:中央警察大學出版社。
  22. 陳有政(2010),我國公務採購犯罪棋式之研究,逢甲大學公共政策研究所碩士論文。
  23. 黃富源、范國勇、張平吾(2003),犯罪學概論,桃園縣:中央警察大學出版社。
  24. 蔡郁崇(2010),政府採購的雙元性一採購弊案的制度性起源,國立清華大學社會科學研究所碩士論文。
  25. 二、英文部分
  26. Quah,J. S. T.(1999). Comparing Anti-corruption Measures in Asian Countries: Lessons to be learnt. Asian Review of Public Administration,6(2),71-90