離島學生數位落差與網路自我效能之研究

A Study on Digital Divide and Self-Efficacy on the Internet among Outlying Islands Students

吳子豪

離島地區 ； 數位落差 ； 網路自我效能 ； Outlying Islands ； Digital divide ； Internet self-efficacy

義守大學資訊管理學系學位論文

2017年

碩士

吳佳純

繁體中文

資訊時代的來臨，電腦與網路成為人類生活中極重要的部分，但缺乏設備或是技術能力者，將會成為資訊時代下的新弱勢，像在台灣離島地區，有部份學生長期在偏遠離島或數位學習環境不利的情況下成長，受外界文化帶來的刺激較少，再加上隔代教養的情形與新住民子女的教育方式等因素，讓離島學生在學習環境上比本島來的更為不利。 本研究鎖定澎湖地區高中學生為研究對象，在探究文獻後，對澎湖地區某高中職校一年級學生進行問卷調查，本研究旨在分析數位科技近用、數位內容近用、資訊素養是否影響澎湖地區高中學生使用網路的能力，藉此瞭解其在接觸數位學習時產生困難或障礙。 根據研究結果，澎湖地區高中學生的數位落差會顯著影響網路自我效能，而在數位落差上的表現，以「資訊素養」得分最高，其次為「數位內容近用」；澎湖地區高中學生的個人因素、家庭因素、地區因素在數位落差上均具有顯著差異；而學生家裡有無電腦與網路、父親教育程度及居住地區在網路自我效能上具有顯著差異，惟是否為新住民子女及母親的教育程度，在網路自我效能上並無顯著差異。最後依據本研究的發現與結論提出建議，作為相關單位及未來研究參考。

In the age of information, computers and networks have become very crucial in our life. Accordingly, the lack of relevant equipment or technical capability will become the disadvantaged in the technological era. Like the students of outlying islands in Taiwan, some of them have grown up in this environment for a long period of time, where digital learning and culture deprivation. The students obtain less stimulation from the external cultural influences; moreover, some of them are educated in the unfavorable learning environment like Grandparent-Raised or new resident-Raised circumstances. These learning settings for students stated above lead to more disadvantaged factors than Main Island of Taiwan. This study was based on questionnaires, and distributed to high school students as the subjects. After the process of literature reviews, the subjects aim in the vocational high school first grade students in Penghu. The purposes of the study were to evaluate the relationship among information access, digital content access, information literacy and the abilities using computer networks by high school students in Penghu and to find out the obstacles and difficulties in their digital learning. Major conclusion of the research showed that firstly, the digital divide influenced the self-efficacy on the Internet significantly. Secondly, in the performance in digital divide of high school students in Penghu, Information Literacy received the highest score; Digital Content Access came second. Personal factors of high school students , family-related factor and regional factors related to digital divide differ significantly; Thirdly, computer or a network access to students or not, the education level of their father’s, and the place of residence related to Internet self-efficacy differ significantly; Fourthly, only in new immigrant students factors or the education level of their mother’s had no significant difference related to Internet self-efficacy. Finally, According to the findings, several suggestions for relevant organizations and future research were proposed.

1. 李孟壕、曾淑芬(2005)。數位落差再定義與衡量指標之研究。資訊社會研究，9，89-124。
   連結：
2. 阮樹山(2010)。原住民地區國民小學縮減數位落差之研究--以初鹿國小為例。國立台東大學教育學系研究所碩士論文。
   連結：
3. 林怡秀(2005)。大專院校服務團隊之數位服務模式探討-服務學習觀點。中原大學資訊管理研究所碩士論文。
   連結：
4. 邱魏頌正、陳嘉駿(2004)。數位落差現象再探討-多國比較分析。傳播管理與研究，3(2)，1-29。
   連結：
5. 翁玉珍(2009)。偏鄉地區民眾數位落差研究-以高雄縣為例。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
   連結：
6. 郭姿蘭(2005)。內外控人格特質、自我效能、核心能力與學習成效之關聯性研究-以我國大專院校會計系學生為例。淡江大學會計學系碩士論文。
   連結：
7. 陳敬如(2000)。臺灣地區中等學校學生數位鴻溝差距狀況初探，國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
   連結：
8. 曾淑芬(2002)。數位落差。資訊社會研究，2，234-237。
   連結：
9. 曾淑芬、吳齊殷(2015)。數位參與和社會包容：過去與未來。資訊社會研究 29 (2015) 1-26。
   連結：
10. 黃天玉(2013)。以雲端運算縮短數位落差之可行性研究。輔仁大學商學研究所博士班論文。
    連結：
11. 黃姿惠(2014)。下一步，「網」哪走？以7C架構分析非營利組織網站應用的數位落差。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
    連結：
12. Bandura, A. (1977). Self-Efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change.Psychological Review,Vol. 84(2),pp.191-215.
    連結：
13. Bandura, A. (1982). Self-efficacy Mechanism in Human Agency. American Psychologist Association, Vol. 37(2), pp. 122-147.
    連結：
14. Bandura, A. (1986). Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
    連結：
15. Compeau, D.R., & Higgins, C.A. (1995b). Computer self-efficacy: Development of a measure and initial test. MIS Quarterly, 19(2), 189-211.
    連結：
16. Compaine,B.(2001).The digital divide: Facing a crisis or creating a myth?.Cambridge, MA: MIT Press.
    連結：
17. Dijk,V.J.(1999).A framework for understanding the digital divide.Thousand Oaks,CA: Sage.
    連結：
18. Eastin, M.S., & LaRose, R. (2000). Internet self‐efficacy and the psychology of the digital divide. Journal of Computer Mediated Communication, 6(1).
    連結：
19. Gorisk,P.(2005).Education Equality and the Digital Divide. AACE Journal.13(1), 3-45
    連結：
20. Hargittai, E.(2002).Second-Level Digital Divide: Differences in People's Online Skills. First Monday. 7(4) from://www.firstmonday.org/issues/issue7_4.
    連結：
21. Hsu, M.-H., & Chiu, C.-M. (2004). Internet self-efficacy and electronic service acceptance. Decision support systems, 38(3),369-381.
    連結：
22. Katz, E. (1995-2000) The Internet,: Access, Civic Involvement, and Social Interaction American Behavioral Scientist November 2001 45: 405-419
    連結：
23. Kim, T. H., Hong, G. H., & Park, S. C. (2008). Developing an intelligent web information system for minimizing information gap in government agencies and public institutions. Expert Systems with Applications, 34(3), 1618-1629.
    連結：
24. Kim, Y., & Glassman, M. (2013). Beyond search and communication: Development and validation of the internet self-efficacy scale (iss). Computers in Human Behavior,29(4),1421-1429.
    連結：
25. Liang, J. C. and Tsai, C. C. (2008). Internet self-efficacy and preferences toward constructivist Internet-based learning environments: A study of pre-school teachers in Taiwan. Educational Technology & Society, Vol. 11(1), pp.226-237.
    連結：
26. OECD(2001).Understanding the Digital Divide. Paris: OECD Publications.
    連結：
27. OECD(2002).Understanding the Digital Divide: Organisation for economic Co-operation and Development.
    連結：
28. Pintrich, P. R., & De Groot, E.V. (1990). Motivational and Self-regulated Learning Components of Classroom Academic Performance. Journal of Educational Psychology, 82(1), 33-40.
    連結：
29. Peng, H., Tsai, C.C., & Wu, Y.T. (2006). University students' self‐efficacy and their attitudes toward the internet: The role of students' perceptions of the internet. Educational Studies, 32(1),73-86.
    連結：
30. Shahini, A. & Nemati, M. (2015). Internet Self-Efficacy in Writing Processes Task Performance. Education Journal, 4(3), 132-138.
    連結：
31. Torkzadeh, G., & Van Dyke, T.P. (2001). Development and validation of an internet self-efficacy scale. Behaviour & information technology, 20(4), 275-280.
    連結：
32. Torkzadeh, G. and Dyke, T. P. V. (2002). Effects of training on Internet Self-efficacy and computer user attitudes. Computers in Human Behavior, Vol. 18, pp.479-494.
    連結：
33. Wood, R., Bandura, A., and Bailey, T. (1990). Mechanisms Governing Organizational Performance in Complex Decision-Making Environments. Organizational Behavior and Human Decision Processes,Vol. 46, pp.181-201.
    連結：
34. Compeau, D.R., & Higgins, C.A.(1995a). Application of social cognitive theory to training for computer skills. Information systems research, 6(2), 118-143.
    連結：
35. Yu, Liangzhi.(2006).Understanding information inequality: Making sense of the literature of the information and digital divides, Journal of Librarianship and Information Science,38(4),229-252。
    連結：
36. 一、中文部分
37. 古明芳(2013)。台灣軟體工程產業的推手-李允中。取自http://www.cc.ncu.edu.tw/~ncunews/90-51.htm
38. 行政院研考會(2002)。台灣地區數位落差問題之研究POD版。臺北市，行政院研究發展考核委員會(國家書店)。
39. 行政院國家資訊通信發展推動小組(NICI)(2005)，關於數位台灣計畫，取自http://www.nici.nat.gov.tw/content/application/nici/faq/ guest-cntbrowse.php?cnt_id=139
40. 行政院研考會(2006)。95年國中小學生數位能力與數位學習機會調查。取自行政院研究發展考核委員會網站 http://140.109.171.218/webview/index/en/GOVnesstar/-.c.GOVnesstar/-.d.13/E06.d.14/95-/fStudy/AE060001
41. 行政院研考會(2008a)。資訊社會趨勢-ICT演變與數位應用之行為變化研究報告。
42. 取自行政院研究發展考核委員會網站 http://www.rdec.gov.tw/public/Attachment/0339171671.pdf
43. 行政院研考會(2008b)。性別數位落差研究報告。取自行政院研究發展考核委員會網站 http://www.rdec.gov.tw/public/Attachment/84111540171.pdf
44. 行政院研考會(2010)。99年個人家戶數位落差調查報告。取自行政院研究發展考核委員會網站 http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4024389&CtNode=12062&mp=99
45. 行政院研究發展考核委員會(2012a)，建構我國數位機會發展指標體系之研究。
46. 行政院研究發展考核委員會(2012b)，101年個人/家戶數位機會調查報告。
47. 行政院研究發展考核委員會(2012c)，101年臺灣數位機會發展現況-迎接數位時代，共創數位機會。
48. 吳錦毅(2006)。離島地區國中教師接受創新程度、資訊素養、電腦焦慮與電腦自我效能之相關研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文。
49. 吳清山、林天佑(2007)。教育e辭書。臺北市：高等。
50. 李京珍(2004)。國民小學學生數位落差現況之研究-以臺北市國民小學為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文。
51. 周君芳(2013)。國民小學教師資訊素養、資訊科技融入教學、專業成長與教學效能關係之研究。大葉大學工學院碩士論文。
52. 林圭譯(2001)；Robert K. Logan著。第六種語言：網路時代的新傳播語彙，臺北市：藍鯨文化。
53. 林玉霞(2015)。探討影響國小學童遊戲程式設計學習動機和學習成效之因素-以新北市某國小為例。中華大學資訊管理學系碩士論文。
54. 姜元太(2015)。我國政府數位落差政策探討：以路邊舉牌人為例。世新大學資訊傳播系碩士論文。
55. 國家發展委員會(2016)。105年個人家戶數位機會調查報告。臺北：國家發展委員會
56. 國立政治大學統計系(2016)。2016年台灣寬頻網路使用調查報告。財團法人台灣網路資訊中心。
57. 教育部(2010)。創造偏鄉數位機會。取自 http://itaiwan.moe.gov.tw/index.aspx
58. 陳雪華(2012)。數位內容產業-digital content industry。圖書館學與資訊科學大辭典。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1678938/
59. 麥孟生(1999)。個人心理類型、自我效能及態度對電腦學習成效之影響。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
60. 曾淑芬(2003)。台閩地區91年數位落差調查報告。取自http://www.rdec.gov.tw/public/Attachment/710301421671.pdf
61. 項靖(2003)。邁向資訊均富：我國數位落差現況之探討。東吳政治學報，16，127-180。
62. 溫嘉榮、黃玉玲(2004)，中小學學生的數位落差與數位學習，發表於2004數位學習研討會，屏東師範學院主辦。
63. 經濟部數位內容產業推動辦公室(2006)。數位內容產業定義與分類。取自 http://www.dci.org.tw:8000/portal/display.jsp?definition_page=Portal.IntroducePa ge5
64. 資訊工業策進會(2004)，縮減數位落差的政策推行，數位台灣季刊，頁6-7，台北：資訊工業策進會。
65. 資訊工業策進會(2006)。美國學生深受父母教育程度影響形成數位落差。資策會-創新應用服務研究所報告。取自 http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=news&id=4523
66. 資訊工業策進會(2008)。數位內容產業現況與未來趨勢。取自http://www.tvca.org.tw/moea_idb/industry/970724-1.pdf
67. 趙書珣(2006)。美國學生深受父母教育程度影響-形成數位落差，取自：http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=news&id=4523。
68. 聯合行銷研究股份有限公司(民105)。105年個人家戶數位機會調查報告。國家發展委員會。臺北市：行政院。
69. 魏麗敏(1996)。影響國小兒童數學成就之自我調節學習與情感因素分析及其策略訓練效果之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。
70. 二、英文部分
71. American Library Association-ALA.(2001).Office for information technology policy.Retrieved from http://www.ala.org/offices/oitp
72. Bandura, A. (1997). Self-efficacy:The exercise of control. NewYork: Freeman.
73. Dijk,V.J.(2004).Divides in succesion:Possession,skills,and use of new media for societal participation.Hillsdale,NJ: Lawrence Erlbaum.
74. Himma,K.E.(2007).The Infomration Gap, the Digital Divide, and the Obligations of Affluent Nations. International Review of Information Ethics, 7, 1-14.
75. Hair, J. , Anderson, R., Tatham, R., and Black, W.(1998). Multivariate data analysis,prentice hall, New Jersey, USA
76. NTIA (1995). Falling Through the Net:A Survey of the "Have Nots" in Rural and Urban America. Washington D.C.:Nation Telecommuications and Information Administration, U.S Department of Commerce, 1-42.
77. NTIA.(1999).Falling through the Net: Defining the Digital Divide, Washington, DC: US Department of Commerce.
78. Norris,P.(2001),“Digital Divide:Civic Engagement,Information Poverty, and The Internet Worldwide”,Cambridge University Press.
79. New Zealand Commerce & Economics Teachers Association Inc.(2006).Digital technologies. Retrieved from http://www.nzceta.co.nz/pages/digital_technologies.htm
80. Warschauer,M.(2004).Technology and social inclusion-rethinking the digital divide.Cambridge,MA: MIT Press.