醫院績效衡量之研究-以高雄某區域醫院為例

The Study of Performance Measurement of Hospital: Case study at a regional hospital in Kaohsiung City

凌慧婷

經營績效 ； 醫院經營績效 ； 杜邦方程式 ； operational performance ； hospital performance ； du pont identify

義守大學管理碩博士班學位論文

2016年

碩士

蘇錦俊

繁體中文

由於許多醫院管理者逐漸運用企業化的整體營運理念來經營醫院，以期降低醫院的營運成本，達到最佳的經營績效。一般而言，提升醫院經營績效的首要工作之一，就是透過目前現有的營運狀況進行效率衡量與評估，透過效率衡量與評估可以瞭解醫療資源的耗用情形以及自身的優勢與缺點所在，並體認外在環境所存在的機會與威脅，進而對各項醫療資源做更有效的分配與利用。本研究擬分別從財務及非財務兩方面來評估醫院的經營績效，並以多層面的觀點建立一合適的評估模式，企能將理論與實務相結合，增加績效評估的效用，以全面性的瞭解醫療產業經營績效之全貌。 本研究將各種指標加以歸納，主要可分為醫院品質績效指標、醫院經營績效指標、與醫院財務績效指標三大部份，並以這三種量化指標來衡量醫療機構之經營績效。建立經營績效量化之理論模式之後，本研究對醫院品質績效、醫院經營績效與醫院財務績效這三大部份進行相關性研究。為了探討個案醫院其品質績效、經營績效、與財務績效三者之間的關係，本研究先以杜邦方程式分析法分析個案醫院與同儕醫院的財務績效比較，最後並利用Pearson相關分析來探討上述各變數之間的相關性，然後再以多元迴歸分析詳細探討各變數與財務績效間的相關性。經由Pearson相關分析，本研究發現個案醫院其醫療品質績效、經營績效、及財務績效間都具有顯著相關性。品質構面變數與經營構面變數、財務構面變數皆呈現顯著負相關。經營構面變數與財務構面變數皆呈現顯著正相關，由此可知個案醫院之住院人數與門診人次增加，醫療收入亦會增加，但也會導致醫療照護費用增加。 根據實証分析的結果，個案醫院在改善醫院品質績效、醫院經營績效、及醫院財務績效與提高醫院經營能力之後，醫療收入與業務成本都有上升的趨勢。對於許多醫療機構目前在經營管理上所面臨的困境，本研究以科學的方法及數量化的模式，提供醫療機構在經營管理方面一個新的思考方向。在經營績效的控制與管理方面，建立一套數量化的經營績效理論模式，作為醫療機構長期監控與管理的基礎；在資源分配及運用方面，籍由醫院服務品質、醫院經營績效、及醫院財務績效三種經營績效間與各變項間相關性的探討，可讓醫療機構找出重點管理的主要目標，使管理者在策略上及決策上能有更科學、更具體的根據，最後達成改善其經營績效的目標。

In order to reduce operating costs and achieve the optimum business performance, many hospital administrators have begun to apply the idea of overall operation--an enterprise concept. In general, one of the primary tasks to improve the business performance of a hospital is to make efficiency measurement and assessment based on the present operating conditions. By doing so, a hospital can distribute and utilize medical resources more effectively, by recognizing its strengths and weaknesses as well as the consumption of medical resources, in addition to the opportunities and threats in the external environment. This research assesses hospital business performance from the perspectives of financial and non-financial evaluations and establishes a multilevel evaluation model combining theory and practice to enhance the effectiveness of performance evaluation, so as to view the panorama of the business performance of the medical industry. This research sums up various indicators, mainly including three quantitative indexes (i.e. quality performance index, business performance index and financial performance index) to assess the business performance of the medical industry. With such quantitative theoretical model, relevant researches are conducted to analyze the quality performance, business performance and financial performance of the target hospital. To explore the relationships between quality performance, business performance and financial performance of the hospital, this research first compares the financial performances in the target hospital and other hospitals at the same level by the DuPont Formula, then explores the correlation of those variables by Pearson correlation analysis, and finally discusses the correlation of variables and financial performances. From the Pearson correlation analysis, this research finds that the hospital shows significant correlations among medical quality performance, business performance and financial performance. Specifically, quality dimension variable has significant negative correlations with both business dimension variable and financial dimension variable. In addition, business dimension variable has a significant positive correlation with financial dimension variable. It can be seen that the medical income increase with the in-patient number and outpatient amount of the target hospital, but also leads to the increase of health care costs. According to the results of empirical analysis, the target hospital presents an upward tendency in medical income f and operation cost after improving its quality performance, business performance, financial performance and operation capacity. For the common difficulties in operation and management faced by many medical institutions, this research offers a new way of thinking with a scientific method and quantitative model. For the control and management of business performance, medical institutions should establish a quantitative theoretical model of business performance as the foundation of long-term control and management. In terms of resource allocation and utilization, according to the discussion about the relationships between three operational performances (i.e. quality of service, business performance and financial performance) and those between various variables, medical institutions should recognize the major objectives of key management, enabling the administrators to have more scientific and concrete evidences in strategy and decision-making and finally improving its business performance.

1. 王美慧、陳瑞龍、林憬、江克儉 (2005)。醫院績效衡量之研究—以花蓮某區域醫院為例。 顧客滿意學刊，1(2)，107–130。
   連結：
2. 石淦生、羅紀瓊、陳國樑 (1996)。公私立綜合醫院服務層面效率差異之探討。
   連結：
3. 池啟瑞 (2005)。現行總額預算支付制度下地區醫院因應之策略。
   連結：
4. 吳萬益、郭幸萍、彭奕龍 (2002)。醫學中心組織文化，管理模式：競爭優勢與經營績效之互動相關影響研究。
   連結：
5. 沈姍姍、吳淑雲、謝明娟 (2009)。公立醫院經營績效分析-以某南部地區醫院為例。嘉南學報 (人文類)，35，545–559。
   連結：
6. 張世明 (2005)。衛生署所屬醫院成立區域聯盟的成效評估。高雄醫學大學公共衛生學研究所碩士在職專班學位論文，1–95。
   連結：
7. 張曉芬 (2009)。財團法人醫院財務績效之研究。
   連結：
8. 許瓊月 (2011)。以病人為導向之整合醫療服務創新研究。元智大學管理碩士在職專班學位論文，1-98。
   連結：
9. 陳琇玲、楊志良 (1994)。省市立醫院負擔政策責任項目之專家評估。中華公共衛生雜誌， 13(5)，395-404。
   連結：
10. 陳韻靜、郭乃文、黃國哲 (2003)。醫院策略型態與績效評估指標之相關性探討—以平衡計分卡觀點分析。醫務管理期刊，4(4)，91–110。
    連結：
11. 黃桂芬 (2011)。醫療服務價值創新和社會責任：以台大醫院兒童醫療大樓營運分析之個案研究。臺灣大學商學組學位論文，1–80。
    連結：
12. 盧文民、王宗誠、吳秀華 (2012)。國家研發組織績效及其影響因素之研究。管理與系統，19(3)，561-587。
    連結：
13. Anthony, R. N., and Govindarajan, Vijay. (1998). Management Control.
    連結：
14. Burgess Jr, J. F., & Wilson, P. W. (1996). Hospital ownership and technical inefficiency. Management Science, 42(1), 110-123.
    連結：
15. Carroll, S. J. S., C. E. (1982). Performance appraisal and review systems. Glenview.
    連結：
16. Chakravarthy, B. (1986). Measuring Strategic Performance. Strategic management journal, 7(5), 437-458.
    連結：
17. Etzioni, A. (1964). Modern organizations. Fremont E. Kast, J. E. R. (1974). Organization and management : a systems approach
    連結：
18. Galbraith, C. a. S., D. (1983). An Empirical Analysis of Strategy Types. Strategic management journal, Vol.4, P153-173.
    連結：
19. Grady, W. M. (1991). Performance Measurement: Implementing Strategy. Management Accounting.
    連結：
20. Gruca, T. S., & Nath, D. (1994). The Impact of Marketing on Hospital Performance. Journal of Hospital Marketing, 8(2), 87-112. doi: 10.1300/J043v08n02_09
    連結：
21. Mansor, N. N. A., Chakraborty, A. R., Yin, T. K., & Mahitapoglu, Z. (2012). Organizational Factors Influencing Performance Management System in Higher Educational Institution of South East Asia. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 40, 584-590.
    連結：
22. Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1985). A conceptual model of service quality and its implications for future research. Journal of Marketing, 49(4), P41-P50.
    連結：
23. Robbins, S. P. (1992). Management,4th ed., .
    連結：
24. Szilagyi. (1981). Evaluating Program and Managerial Efficiency: An Application of DEA toProgram Follow through. Management Science, 27(6), 668-697.
    連結：
25. Thomas, H., & Venkatraman, N. (1988). Research On Strategic Groups: Progress And Prognosis [1]. Journal of Management Studies, 25(6), 537-555.
    連結：
26. Vickey, S. (1991). A Theory of Performance Competence Revisited. Decision Science, Vol. 3(635-643).
    連結：
27. Woo, C. Y. G. W. (1983). Performance representation in strategic management research: Discussions and recommendations. Annual meeting of the Academy of Management.
    連結：
28. 衛生福利部全民健康保險署 (2015) ，網址為 http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=1828 ， 查閱日期為2015年9月28日。
    連結：
29. 一、中文部份
30. 王毓仁 (2000)。公部門績效指標的設計與運用。人力發展月刊，第28期。
31. 吳安妮 (1996)。會計研究月刊，第 130 期。
32. 吳安妮 (2000)。績效評估之新方向。主計月報，530，43-52。
33. 李孟勳 (1999)。全民健康保險制度下醫療品質與醫療機構績效關係之研究-以台北醫療醫區域各級醫院為例。國立台灣大學公衛研究所碩士論文。
34. 李建華、方文寶 (1996)。企業績效評估理論與實務。超越企管顧問股份有限公司。
35. 周淑卿、汪志勇 (2003)。以五力分析方法評估企業導入ERP系統之效益。「2003電子商務與數位生活研討會」發表之論文，台北大學資訊管理學系。
36. 林奕中 (2006)。全民健康保險醫院總額支付制度的影響評估–以台北市立聯合醫院為例。
37. 林財源 (1995)。財務報表分析，第三版，台北。華泰文化，1995 年。
38. 林瓊香 (1993)。醫院生產效率之探討-資料包絡法 (DEA) 之應用。大同商專學報 (7)，165–192。
39. 邱惠雀 (1995)。地區醫院人力資源配置與營運績效之相關研究。國立陽明大學醫務管理研究所碩士論文。
40. 洪國爵 (2002)。商圈更新再造對商圈業者經營策略與經營績效之影響。碩士論文，南華大學管理研究所。
41. 范明中 (2003)。高科技產業核心資源、技術策略與經營績效之實證研究–以台灣通訊產業為例。淡江大學管理科學研究所碩士論文，未出版。
42. 張幼燕 (1994)。影響主治醫師生產力因素之個案研究。國立陽明大學醫務管理研究所碩士論文。
43. 張紹勳、張紹評與林秀娟 (2002)。SPSS for Windows 統計分析–初等統計與高等統計 (下册)。松崗電腦。
44. 張錦文 (1986)。醫院應具有應變能力。醫院期刊，第十九卷(第五期)，P3。
45. 莊逸洲、黃崇哲 (2000)。醫務管理系列：財務、研究、品質暨設施管理。
46. 許宏明 (1995)。高科技產業的教育訓練制度與組織績效之相關性研究。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
47. 陳佩妮 (1996)。醫療品質與經營績效關係之研究—以台北醫療區域各級醫院為例。 國立台灣大學公共衛生研究所，碩士論文。
48. 陳楚杰 (2000)。醫院組織與管理。醫院管理叢書之二 (六版)。
49. 陳麗娟 (1998)。台灣省立醫院營運績效與策略之研究。陽明大學公共衛生研究所碩士論文。
50. 楊長林、黃靜蓮 (2001)。應用平衡計分卡於系所整體績效衡量。龍華技術學院工業工程與管理系。
51. 葉鴻興 (1999)。醫院策略群組與經營績效之研究-以臺北市之區域級醫院為例。中國醫藥學院醫務管理學研究所未出版碩士論文。
52. 劉平文 (1993)。經營分析與企業診斷-企業經營系統觀。台北：華泰書局。
53. 劉宜芬 (2002)。非營利宗教特性對醫院自費性事業經營之影響-以花蓮基督教門諾會醫院附設護理之家為例。
54. 鄭志強 (1997)。以DEA模式評估我國省立醫院之經營效率。
55. 蕭文 (1993)。醫院管理資訊系統。書華出版。
56. 薄喬萍、黃經 (2001)。服務業管理 (初版) 。台北：永大書局，P15。
57. 謝國松 (1995)。美國NAA公報譯介–企業績效之衡量。會計研究月刊，113，28–34。
58. 二、英文部分
59. Drucker, P. F. (2000). Management Challenges for the 21st Century, 21 世紀的管理挑戰. 台北市: 天下遠見.
60. Eccles, R. G. P., P.F. (1992). Creating a comprehensive system to measure performance. Management Accounting, 74(1), P41-P44.
61. Kast, R., & Rosenzweig, J. E. (1974). Organization and management. New York.
62. Miller. (1990). The Strategic Management of Technological R&D: An Ideal Process For The 1990's. Internal Journal of Technology management, VOL. 5(2), P.153-163.
63. Murphy, G. B., Trailer, J. W., & Hill, R. C. (1996). Measuring performance in entrepreneurship research. Journal of Business Research, 36(1), 15-23. doi: http://dx.doi.org/10.1016/0148-2963(95)00159-X
64. 三、網頁
65. 衛生福利部統計處 (2015) ，網址為http://www.mohw.gov.tw/CHT/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=5621， 查閱日期為2015年9月28日。