軍機場級電子設備維修成效影響因素之探討―運用分析層級程序法

Study on the Influence Factors of Military Aircraft Avionics Intermediate Maintenance Efficiency―Using Analytic Hierarchy Process Method

利士宏

場級維修 ； 人為因素 ； 分析層級程序法 ； Intermediate Level Maintenance ； Human factor ； Analytic Hierarchy Process

義守大學工業管理學系學位論文

2017年

碩士

賴慶松

繁體中文

由於我國國情特殊，長年下來除了少數自製武器諸如輕兵器、經國號戰機（關鍵組件如發動機等仍為美製）等，其餘均為美製裝備，另自美國購得之武器裝備性能、數量及獲得時程，亦受國際局勢及美國政治氛圍影響，故可知裝備獲得極為不易，機隊維持甚為艱辛，航空器維修的本質即在於如何充份發揮武器系統的持有及維持效益，並在國家預算拮据的情況下，以最低廉的成本維持妥善率及縮短修護復原時間。 於空軍的維修體制中，又以「場級維修階層」為修維護骨幹，但維修所面對的機、工具、環境等均是由人來掌控，其人為錯誤情況攸關著維修成效，本研究以分析層級程序法來探討影響軍機場級電子設備維修成效之因素，以瞭解造成維修品質不良或人員受傷可能因子，作為維修政策、流程、環境改進之參考，提升軍機維護品質，使各項系統能支援飛機安全無虞地的執行守衛領空任務。 本研究以南部空軍某飛行部隊電子維修單位人員為問卷調查對象，研究結果顯示受訪專家最重視之前三項影響因素分別為零件錯置、工作態度及程序遺漏，以過往案例，如上述因子同時發生，則有極高的機率造成重大事故。

In addition to minority of Taiwan made weapons such as light weapons, F-CK-1(Ching-kuo) fighters (the engines were manufactureed in US), the rest of the military equipment in Taiwan are all US-made due to the special international condition. However the performance, quantity and schedule of these weapons purchased from US also influenced by the international situation and the US political atmosphere. Therefore, the conventional weapons are difficult to obtain and preserve for Taiwanese military units. The essence of aircraft maintenance are to enhance the effectiveness of weapons comprehensively and keep the availability of the aircraft and limit the repairable recovery time at the lowest cost. The “Intermediate Level Maintenance” is key point in the aircraft maintenance system of the Taiwan Air Force. The machines, tools and environment, however, are controlled by the operators. Thus, the key of maintenance is from the operations. This study analyzes the facors influencing on the military aircraft avionics intermediate maintenance efficiency using the analytic hierarchy process (AHP) method. The purpose is to realize the potential factors which could lead to failure or human injury. The results could be served as the reference to improve the policy, process and environment in maintenance, to enhance the military aircraft maintain quality and to execute the air space guard tasks safely. The examination experts in this research are basis of electricians who serve in southern airforce base, the results exhibit that the top 3 of factors which experts to value are incorrect installation、 attitude and omission. In accordance with past cases, if these onces happened in the same time, it will cause an accident in high probability.

1. 宋學軍（2006），一次讀完28本管理學經典，臺北，海鴿文化出版社。
   連結：
2. 吳昭儀（2005），層級分析法群體決策整合模式之研究（博士論文），成功大學，臺南。
   連結：
3. 吳榮芳（2011），建立航空公司維修風險因子（碩士論文），交通大學，新竹。
   連結：
4. 洪啟晃（2009），民航機務人員常犯之錯誤的深入探討及險範措施（碩士論文），成功大學，臺南。
   連結：
5. 張有恆（2005），飛航安全管理，台灣，華泰文化事業股份有限公司。
   連結：
6. 劉成華（2014），影響空軍志願役官士兵留營意願因素之探討（碩士論文），樹德科技大學，高雄。
   連結：
7. 蔡明田、陳本明、莊立民、蔡皓鈞（2003），影響勞工工作安全認知相關因素之研究─管理影響工作安全之模式驗證，人力資源管理學報，Vol.3 No.3, 67-152。
   連結：
8. FAA（1998）, Human factors gulde for aviation maintence, U.S.A.
   連結：
9. FAA AC 120-72（2000）, Maintence resource management training, U.S.A.
   連結：
10. ICAO Doc 9824（2003）, Human factors guidelines for aircraft maintenance manual, U.S.A.
    連結：
11. Saaty, T.L（1980）, The analytic hierarchy process, New York, McGraw-Hill.
    連結：
12. 一、中文文獻：
13. 尤福瑞（2006），影響軍機修護品質相關因素之探討（碩士論文），立德管理學院，臺南。
14. 中華民國勞動部（2014.7.1），職業安全衛生設施規則，2016.12.15，引自http://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDAT0201.aspx?lsid=FL015021。
15. 江柏謙（2003），以層級分析法探討海軍裝備系統維修廠商評選之研究（碩士論文），義守大學，高雄。
16. 江佳益（2005），應用射頻識別系統於空軍飛機維修流程分析與改善（碩士論文），立德管理學院，臺南。
17. 朱棋樟（2006），以平衡計分卡理論建構空軍後勤航空軍事工廠經營績效衡量模式－以空軍後勤某指揮部航空維修工廠為例（碩士論文），屏東科技大學，屏東。
18. 李固倫（2006），台灣地區航空維修與檢查人為因素之案例分析（碩士論文），臺灣科技大學，臺北。
19. 吳明傑（2013），應用習慣領域與層級分析法探討飛機修護人員工作滿意度之影響因素－以海軍某修護中隊為例（碩士論文），義守大學，高雄。
20. 空軍司令部（2009)，空軍修護手冊，臺北。
21. 陳珍妮（2005），航空線上人為疏失暨威脅因素之探討（碩士論文），高雄第一科技大學，高雄。
22. 陳俊雄（2011），模糊層級分析於軌道維修安全關鍵因子之探討－以台灣高鐵為例－（碩士論文），國立高雄應用科技大學，高雄。
23. 莊禮彰、林源發（2006），參加南加大『航空安全人為因素』 專業訓練報告，出國報告。
24. 國風豪（2010），結合習慣領域與層級分析法探討艦艇修護品質影響因子之研究（碩士論文），義守大學，高雄。
25. 彭玉龍（2010），複合性測試檯委外保修供應商評選之研究（碩士論文），義守大學，高雄。
26. 曾國雄、鄧振源（1989），層級分析法AHP的內涵特性與應用（下），中華統計學報，第二十七卷，第七期，13767-13870。
27. 葉羽倩（2015），應用分析層級程序法提昇雷達通信測試台維護度之研究（碩士論文），高雄應用科技大學，高雄。
28. 湯陳恭（2005），運用『習慣領域』及『層級分析法』探討空軍武器裝備系統委外保修廠商評選之研究（碩士論文），義守大學，高雄。
29. 榮泰生（2011），Exper choice在分析層級程序法（AHP）之應用，臺北，五南圖書。
30. 熊培霖（1999），國軍軍工廠『國有民營化』效益分析及推動模式之研究─以空軍第二後勤指揮部未來實施『國有民營化』為例，第七屆國防管理學院學術暨實務研討會論文集。
31. 蔡松齡（2004），陸軍直升機委商修護廠商遴選辦法之研究（碩士論文），義守大學，高雄。
32. 盧建仲（2010），結合習慣領域與層級分析法於造艦工程風險管理之研究（碩士論文），義守大學，高雄。
33. 二、英文文獻：
34. Air accidents investigation branch（1996）, Report on incident to Boeing 737-400, G-OBMM near daventry on 23 February 1995, U.K.
35. Airbus（n.d.）, The A380 Specifications, Retrieved December 15, 2016, from http://www.airbus.com/aircraftfamilies/passengeraircraft/a380family/specifications
36. Baines, K.（2001）, Training material: Influences on the maintenance system., UK Civil Aviation Authority.
37. CAA CAP715（2002）, An introduction to aircraft maintenance engineering human factors for JAR 66, U.K.
38. FAA Order 9550.8（1993）, Human factors policy, U.S.A.
39. ICAO Doc 9683（1998）, Human factors transing manual, U.S.A.
40. ICAO Doc 9859（2013）, Safety management manual, U.S.A.
41. ICAO（2015）, Investigation of human and organizational factors, U.S.A.
42. JAR AMC 145.25（1998）, Facility requirements, E.U.
43. Maslow, A（1943）, A theory of human motivation, Retrieved February 2, 2017, from http://psychclassics.yorku.ca/Maslow/motivation.htm.
44. Oster, C.V., Strong, J.S., and Zorn，C.K.（1992）, Why airplanes crash：Aviation safety in a changing world, NY, Oxford University Press.
45. Reason, J.T（1990）, Human error, New York, Cambridge University Press.
46. Reason, J.T（1997）, Managing the risks of organization accidents, Aldershot, Ashgate.
47. Robert B. Denhardt, Janet V. Denhardt, & Maria P. Aristigueta （2013）, Managing human behavior in public and nonprofit organization, U.S, SAGE Publications.