運動員運動道德的認知與實踐：“知”與“行”的省思

Athletic Perception and Practice of Sports Ethics: A Contemplation of ‘Knowing' and ‘Carrying-Out'

10.5297/ser.200312_5(2).0000

王秋燕(Chioa-Yien Wang)；黃恆祥(Heng-Hsiang Huang)

運動道德 ； 認知 ； 實踐 ； sports ethics ； perception ； practice

大專體育學刊

5卷2期（2003 / 12 / 30）

1 - 10

繁體中文

本研究以人為主體—運動員，來探討運動員其道德主體對運動道德的認知與實踐。「知」與「行」的關係，一直是哲學家所探討的問題，能知行合一，是最完美的結局，但歷史的經驗說明，能知不一定能行，知與行的差距比我們所想像的要大。遵循運動道德一直是運動比賽所強調，但是一旦面臨比賽情境時，運動道德的實踐卻不及認知，原因何在？從本文的探討中，可得出以下幾點結論：一、運動道德的實踐源於認知，「知」是體，「行」是用。二、運動道德的實踐，從運動道德“定義上”與“源義上”不同基礎點的認知中了解到：「定義上的知」是指一切外在給予運動員的道德認知，而「源義上的知」是根源於運動員內在自性仁德中的本知。三、由運動道德定義上與源義上不同基礎點認知所產生出來「知易行難」、「知難行易」與「知行合一」三種可能的實踐結果中顯示：「源義上的知」比「定義上的知」難，但以道德必須走向知行合一的道德實踐目標來省思的話，則「源義上的知」較「定義上的知」能產生道德的實踐力；所以，希望運動員能真正從「源義上的知」不斷深入自我反省，以期「知行合一」的道德實踐。

This research is focused on athletic perception and practice of sports ethics. The relation between ‘to know’ and ‘to carry out’ is typically discussed by philosophers. The combination of knowing and carrying-out is the ideal. However, according to historical experience, knowing is not exactly equivalent to carrying-out, and the gap is much bigger than we could imagine. Abiding by the sports ethics is always the emphasis of all sports contests, yet the practice of sports ethics is less than the athletes’ perception while taking part in contests. What are the causes of this situation? First, the practice of sports ethics derives from perception, i.e., ‘to know’ is the essential, while ‘to carry out’ is the manifestation. Secondly while discussing the practice of sports ethics, it is necessary to clarify two categories of perception-‘extrinsic perception’ and ‘intrinsic perception’. ‘Extrinsic perception’ refers to all the ethical perception imposed on athletes by external forces, while ‘intrinsic perception’ springs from athletes’ internal perception of the original True Nature. Lastly, the coexistence of extrinsic perception and intrinsic perception results in three possible outcomes in athletes’ practice: the perspective of “to know is easier than to carry out”; “to carry out is easier than to know”, and “the combination of knowing and carrying-out”. No matter which one is correct, it shows that ‘intrinsic perception’ is more difficult than ‘extrinsic perception’. However, since the ultimate goal of ethics is to practice “the combination of knowing and carrying-out”, it is obvious that by comparison, ‘intrinsic perception’ is mightier in practice than ‘extrinsic perception’. So it is hopeful that athletes can probe into ‘intrinsic perception’ as deeply as they can, so that sports ethics of “the combination of knowing and carrying-out” can be fulfilled.

1. D. L. L. Shields、B. J. L. Brdemeoer原著、于文正譯(1998)。身體活動與品格發展。
2. Murdoch, I.(1985).The sovereignty of good.London:Routledge & Kegan Paul.
3. Paul Weiss、Jonathan Weiss合著張身華譯(1993)。是與非－父子間哲理上價值判晰的對話。幼獅文化。
4. 中華民國排球協會規則暨裁判技術委員會編譯(2002)。國際排球規則。
5. 中華民國網球協會編審(1998)。1998網球競賽規則。
6. 方武編撰(1998)。明儒學案。台北:時報文化。
7. 方莊貴編註(1992)。新編新解菜根譚。台北:益群書店。
8. 王人生(1994)。台灣體育。
9. 史中一(1987)。倫理學。台北:大中國圖書公司。
10. 吳萬福(1983)。田徑運動的精神與道德。國民體育季刊，12(2)，6。
11. 李加耀(1997)。淺談運動倫理。台灣省學校體育，7(6)，56。
12. 船井幸雄原著、李玲瑜譯(1997)。第一百隻猴子:美夢成真的思考革命。台北:洪健全基金會。
13. 陳文章(1999)。當前社會之道德重整與心靈改革論文集。高雄市:亞太研究院。
14. 楊永華譯(2001)。2000國際籃球規則。中華民國籃球協會編譯出版。
15. 熊十力(1977)。十力語要。廣文書局。
16. 劉亮(1984)。光復大陸月刊。
17. 樊正治(1983)。身體接觸的球類運動之精神及道德。國民體育季刊，12(2)，14。
18. 鄭虎(1983)。公平競爭與侵犯行為。中華民國第七屆奧林匹克研討會報告書，214，59。
19. 錢地編(1978)。論語漢宋集解下冊。台灣:中華書局。

1. 蔡俊傑、管世弘(2010)。運動道德解離量表的編製與研究之簡介。大專體育，107，1-7。
2. 蔡欣延、周宏室(2008)。影響大專體育教師課程價值取向因素之研究。臺灣運動教育學報，3(1)，51-72。
3. 曾慶裕、張芳文、洪致遠(2010)。運動道德之探討。輔仁大學體育學刊，9，330-340。
4. 黃宗寶、陳儷勻、吳惠櫻(2010)。從牆壁排球運動中落實品德教育—以輔仁大學為例。輔仁大學體育學刊，9，307-316。
5. 江明倉(2009)。垃圾話與運動道德之初探。大專體育，100，8-14。
6. 江欣惇、尤意融(2015)。以教練行為分析功利主義下的運動道德迷失。中華體育季刊，29(3)，175-180。
7. 盧瑞山、陳宏達、張家銘、洪庭煒(2012)。大學運動員之運動道德與運動表現研究。運動休閒管理學報，9(2)，246-263。
8. 羅鴻仁、蔡俊傑、管世弘(2012)。運動道德解離量表之編製。大專體育學刊，14(1)，40-53。
9. (2006)。排球運動之暴力行爲分析。國立臺灣體育學院學報，18/19，117-130。