2001年亞洲男子排球四強接發球形態與效果之研究

A Study of Different Hits and Effectiveness by Libero in 2001 Asia Men's Volleyball Champion

10.5297/ser.200406_6(2).0015

劉兆達(Jau-Da Liu)；陳浚良(Chun-Ling Chen)

接發球形態 ； 接發球效果 ； 亞洲男子排球 ； libero ； volleyball ； hit

大專體育學刊

6卷2期（2004 / 06 / 01）

183 - 189

繁體中文

本研究之目的旨在了解亞洲男子排球四強之接發球形態與效果是否有差異？研究對象以2001亞洲男子看球四強挑戰賽之六場比賽為內容，研究工具為自編之排球接發球形態與效果記錄表，資料分析的方法有二，一為描述性統計，以次數及百分比的方式說明各隊接發球之形態與效果；另一為單因子變異數分析(one-way ANOVA)，用以考驗各隊接發球形態與效果是否有異。研究結果指出：一、在接發球形態方面，韓國隊及中華台北隊自由球員接發球比率佔50.3%以上，中國隊以及日本隊自由球員接發球比率佔36.7%。二、在接發球成功率方面，各隊自由球員接發球成功率皆超過81.3%，除中華台北球一般球員接發球失誤率方面，各隊自由球員接發球成功率皆超過81.3%，除中華台北隊一般球員接發球成功率為60.8%，其他各隊一般球員接發球成功率超過77.5%。三、在接發球失誤率方面，各隊自由隊員接發球失誤率低於4.0%以下，除中華台北隊一般球員接發球效果方面，中國隊整體之接發球優於中華台北隊；在自由球員方面，各隊自由球員之接發球沒有差異。在一般球員方面，中國隊、韓國隊及日本隊一般球員之接發球皆優於中華台北隊。

The purpose of this study was to understand the different hits and effectiveness of using libero in the 2001 Asia Men’s Volleyball Championship. Data was collected from subjects who participated in the six games and the research instrument used was a recording table that measured the different hits and effectiveness using libero, which we constructed. Descriptive statistics and one-way ANOVA were used to analyze the data. The results were: (1) In the different hits, the percentage of the hits by libero for the Koreans and the Chinese Taipei were higher than 50.3% and for the Chinese and Japanese they were higher than 46.7%. (2) The percentages of hitting by libero in all teams were higher than 81.3%. The successful percentages of hitting by general players from Korea, China, and Japan were higher than 77.5% where Chinese Taipei was only 60.8%. (3) Missed hits percentage of the hits recorded by libero in all teams were lower than 4.0%. In the missed hits the percentage of hits recorded by libero for general players were lower than 3.0% and for Chinese Taipei it was 12.3% making them the highest missing percentage. (4) In the effectiveness of hitting China was significantly better than Chinese Taipei, the scores of hitting recorded by libero in all teams showed no significant difference. The hits by general players from China, Korea and Japan were significantly better than those of Chinese Taipei.

1. 安琪(2000)。論「自由人」在排球比賽中的運用。中國體育科技，36(3)
2. 林竹茂(2000)。中華民國大專院校88學年度排球教練講習會手冊。
3. 林竹茂(1999)。當今排球技戰術主要特徵與展望研析。大專排球研究論集，5
4. 陳浚良(2002)。亞洲男排四強基本技術運用現況及效果差異之研究。
5. 陳儷勻(1998)。對新訂排球規則「自由球員」與「彩色球」之我見。中華體育，47
6. 褚斌、鐘衛紅(2001)。對我國男子排球甲A聯賽「自由人」現況的研究。中國體育科技，37(3)
7. 鐘秉樞、董天姝、張然、闕永伍、辛沅、李耀先、安琪(2000)。實行新排球規則後排球比賽規律初探。體育科學，2(20)
8. 顧秀萍、仲見芳(2001)。江蘇女排「自由人」在比賽中的作用及應用。南京體育學報，2(15)

1. 陳俊勳、林献巃(2014)。世界優秀女子排球自由球員與一般球員接發球選手成效之研究。嘉大體育健康休閒期刊，13(1)，89-98。
2. 鄧政偉、徐月琴、孫苑梅、林寶城(2007)。杜哈亞運男排八強快攻成功率與比賽結果之分析。北體學報，15，249-261。
3. 黃正一(2013)。世界優秀女子排球團隊發球、接發球與救球技術表現分析─以 2008 年北京奧運會女子排球前八強之隊伍為例。中原體育學報，2，98-109。
4. 林献巃(2009)。排球發球方式對發球目標成效之研究。運動教練科學，14，39-52。
5. 劉兆達、林献蘢(2009)。中華隊選手接發球成效之研究—以2006年世界女子排球錦標賽爲例。體育學報，42(2)，95-104。
6. 鄭清榮、蔡芬卿、葉丁嘉、林献巃(2011)。排球比賽中選手在前排、後排及自由球員接發球效果之研究。臺中科大體育學刊，7，56-65。
7. (2004)。2004年奧運女子排球前四強隊伍發球與接發球表現之研究。台東大學體育學報，2，93-103。