土壤污染整治政策之探討

10.29604/BGYY.200203.0008

許紹峰；徐世榮

褐地 ； 土壤污霖 ； 土壤及地下水污來整治法 ； 環保政策 ； 超級基金

土地問題研究季刊

1卷1期（2002 / 03 / 01）

52 - 63

繁體中文

隨著工業化的腳步，環境污染事件也就屢見不鮮，由工廠所排放出來的廢氣及廢水嚴重危害大自然和人們的身心健康。由於許多工廠臨近於農業用地，未經處理的工業廢水直接排放入河川及農業灌溉溝渠，進而流進水稻田裡，污水中所包含的重金屬嚴重污染土壤，侵入作物生產的食物鏈，使得所生產出來的稻米及其他作物也遭到污染，不適於人們的食用，並且嚴重威脅了人們的身體健康。這些受工業污染的土地或可稱之為褐地(brownfields)，其所造成的後續土地利用問題非常複雜，已經受到相當多的關注。目前這種土壤污染事件已在台灣發生多起，受到社會普遍的重視。 根據環保署過去之調查資料顯示，台灣約有五萬公頃及七九Ο公頃的農田重金屬含量達到「台灣地區土壤重金屬含量標準與等級區分表」的第四級及第五級，兩者合計共約佔全國耕地的百分之五．七，不過更值得注意的是，此結果僅是環保單位從一九八二年至一九九0年分兩階段調查所得，實際的污染情說可能是更為嚴重。本文之研究課題主要為描述現階段台灣農地的污染狀況，以及政府所採取的對策，其中主要是要討論二ΟΟΟ年通過之「土壤及地下水污染整治法」的重要內容，並透過過去個案之深入研究，評論其成效及探討未來可能的改革方向。

1. Byrne, J.(1999).Center for Energy and Environmental Policy.Newark:University of Delaware.
2. Forester, J.(1982).Planning in the Face of Power.Journal of the American Planning Association,49,67-80.
3. Wernstedt, K.,R. Hersh(1998).Urban Land Use and Superfund Cleanups.Journal of Urban Affairs,20(4),459-474.
4. 丘昌泰(1999)。建構三E導向的環境影響評估制度：政府再造運動的省思。環境工程會刊，10(1)，31-44。
5. 立法院(1999)。立法院第四屆第二會期衛生環境及社會福利、經濟及能源、司法三委員會第二次聯席會議紀錄。立法院公報，88(55)，263-295。
6. 立法院(2000)。立法院第四屆第四會期衛生環境及社會福利委員會第十二次全體委員會議紀錄。立法院公報，89(67)，205-209。
7. 立法院(2000)。立法院第四屆第二會期衛生環境及社會福利、經濟及能源、司法三委員會第四次聯席會議紀錄。立法院公報，89(3)，100-124。
8. 立法院(2000)。立法院第四屆第二會期衛生環境及社會福利、經濟及能源、司法三委員會第四次聯席會議紀錄。立法院公報，89(6)，198-292。
9. 行政院環境保護署(1999)。八十八年版環境白皮書。
10. 吳文娟(1993)。台灣地區土壤污染防治工作現況與策略方向。能源、資源與環境，6(3)，4-8。
11. 紀駿傑(1997)。環境正義：環境社會學的規範性關懷。環境價值觀與環境教育學術研討會論文集：第一輯，台南:
12. 張祖恩、歐陽嶠暉編(2000)。2000年民間版環保政策白皮書。台北:財團法人厚生基金會。
13. 符樹強(1998)。簡介「土壤污染防治法」草案。工業污染防治報導，126，1-3。
14. 符樹強(1999)。土壤污染整治法規之立法精神與特色。第六屆土壤污染防治研討會－受有機物污染土壤之整治復育技術論文集
15. 許紹峰(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北，政治大學地政學系。
16. 陳志仲(1997)。碩士論文(碩士論文)。台北，政治大學地政學系。
17. 葉俊榮(1998)。土壤污染與土地利用－從土壤污染防治法草案談起。律師雜誌，225，39-49。
18. 葉俊榮(1999)。土壤污染整治法之立法與相關問題。第六屆土壤污染防治研討會－受有機物污染土壤之整治復育技衛論文集
19. 葉俊榮(1993)。環境政策與法律。台北:月旦出版社。
20. 監察院(2001)。（89）院台財字第892200891號糾正案文。監察院公報，2295，2417-2460。
21. 鄭介松(2000)。土壤及地下水污染整治法概要（上）。工業污染防治報導，148，1-4。
22. 鄭介松(2000)。論土壤及地下水污染整治法中地主的責任（上）。工業污染防治報導，148，1-3。

1. 陳振惟、林子欽(2009)。受污染工業土地之風險、污名與價值：美國經驗的啟示。住宅學報，18(2)，23-44。
2. 湯京平、邱崇原(2010)。專業與民主：台灣環境影響評估制度的運作與調適。公共行政學報，35，1-28。