健全多元配套機制，解決私有既成道路補償問題

10.29604/BGYY.200403.0002

賴樹奎

土地問題研究季刊

3卷1期（2004 / 03 / 01）

37 - 46

繁體中文

1. 立法院公報
2. 立法院公報
3. 台灣省諮議會、王大立(2000)。公共設施保留地之權益維護與補償措施之研究。
4. 吳卓夫、韓道。以土地開發觀點探討容積移轉之應用－以台北縣為例。現代營建，189
5. 工商時報(2003/11/18)
6. 李立達(2003)。以競標方式取得私有既成道路土地之可行性初探（一）。現代地政／人與地，265，32-45。
7. 李立達(2003)。以競標方式取得私有既成道路土地之可行性初探（二）。現代地政／人與地，266，58-63。
8. 李建良、翁岳生編(2000)。損失補償。行政法，1427-1530。
9. 張育珍(2001)。設立特種基金解決既成道路問題之可行性。主計月刊，546，58-63。
10. 張隆盛(2001)。國政評論。財團法人國家政策研究基金會。
11. 陳立夫。公共設施保留地之使用限制與損失補償。月旦法學教室，7，34-35。
12. 曾巨威(2002)。國政評論。財團法人國家政策研究基金會。
13. 曾巨威(2002)。國政評論。財團法人國家政策研究基金會。
14. 劉厚連(1998)。碩士論文(碩士論文)。政大地政系。
15. 謝在全(1980)。民法物權篇論。
16. 謝哲勝(1994)。從美國法上的土地準徵收論既成道路公用地役權之妥當性。經社法治論叢，14，181-182。

1. (2007)。當強制徵收成為政府補貼？美國聯邦最高法院Kelo v. City of New London案之評析。中原財經法學，19，1-57。