探索民間推動住宅型都市更新的問題與障礙

李世雄

土地問題研究季刊

16卷2期（2017 / 06 / 01）

115 - 122

繁體中文

1. 都市更新條例， 99.5.12。
2. The Unite State Supreme Court，kelo et al v. City of New London et al., (2005)，No. 04-108，Decided：2005.6.23，Findlaw。
3. City of Norwood v. Horney，C-040683 C-040783， Decided：2005.3.20，Findlaw。
4. keene, John C.,賴宗裕（翻譯）(2011)。美國土地徵收的正當性與公平性之省思。都市更新簡訊，50
5. 方承志，文林苑案憲法財產權保障之省思，台灣法律網。
6. 王章凱(2007)。王章凱，2007.6.2，Examining the urban renewal policy of Taiwan。
7. 王章凱，2012.7.28，社會對於都市更新公共利益的誤解與謬用。
8. 吳貞嫻、王毓正，運用徵收方式實施都市更新之研究-以私人興辦之都市更新事業為中心，國立成功大學期末報告。
9. 施正鋒，美國的都市更新法案改革，台灣法律網。
10. 柯于璋,林建君(2016)。我國都市更新利益與分配正義之分析。TASPAA 線上研討會
11. 陳志民(2007)。當強制徵收成為政府補貼？美國聯邦最高法院 Kelo v. City of New London之評析。中原財經法學，19

1. (2022)。都市共築－從社會資本看臺灣都市更新發展的價值共創可能性。產業與管理論壇，24(4)，4-47。