被徵收土地附加發還要件之妥適性探討－以土地徵收條例第五十一條第二項為中心

葉信志

土地問題研究季刊

17卷1期（2018 / 03 / 01）

45 - 60

繁體中文

1. 陳立夫(2008)。析論我國土地徵收法制上之爭議問題。台灣土地研究，11(1)，1-35。
   連結：
2. 戴秀雄,李立達(2007)。論土地徵收條例第 51 條第 2 項未於規定期限內繳還徵收價額者不發還土地之適法性分析。土地問題研究季刊，6(2)
   連結：
3. 李建良(2000)。論立法裁量之憲法基礎理論。臺北大學法學論叢，47
4. 李建良,陳愛娥,陳春生,林三欽,林合民,黃啟禎(2006).行政法入門.台北:元照.
5. 李惠宗(2005)。不當聯結立法之禁止─立法之界限（二）。月旦法學教室，32，8-9。
6. 李惠宗(2007)。立法的界限—平等原則對立法的拘束力。月旦法學教室，61，6。
7. 李惠宗(2007)。夾縫中討生活的淒苦—立法的界限（五）—比例原則。月旦法學教室，54，8。
8. 胡博硯(2017)。比例原則於土地徵收之適用—評釋字七三二號解釋。月旦法學雜誌，263
9. 陳立夫(2009)。行政訴訟土地事件專題研究計畫案行政訴訟土地事件專題研究計畫案,司法院行政訴訟及懲戒廳。
10. 陳立夫(2011)。我國權利變換方式都市更新制度之法理。土地法研究（二）
11. 陳立夫(2011)。收回被徵收土地爭議問題之研究。土地法研究（二）
12. 陳立夫,張文郁,張永健(2016).土地徵收法制的變革.元照.
13. 陳明燦(2008)。土地之撤銷徵收。台灣法學雜誌，108，215-221。
14. 陳新民(2007)。第七篇─憲法財產權保障的陰暗角落─論徵收的買回權問題。法治國家原則之檢驗
15. 蔡茂寅(2000)。比例原則的界線與問題性。月旦法學，59，30-31。
16. 盧藝汎(2014)。國立中央大學法律與政府研究所。