臺灣地方自有財源的開拓策略與政策合法化：財政收支劃分法與地方稅法通則之修正取向

Developed Strategies and Policy Legitimation on Local Own-source Revenues in Taiwan: Amendable Orientation for Distribution of Fiscal Revenue and Expenditure Act and Local Tax Legal Generalization

10.6581/lsgc.2016.69(6).02

紀俊臣；黃絲梅

地方自有財源 ； 政策合法化 ； 策略治理 ； 財政收支劃分 ； 地方稅

中國地方自治

69卷6期（2016 / 06 / 01）

3 - 35

繁體中文

本研究係以法制研究途徑（legal approach），並以質化研究法（qualitative study）為基礎，實地觀察、訪談等方式，針對時起爭議的地方財政法制修正，在新政府行將啟動，新國會勢須審慎為之的立法環境下，研究分析修法之可行取向，以供執事當局參考。蓋地方財政係地方發展的前置條件，目前的地方財政除六都、金門縣、嘉義市、新竹市、基隆市係屬財政情況較好的地方自治團體外，其他地方自治團體之財政，每下愈況，已接近公共債務法舉債之上限，可謂財政狀況非常險峻；尤其眾所周知的苗栗縣、宜蘭縣，已至薪資發給延遲的窘況。面對此種困窘的財政現象，必然嚴重影響地方發展；如依循環理論，各該地方的榮景勢將無法出現。因此，亟須經由各種行政途徑，以改善地方財政，乃是當前地方治理的重要課題之一。本研究基於上揭研究背景，本諸長年觀察地方發展的了解，擬以地方自有財源的開拓和必要的修法措施，進行研究和分析。由於地方財政的改善，可大略歸類為開源節流。就開源與節流的二元分析言之，節流固然重要，但開源始為財政的可行積極措施。基於此一財政認知，正值新國會行將審議新地方財政法制之際，爰就財政收支劃分法和地方稅法通則二法制之「可行修法取向」，進行質化研究和建議，以供執事者參考。其實地方財政困窘，大陸的情形亦復如此。此外，香港、澳門在「打貪」與「禁奢」的大陸政策影響下，業已出現財政下滑的傾向。因之，本研究如能在兩岸四地研討會中提出探討，或將成為「熱門議題」。本研究在指導博士生的協助下，將加緊進行資料蒐集，俾在今年三月底前如期完成初稿，函送編印研討。

1. 劉志宏,郭乃菱(2012)。歲入多元化與歲入穩定之研究：臺灣地方財政之實證分析。行政暨政策學報，54，83-120。
   連結：
2. 蔡吉源(2006)。臺灣的競租社會與地方財政惡化。中國地方自治，58(10)，3-15。
   連結：
3. Boadway, Robin,Watts, Ronald(2000).Fiscal Federalism in Canada.Ontario:Institute of Intergovernmental Relations Queen’s University.
4. Brooks, Chris(ed.)(2008).Introductory Econometrics for Finance.New York:Cambridge University Press.
5. Edwards, Chris(2013).Edwards, Chris, (2013) ,Fiscal Federalism, 上網蒐集（2015.3.19）.
6. Kidoloro,T.(ed.),Harata, N.(ed.),Subana, L. P.(ed.),Jessen, J.(ed.),Motte, A.(ed.),Seltzer, E.P.(ed.)(2008).Sustainable City Regions: Space, Place and Governance.Japan:Springe.
7. Oates, Wallace E.(2001).A Reconsideration of Environmental Federalism.NW:Resources for the Future.
8. Oates, Wallace E.(1999).An Essay on Fiscal Federalism.Journal of Economic Literture,37(3),1120-1149.
9. Oates, Wallace E.(2005).Toward A Second-Generation Theory of Fiscal Federalism.Maryland:International Tax and Public Finance.
10. 方建興(2010)。中原大學會計學系。
11. 行政院主計總處(2015)。行政院主計總處（2015），＜103 年度施政績效報告＞。
12. 行政院主計總處(2014)。行政院主計總處（2014），＜我國結構性財政餘額估算報告＞。
13. 行政院經濟建設委員會(2010).國土空間發展策略計畫.行政院經濟建設委員會.
14. 李顯峯(2005)。李顯峯（2005），＜地方財政的問題與對策＞，上網蒐集，（2015.3.19）。
15. 周志龍(2014)。大都會城市區域崛起與全球化：臺灣的多尺度治理挑戰。人文與社會科學簡訊，15(2)，66-67。
16. 林全(2000)。政府財政與效率－落實地方自治。新世紀智庫論壇，10，58-59。
17. 林健次,蔡吉源(2003)。地方財政自我負責機制與財政收支劃分。公共行政學報，90
18. 林順裕(2011)。臺灣大學政治學系政府與公共事務碩士在職專班。
19. 紀俊臣(2201)。臺灣的地方財政問題與對策：直轄市與縣（市）比較分析。中國地方自治，68(4)，1-27。
20. 紀俊臣(2011).直轄市政策治理：臺灣直轄市的新生與成長.臺北:中國地方自治學會.
21. 紀俊臣(2016).都市國家：臺灣區域治理的策略選擇.臺北:中國地方學會.
22. 紀俊臣(2004).地方政府與地方制度法.臺北:時英出版社.
23. 紀俊臣（編）(2007).都市與區域治理.臺北:五南圖書出版公司.
24. 凌忠嫄(2014)。凌忠嫄（2014），＜地方財政健全方案＞報告。
25. 徐仁輝(2003)。多層治理與財政收支劃分。財稅研究，39(2)，27-37。
26. 徐仁輝(2009)。稅收分成與地方財政。財稅研究，41(2)，28-46。
27. 徐仁輝(2010)。五都制下地方財政的未來。財稅研究，42(5)，87-102。
28. 徐仁輝,鄭敏惠(2012)。新六都時代地方財政的挑戰與展望。研考雙月刊，35(6)，57-70。
29. 財政部(2012)。財政部（2012），＜跨域加值公共建設財務規劃方案（核定本）＞，行政院2012.7.24 院臺經字第 1010138527 號函核定。
30. 財政部(2014)。財政部（2014），＜財政健全方案＞（地方政府部分）。
31. 國立政治大學(2011).中華民國發展史：政治與法制.臺北:國立政治大學.
32. 張其祿(2013)。行政院主計總處委託研究期末報告行政院主計總處委託研究期末報告,行政院主計總處。
33. 陳建仁(2011).從中央支配到地方自主─日本地方分權改革的軌跡與省思.新北:Airiti Press Inc..
34. 陳蜀珍(2003)。歐盟地方政府支出管理策略及對我國的啓示。經濟研究年刊，4，260-281。
35. 馮永猷(2013).府際財政.臺北:元照出版有限公司.
36. 黃世鑫,郭建中(2002)。自有財源與地方財政自主：地方自治內涵之省視。正策研究學報，7，1-34。
37. 黃建興,蔡玉時(2001)。建立激發地方政府財政努力之機制。經濟研究年刊，2，33-52。
38. 楊龍士(2012)。臺中市政府都市發展局委託研究報告臺中市政府都市發展局委託研究報告,臺中市政府都市發展局。
39. 廖坤榮(2001)。廖坤榮（2001），＜我國統籌分配稅款之制度效能評析與改革＞，上網蒐集，（2015.3.30）。
40. 廖南貴(2015)。地方治理與區域合作新思路－以花東發展基金運用為例。2015 第四屆建構公民社會：優質治理與永續發展學術研討會」論文集，臺北:
41. 廖培洲(2014)。行政院主計總處委託研究行政院主計總處委託研究,行政院主計總處。
42. 臺灣省諮議會(2011).臺灣省議會會史.臺中:臺灣省諮議會.
43. 審計部(2014)。審計部（2014），《中華民國 102 年度直轄市及縣市地方決算審核結果年報》。
44. 審計部(2015).中華民國 103 年度政府審計年報.審計部.
45. 蔡玉時(2002)。研議一定比例之國稅分成回饋吸引投資有功地方政府之可行性分析。經濟研究年刊，2，53-70。
46. 蔡吉源,林健次(2007).地方財政理論與實務.臺北:三民書局.
47. 蕭代基,洪志銘,羅時芳(2010)。碳稅與碳交易之比較與搭配。台電工程月刊，747，59-66。
48. 檔案管理局(2011).大道之行─中華民國建國一百年民主檔案專題選輯.臺北:檔案管理局.
49. 謝劍平(2013).財務管理：新觀念與本土化.臺北:智勝文化事業公司.

1. (2024)。應用土地價值獲取方案籌措捷運建設計畫資金中央與地方政府賽局分析。土地經濟年刊，35，46-83。