政府採購履約爭議制度之探討－以工程採購為例

Discussion on the System of Performance Disputes in Government Procurement-Taking Engineering Procurement as an Example

10.6581/lsgc.201812_71(12).0003

劉育偉(Liu, Yu-Wei)；黃建雄(Huang, Chien-Hsiung)；王伯頎(Wang,Po-Chi)

政府採購 ； 履約 ； 爭議解決 ； 工程採購 ； 先調後仲 ； Government procurement ； performance ； dispute resolution ； engineering procurement ； arbitration after mediation

中國地方自治

71卷12期（2018 / 12 / 01）

33 - 56

繁體中文

政府採購過程中，其程序概可分招標、審標、決標（含開標）、履約及驗收等階段，在這些階段中，廠商可能因對機關的處置作為不認同，或其權益受損而與機關產生爭議；然而，工程履約爭議之原因與態樣多端，揆諸國內目前現行作法，不外乎包括協議、調解、仲裁及訴訟等模式，但礙於種類龐雜，僅就單一作法或有事實上困難，政府採購法遂採折衷政策，於該法第85條之1第2項後段引進所謂「先調後仲」之規定，成為工程採購爭議解決的選項之一；也由於政府採購法有關工程履約爭議制度於實務的運作上的確有許多應當檢討修正之處，本文茲就工程採購之調解、仲裁及先調後仲制度為主軸，提出具體修法建議，以期提升政府採購之效率及減少廠商及機關之間的紛爭。

In the process of government procurement, the procedures can be divided into the stages of bidding, reviewing, awarding (including opening of bids), performance and acceptance. In these stages, the manufacturer may not agree with the disposal of the agency or the equity is damaged, and it is controversial with the agency. However, there are many reasons for engineering performance disputes. The current domestic practices include agreements, mediation, arbitration, and litigation. However, due to the variety of types, there is a real difficulty in a single approach. The government procurement law adopts the eclectic policy, and introduces the so-called ＂the theory of arbitration after mediation＂ provisions in item 85-1, which becomes one of the options for engineering procurement dispute resolution. Due to the government procurement law, there are still many amendments to the review of the implementation of the project performance dispute system. This paper proposes specific amendments to the mediation, arbitration and first-adjustment system of engineering procurement, with a view to improving the efficiency of government procurement and reducing disputes between manufacturers and institutions.

1. 黃建雄、劉育偉(2018)。政府採購履約爭議處理機制─以工程及技術服務採購「先調後仲」為例。軍法專刊，64(3)
   連結：
2. 王泰銓、周炳全(1999)。兩岸經貿爭議之協商、調解制度。月旦法雜誌，44
3. 古嘉諄(2007)。政府採購法第85 條之1 第2 項修訂對工程爭議調解實務之影響與談記錄。仲裁，83
4. 古嘉諄、吳詩敏(2008)。工程法律實務研析。元照出版有限公司。
5. 行政院公共工程委員會編(2008)。工程採購契約管理。行政院公共工程委員會。
6. 何應朋(2000)。碩士論文(碩士論文)。國防管理學院法律學研究所。
7. 吳庚(2007)。行政法之理論與實用。三民書局股份有限公司。
8. 李家慶(2007)。政府採購法先調後仲機制與工程仲裁制度之興革。仲裁，83
9. 李家慶(2005)。工程法律與索賠實務。中華民國仲裁協會。
10. 李家慶、梅芳琪(2008)。我國公共工程履約爭議調解之發展現況與檢討。月旦法學雜誌，159
11. 李家慶、蕭偉松(2006)。工程仲裁未來之走向─先調後仲之爭端解決模式。仲裁，80
12. 李得璋(2003)。營建工程爭議與仲裁之處理（上）。商務仲裁季刊，33
13. 周嘉勳(2007)。雙階理論在政府採購爭議處理之運用研究。海軍軍官，26(3)
14. 林家祺(2008)。博士論文(博士論文)。國立中正大學法律研究所。
15. 林鴻銘(2000)。試論政府採購法之基本原則。萬國法律，111
16. 林鴻銘(2007)。政府採購法實用權益。永然文化出版股份有限公司。
17. 唐進彥、徐中道(2006)。採購爭議處理與審計實務之探討。政府審計季刊
18. 張祥暉(1999)。碩士論文(碩士論文)。國防管理學院法律學研究所。
19. 張祥暉(2003)。政府採購法修法後之問題探討─以91 年2 月修頒版本為核心。台灣本土法學，47
20. 張靜薰(2007)。碩士論文(碩士論文)。文化大學法律學研究所。
21. 理律法律事務所(2004)。,行政院公共工程委員會。
22. 陳芳芳(1996)。政府採購糾紛之防止與解決。中信通訊，191
23. 陳建宇(2005)。政府採購異議、申訴、調解實務。永然文化出版股份有限公司。
24. 陳建宇(1999)。政府採購法「異議及申訴」與「調解」制度簡介（下）。營造天下，38
25. 陳建宇、駱忠誠(1999)。從政府採購爭議案例談工程合約管理。萬國法律，108
26. 陳榮宗、林慶苗(2006)。民事訴訟法。三民書局股份有限公司。
27. 彭俊寬(2006)。碩士論文(碩士論文)。國防大學管理學院法律學研究所。
28. 黃立(2007)。先調後仲機制下調解程序與仲裁程序間之關係。仲裁，83
29. 黃建雄(2009)。碩士論文(碩士論文)。國防大學法律研究所。
30. 黃鈺華、蔡佩芳、李世祺(2008)。政府採購法解讀─逐條釋義。元照出版有限公司。
31. 潘秀菊、張祥暉(1999)。政府採購法異議申訴制度之研究。軍法專刊，45(10)
32. 鄭正忠(1999)。海峽兩岸民事調解制度之比較研究（上）。法令月刊，50(5)
33. 羅明通(2006)。政府採購調解機制委外之研究。仲裁，80
34. 羅明通(2007)。政府採購法第85 條之1 第2 項規定之適用範圍及程序問題。仲裁，83