離島治理之策略與成就：以澎金馬治理法制觀點

Strategies and Achievements of Off-islands Governance: The Perspective of governing Rule in Taiwan

10.6581/lsgc.201904_72(4).0002

紀俊臣(Chi,Chun-chen)；紀和均(Ho-Chun Chi)

離島治理 ； 基層治理 ； 政治及經濟生態 ； off-islands county ； off-islands governance ； neighborhood governance political and economic ecology

中國地方自治

72卷4期（2019 / 04 / 01）

3 - 34

繁體中文

本研究旨在探討離島治理（off-islands governance）的模式。針對臺灣治權所及的澎湖、金門及連江（通稱馬祖）三縣的治理經驗，以法制研究途徑（legal approach）；復依數十年來的實地觀察（field observation）所獲致的經驗，以進行實證分析（empirical analysis）。由於澎湖儘管與金門、馬祖皆處臺灣本島的離島，但自1949年以來，即因澎湖歸屬臺灣本島所屬臺灣省之一縣，完全係依本島各縣（市）模式，以實施地方自治；而金門、馬祖則因緊臨中國大陸福建省東岸，在兩岸對峙之際，金門與馬祖係軍事基地；尤其在軍管時期，其政治生態採有異於中國大陸之各縣級離島治理機制和成就。因之，本研究係針對澎、金、馬的特殊化政經生態進行質化研究，分析上揭三離島縣之治理成就所在，並且就治理策略（governing strategy）分別探就三離島縣之差異性，藉以評析離島治理之綜效。此外，針對上揭三離島縣自2000年施行「離島建設條例」以來，在地方財政，地方文化及地方觀光之重大成就加以分析，以呈現法制觀點。由於中國大陸亦有大小不等的離島縣，其近些年經濟成就非凡，為各界人士所肯認，希望臺灣三離島縣能將治理經驗進行通盤檢視，且宜針對若干需要策進部分，再研擬改革作為，以為再設計之參考。

This paper will be written about the ruling experience for off-islands governance in Taiwan. At present Taiwan has three sites of off-islands county by ruling domain such as Penghu、Kinmen and Matsu. Because of there are different models of political and economic ecology, so they have to use multi-types for ruling local affairs. Every off-island has different governing achievement that ought to be evaluated by professional assessment. This paper will use legal approach and field observation to analyze performance for serving achievement by three sites of off-islands county. I hope to understand Taiwan off-islands experiences as according to this study.

1. 王淑慎(2018)。金門銀髮族旅遊環境之旅程規劃探討。中國地方自治，71(7)，3-21。
   連結：
2. 吳秦雯(2018)。法國離島治理之法律保障制度：以大溪地為例。中國地方自治，71(9)，16-34。
   連結：
3. 李在光(2018)。韓國濟州特別自治道自治發展政策評價：基於濟州特別自治道特別法的研究。中國地方自治，71(9)，3-14。
   連結：
4. 紀俊臣(2018)。離島基本法之立法可行性分析。中國地方自治，71(8)，4-26。
   連結：
5. 紀俊臣(2018)。地方治理的理論發展與實務應用：臺灣經驗的檢視與展望。中國地方自治，71(4)，3-20。
   連結：
6. 紀俊臣(2019)。離島基本法之制定可行性分析。中國地方自治，72(3)，34-64。
   連結：
7. 紀俊臣(2018)。離島發展與地方創生：馬祖生態之構想。中國地方自治，71(11)，3-26。
   連結：
8. 沖繩振興特別措施法(平成 14 年 3 月 31 日法律的 14 號)
9. 沙烏地阿拉伯治國基本法
10. Tax Update, The Canary Islands, Ceuta and Melilla Spanish Special Tax Territories..
11. 以色列基本法(Basic Law：Jerusalem, Capital of Israel)
12. 德意志聯邦共和國基本法
13. 匈牙利基本法(The Fundamental Law of Hungary)
14. 建立濟州特別自治道暨開發國際自由城市特別法
15. Cayman Islands, Offshore Legal and Tax Regimes.
16. Google, Fundamental Legal definition of Fundamental Law, Download, Start, What is Fundamental Law?
17. Russia (1906), Fundamental Laws.
18. Wikipedia (25 April 2011),基本法
19. Wikipedia (2018), Basic Law for the Federal Republic of Germany.
20. 中國地方自治學會(2019)。2019 回顧與前瞻：地方制度法施行二十週年國際學術研討會論文集
21. 立法院法制局(2011)。立法院法制局(2011)，<有關中央法規標準法及立法院職權行使法修正方向座談會>紀錄。臺北：立法院法制局。
22. 行政院法規委員會(2003).第一次諮詢會議紀錄：諮詢會議紀錄彙編第一輯.臺北:行政院法規委員會.
23. 行政院金馬聯合服務中心(2017)，《推動修正「離島建設條例」公聽會剪報資料及會議紀錄》。
24. 林宜賢(2018)。外國離島稅制之建置對臺灣之啟示。離島建設條例之檢視與策進國際學術研討會成果報告
25. 金馬澎離島聯盟(2017)。金馬澎離島聯盟(2017)，<離島(澎湖、金門及馬祖)人民基本法草案>。
26. 紀俊臣(2012)。金門縣政府委託研究報告金門縣政府委託研究報告,金門縣政府。
27. 紀俊臣(2019).離島縣 108 年度預算研究資料彙編.
28. 紀俊臣(2019).離島基本法研究資料彙編.
29. 國立臺灣大學建築與城鄉研究發展基金會。國立臺灣大學建築與城鄉研究發展基金會<離島區域合作平臺 104 年度策略規劃暨福島執行計畫總結工作成果報告>1. 日本沖繩振興特別措施法2. 南韓建立濟州特別自治道暨開發國際自由城市特別法。
30. 國立臺灣大學建築與城鄉研究發展基金會。國立臺灣大學建築與城鄉研究發展基金會<離島區域合作平臺 105 年度策略規劃暨福島執行計畫總結工作成果報告>1. 日本沖繩：國際物流據點之形成2. 南韓濟州3. 轉型修(立)法之課題分析與建議。
31. 蔡秀卿(2002)。基本法之意義與課題。《當代公法新論(中)》。翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，臺北:
32. 蔡福昌(2018)。離島建設條例當代缺失因應策略。2018 翻轉離島法制而討會論文集，臺北:
33. 羅傳賢(2004).國會與立法技術.臺北:五南圖書出版公司.

1. 紀博棟(2021)。後疫情時代金門經濟發展之策略選擇。中國地方自治，74(2)，4-27。