民刑事訴訟中智慧財産有效性抗辯之處理

10.7030/TBJ.200704.0010

曾華松

律師雜誌

331期（2007 / 04 / 01）

10 - 35

繁體中文

1. 羅炳榮(2003)。專利侵害鑑定。智慧財產月刊，60
   連結：
2. 羅炳榮(2003)。專利侵害鑑定。智慧財產月刊，60
   連結：
3. (1987)。智慧財產權之保護，其實務傾向。財團法人發明協會。
4. 瑞士民法第九七四條
5. 最高行政法院七十六年度判字第一○○二號請求更正地籍圖及土地登記行政訴訟事件判決
6. 李湧清：李昌鈺教授的事─獨占性鑑定，如果出錯…，聯合報周日版A5，民意論壇，九十六年五月六日。
7. 智慧財產案件審理法第一條、第八條。第十七條。
8. (2006)。天下雜誌雙週刊，352，159-160。
9. (2007)。司法院智慧財產案件審理細則研討會議第10次會議
10. 司法院對於行政院就智慧財產審理法草案意見之說明，收錄於「智慧財產法院組織法」暨「智慧財產案件審理法」草案說明及相關資料，頁42，司法院。
11. 智慧財產案件審理法第十七條第一項。第十七條第二項。第十七條第三項。第十七條第四項。
12. (1987)。民事法律專題研究。司法院秘書處。
13. 民事訴訟法第六十一條。第五十八條第一項。第六十三條第一項前段。第六十四條。第一九九條、第一九九條之一、第二百六十八條、第二百六十八條之一、第二百六十八條之二。第一九五條。第二〇三條至二〇六條、第二六九條、第二百七十條、第二百七十條之一、第二百八十八條。一九六條、第二百六十八條、第二百六十八條之二、第二百七十六條，第四百四十四條之一、第四百四十七條。第二百四十四條第四項、第296條之一第一項、第 265條至第268條，277條但書、282條之一、344條第二項、第348條。第一九六條。第二五〇條、第二七一條、第二七一條之一、第二七六條、第二九六條之一、第二百七八條、第二八二條。
14. 最高行政法院五十年判字第四十九號判例
15. (2007)。司法院智慧財產案件審理細則研討會議第11次會議
16. 司法院釋字第一一五號解釋
17. 北京高級人民法院二〇〇一年九月二十四日「專利侵權判定若干問題的意見（試行）」第31條至第34 條
18. 智慧財產法院組織法第一條
19. 最高法院九十一年台上第一九五六號民事判決
20. (2007)。司法周刊，1331
21. 最高行政法院五十一年判字第五一六號判例
22. 司法院釋字第三七四號解釋
23. 最高行政法院29判13判例
24. 智慧財產案件審理法第十六條立法說明二。
25. 美國聯邦最高法院一九九七年沃納•金肯遜（Hilton Davis Chemical Co.V.Waner-Jekinson Co.)判決
26. 專利法第二十二條第一項、第六十七條、第九十四條第一項、第一〇七條、第一〇八條、第一一〇條第一項、第一二八條、第一二九條
27. 最高法院49台上929民事判例（以上民事不受刑事判決拘束）
28. 立法院第6屆第4會期第14次會議議案關係文書，院總第474號政府提案第10502 號之1、政府提案第10502號之2，95年12月27日印發。
29. 中國大陸最高人民法院二〇〇一民三他字第四號。
30. (2002)。判例タイムズ，10077，5-7。
31. 土地法第四十六條之一至第四十六條之三之執行要點(93.06.23)
32. 最高法院七十八年度台上字第二三三八號請求確認所有權存在民事事件判決（台灣高等法院案號七十七年度重上更（五）字第二號）
33. 最高行政法院42判16判例、44判48判例（以上係指：行政法院判決不受刑事判決拘束）
34. 最高法院29上1640民事判例
35. 台灣高等法院台南分院九十年上易字第一五四七號刑事判決
36. 日本最高裁判所平成十二年（二○○○年）四月十一日富士通損害賠償民事事件判決
37. 最高行政法院62判252判例（即行政法院判決不受民事判決拘束）。
38. (1998)。平成六年（オ）第一○八三號專利侵害訴訟民事判決，最高裁判所一九九八年二月二十四日該判決全文。判例時報，1630，32-43。
39. (1999)。中國大陸法制研究。司法院。
40. 日本平成十七年（二○○五）年四月一日增訂施行之特許法第一○四條之三第一項
41. 最高法院48台上713民事判例
42. 中國大陸審理專利糾紛規定討論稿第62條。
43. 法國，艾彌爾．塗爾干(Emile Dukheim 1858-1916)，職業倫理與公民道德
44. (2004)。中國大陸審查指南。知識產權出版社。
45. 中國大陸國家知識產權局條法司編(2006)。專利法研究2005。知識產權出版社。
46. 內政部編(1993)。地政法令彙編。
47. 王澤鑑(1998)。侵權行爲法。
48. 王錦寬、林文雄(2006)。由當事人負完全責任的專利制度─新型形式審查。專利專論集
49. 司法院編(2005)。法官辦理行政訴訟事件參考手冊。司法院。
50. 台灣總督府覆審、高等法院編纂覆審(1995)。台灣總督府覆審．高等法院編纂，覆審．高等法院判例十二（自昭和十三年至昭和十八年）。文生書院。
51. 池內寬幸、丁英烈譯、黃劍鋒譯、胡建新譯(2003)。專利激情在燃燒─一名日本專利人的自述。知識產權出版社。
52. 吳庚(2005)。行政爭訟法論。
53. 官圓純一(1999)。「滾珠花鍵軸承案」的最高法院判決及其評價。專利，2
54. 洪瑞章(2006)。專利侵害鑑定理論。國立台灣大學科技整合法律研究所。
55. 洪蘭。兩難…。司法周刊，1321
56. 美國專利商標局(2003)。專利審查手冊（MPEP）。
57. 宮川貞二本(1997)。美國最高法院的沃納•金肯遜判決。專利，50(5)，61-72。
58. 宮園純一(1999)。滾珠花鍵鈾承案的日本最高裁判所判決及其評價。專利，2
59. 國立台灣大學科技整合法律學研究所編(2006)。發明新型侵害鑑定報告及案例分析。國立台灣大學科技整合法律學研究所。
60. 國家知識產權局專利局審查業務管理部(2006)。中國大陸審查指南修訂導讀二〇〇六年。知識產權出版社。
61. 陳昱奉(2007)。專利侵權訴訟之訴訟觀與案件管理。政大智慧財產評論，5(1)，59。
62. 曾華松(1992)。日本專利商標與稅務行政訴訟考查研究報告。行政法院（現最高行政法院）。
63. 曾華松。經驗法則在經界訴訟上之運用─民事訴訟法第五十六次研討紀錄。法學叢刊，161，67+81-82。
64. 渠敬束編(2006)。塗爾干文集。上海人民出版社。
65. 馮震宇(1998)。論著作權法合理使用之規定。萬國法律，102，79。
66. 黃文儀。申請專利範圍的解釋與專利侵害判斷。
67. 黃銘傑(2004)。專利法修正後專利爭訟制度應有之改革─以專利權效力爭訟程序為中心。政大智慧財產評論，1(2)，20。
68. 漢斯─約阿希姆•穆澤拉克、周翠譯(2005)。德國民事訴訟法基礎課程。中國政法大學出版社。
69. 蔡明誠(2006)。專利侵權要件及損害賠償計算。國立台灣大學科技整合法律學研究所。
70. 譙榮德(2005)。知識產權領域中的確認不侵權訴訟。中國專利與商標，2005(2)，34-35。