論霍克斯的《紅樓夢》文化翻譯倫理

The Ethics of Translating Cultures: On David Hawkes's Translation of "The Story of the Stone"

10.29786/STI.201011.0002

劉素勳(Su-Hsen Liu)

紅樓夢 ； 霍克斯 ； 文化翻譯 ； 譯者倫理 ； 翻譯規範 ； The Story of the Stone ； David Hawkes ； Translating culture ； translator's ethic ； translation norm

翻譯學研究集刊

13輯（2010 / 11 / 01）

57 - 90

繁體中文

本論文擬由文化翻譯的角度，探討英國漢學家、翻譯家David Hawkes和John Minford於1970-1980年間，翻譯曹雪芹的《紅樓夢》全譯本（英譯名為The Story of the Stone）。本篇論文主要探討的是由霍克斯(Hawkes)翻譯的前三卷裡的文化翻譯策略與倫理。霍克斯在第一卷的序言裡强調：「他的原則是翻譯一切。」而他也儘可能以增譯、和書末附錄的方式，意圖讓英美讀者了解《紅樓夢》書裡的文化，因而我們可以說，霍克斯翻譯《紅樓夢》不只是翻譯了中國文學，還有中國文化。本文主要以Appiah (l993)提出的「深化翻譯」(Thick Translation)做為框架，援引人類學有關文化翻譯的反思，探討霍克斯的文化翻譯策略，並以倫理的角度，檢視其文化翻譯策略所產生的一些問題。文中亦以Andrew Chesterman (1997)提出的譯者倫理的四個規範：期望(expectancy)、闡係(relation)、溝通(communication)、負責(accountabihty)來進行檢驗，同時也檢視這些規範與霍克斯的譯本之間，若合符節的共謀關係，進行反思與批判。

This article aims to explore David Hawke and John Minford's translation of ”Hong Lou Meng,” written by Cao XueQin, focusing on its cultural perspectives. The translation was in five volumes, titled The Story of the Stone and published by Penguin Groups from 1973-86. As Hawkes professed in the preface, ”My one abiding principle has been to translate everything,” he had taken measures like text amplification and appendixes to translate and relate Chinese culture for an English readership. This article will examine the strategies and ethics of Hawkes's mission as a cultural translator, using the four translation norms proposed by Andrew Chesterman- expectancy norm, relation norm, communication norm and accountability norm- in a critical way, framed by Appiah's proposition of ”Thick Translation” and the reflections of ethnographers as translators of culture. Finally, it is argued that translators should always be conscious of the pitfalls in cultural translation and that all translation should be done in a self-critical and self-reflexive attitude.

1. Hermans, T. (2002 ) .The production and reproduction of translation. http://eprints.ucl.ac.uk/1198/1/2002_Productiontrans_Istanbul.pdf
2. (1985)。曹雪芹與紅樓夢。台北:里仁書局。
3. Hermans, T. (2003).Cross-cultural translation studies as thick translation. www.soas.ac.uk/literatures/satranslations/Hermans.pdf
4. 劉紹銘(2009)。〈Brother Stone〉。中國時報，2009年9月10日
5. Appiah, K. A.(2005).Thick translation.The translation studies reader,New York:
6. Apter, E.(2006).Translation zone.Princeton:Princeton University Press.
7. Berman, A.,Heyaert, S.(trans.)(1992).The experience of the foreign.Albany:State University of New York Press.
8. Chesterman, A.(2001).Proposal for a hieronymic oath.The Translator,7(2),139-154.
9. Chesterman, A.(1997).Memes of translation: the spread of ideas in translation theory.Amsterdam:John Benjamins.
10. Clifford, J.(ed.),Marcuss, G. E.(ed.)(1986).Writing culture: The poetics and politics of ethnography.Los Angles:University of California Press.
11. Derrida, J.(2004).What is a "relevant" translation?.The translation studies reader,New York:
12. Devi, M.,Spivak, G.(trans.)(1995).Imaginary maps.New York:Routledge.
13. Eagleton, T.(2003).After theory.New York:Basic Books.
14. Geertz, C.(1973).Thick description: Toward an interpretive theory of culture.The interpretation of cultures: Selected essays,New York:
15. Hawkes, D.(trans.)(1973).Thestory of the stone.Harmondsworth:Penguin.
16. Hawkes, D.(trans.)(1973).Thestory of the stone.Harmondsworth:Penguin.
17. Hawkes, D.(trans.)(1973).Thestory of the stone.Harmondsworth:Penguin.
18. Hawkes, D.(trans.)(1973).Thestory of the stone.Harmondsworth:Penguin.
19. Hawkes, D.(trans.)(1973).Thestory of the stone.Harmondsworth:Penguin.
20. Hermans, T.(1997).Translation as institution.Translation as intercultural communication,Amsterdam:
21. Minford, J.(1995).Pieces of eight.Translating Chinese literature,Bloomington:
22. Munday, J.(ed.)(2009).The Routledge companion to translation studies.London:Routledge.
23. Plaks, A. H.(1976).Archetype and allegory in the dream of The Red Chamber.Princeton:Princeton University Press.
24. Robinson, D.(1991).The translator's turn.Baltimore:John Hopkins University Press.
25. Schaffner, C.(ed.)(1999).Translation and norms.Clevedon:Multilingual Matters Ltd..
26. Storey, J.(1999).Cultural consumption and everyday life.New York:Oxford University Press.
27. Yang, H.(trans.),Yang, G.(trans.)(1995).A dream of red mansions.Beijing:Foreign Languages Press.
28. Yang, H.(trans.),Yang, G.(trans.)(1995).A dream of red mansions.Beijing:Foreign Languages Press.
29. Yang, H.(trans.),Yang, G.(trans.)(1995).A dream of red mansions.Beijing:Foreign Languages Press.
30. 王宏印(2005)。試論霍譯《紅樓夢》體制之更易與獨創。紅樓譯評—《紅樓夢》翻譯研究論文集，天津:
31. 王姣、陳可培(2008)。從翻譯倫理分析《紅樓夢》兩個英譯本。中州大學學報，25(5)，78-80。
32. 江帆(2007)。博士論文(博士論文)。復旦大學。
33. 林以亮(1980)。紅樓夢西遊記。台北:聯經出版社。
34. 姜其煌(2006)。歐美紅學。鄭州:大象出版社。
35. 夏廷德(2005)。《紅樓夢》兩個英譯本人物姓名的翻譯策略。紅樓譯評—《紅樓夢》翻譯研究論文集，天津:
36. 馬紅軍(2004)。翻譯補償手段的分類與應用—兼評霍克斯《紅樓夢》英譯本的補償策略。紅樓譯評—《紅樓夢》翻譯研究論文集，天津:
37. 馬會娟(2005)。譯文千古事，得失寸心知—試析《紅樓夢》(第一卷)的風格走失。紅樓譯評—《紅樓夢》翻譯研究論文集，天津:
38. 張南峰(2004)。中西譯學批評。北京:清華大學出版社。
39. 張鯤(2005)。以《紅樓夢》兩英譯本看翻譯目的對翻譯策略的影響。紅樓譯評—《紅樓夢》翻譯研究論文集，天津:
40. 曹雪芹(1981)。紅樓夢。台北:文化圖書。
41. 曹雪芹(2009)。紅樓夢。北京:中華書局。
42. 陳宏薇、江帆(2005)。難忘的歷程—《紅樓夢》英譯事業的描寫性研究。紅樓譯評—《紅樓夢》翻譯研究論文集，天津:
43. 單德興(2007)。翻譯與脈絡。北京:清華大學出版社。
44. 馮慶華(2008)。母語文化下的譯者風格—《紅樓夢》霍克斯與閔德福譯本研究。上海:上海外語教育出版社。
45. 馮慶華編(2006)。紅樓譯壇—《紅樓夢》翻譯藝術研究。上海:上海外語教育出版社。
46. 劉夢溪(2007)。陳寅恪與紅樓夢。台北:風雲時代。
47. 魏芳(2005)。翻譯策略：譯者在特定翻譯情境下的選擇—《紅樓夢》兩種譯本文化內容的翻譯策略比較。紅樓譯評—《紅樓夢》翻譯研究論文集，天津:

1. (2020)。Contrast of R.O.C. and P.R.O.C. Translation of Legal Terms-A Case Study of Contract。樹德科技大學學報，22(2)，147-153。