從外部視角比較《傷寒論》與《紅樓夢》的身世

Comparing the Experience of ＂Shang Han Lun＂ and ＂Honglou Meng＂ from an External Perspective

10.6516/TJTCM.202103_24(1).0008

杜逸龍(Yi-Long Tu)；黃依婷(Yi-Ting Huang)；侯伯奇(Po-Chi Hou)；吳龍源(Lung-Yuan Wu)；蔡汎修(Fan-Shiu Tsai)

傷寒論 ； 紅樓夢 ； 傷寒論版本 ； 紅樓夢版本 ； Shang Han Lun ； Honglou Meng ； Editions of Shang Han Lun ； Editions of Honglou Meng

中醫藥研究論叢

24卷1期（2021 / 03 / 30）

87 - 101

繁體中文

一般在研讀著作時，可採取二種視角進行探究，一種是內部視角，亦即研究分析的焦點放在文章內容上；而另一種是外部視角，視線重點擺在作者與書籍本身所處的時空環境，相當於把書籍本身當成一個人，探討它所經歷的事件。本文透過文獻資料的整理，從外部視角比較《傷寒論》與《紅樓夢》，發現二部書在身世有著許多相似之處。例如，民國初年的大學問家章太炎與胡適分別對《傷寒論》與《紅樓夢》的作者進行考證。《傷寒論》與《紅樓夢》各有不同版本的流傳，甚或有流傳至國外的版本。在學術思想繼承方面，《傷寒論》以論廣的方式繼承《湯液經》；《紅樓夢》則以超越的方式繼承《金瓶梅》。在文字避諱方面，《傷寒論》作者沒有特別避諱文字，而是後世傳抄者因所處時代的諱禁而避；《紅樓夢》作者在文中不避國諱或家諱，但小說中的人物卻遵循家諱禁忌。張仲景家族遭遇了傷寒疾病的打擊；曹雪芹的家族則是受到政治上的抄家。二書對後世的影響方面，《傷寒論》如同探照燈照亮了後世醫家的途徑；《紅樓夢》則如同聚光燈，匯集了中國文學上種種的文學寫作形式，並形成了「紅學」。

In general, two perspectives can be used to explore a book. One is the internal perspective, that is, the focus of the research analysis is on the content of the article; the other is the external perspective, the focus is on the author and the book itself. The era of time and the space-time environment experienced by different versions of books are equivalent to treating the book itself as a person and discussing the events it has experienced. In this paper, through the collation of literature, we find that ＂Shang Han Lun＂ and ＂Honglou Meng＂ have many similarities in life experience from an external perspective. Zhang Taiyan and Hu Shi, in the early Republic of China, examined the authors of ＂Shang Han Lun＂ and ＂Honglou Meng＂ respectively. There are different versions of ＂Shang Han Lun＂ and ＂Honglou Meng＂, or even versions that have spread to foreign countries. In terms of inheritance of academic thoughts, ＂Shang Han Lun＂ inherits ＂Tangye Jing＂ in a broad way; ＂Honglou Meng＂ inherits ＂Jinpingmei＂ in a transcendental way. In terms of textual taboos, the author of ＂Shang Han Lun＂ did not specifically taboo texts, but the descendants of later avoided due to taboos of their time; the author of ＂Honglou Meng＂ did not avoid national or family textual taboos, but the characters in the novel did follow taboos. Zhang Zhongjing's family was hit by typhoid fever; Cao Xueqin's family was politically hit. In terms of the impact of the two books, ＂Shang Han Lun＂ is like a searchlight that illuminates the way for later medical doctors; ＂Honglou Meng＂ is like a spotlight, bringing together various formats of literary writing in Chinese literature and forming a ＂Redology＂.

1. 許玫芳(2004)。《紅樓夢》中秦可卿之情性與生死之謎。思與言，43(1)，195-232。
   連結：
2. 楊維傑(2017)。經方應用心得述要－傷寒論。台北市中醫醫學雜誌，23(1)，15-33。
   連結：
3. 歐麗娟(2016)。《紅樓夢》中的「金玉良姻」重探。師大學報：語言與文學類，61(2)，29-57。
   連結：
4. 賴芳伶(2014)。紅樓夢》「大觀園」的隱喻與實現。東華漢學，19，243-280。
   連結：
5. （清）吳謙(2001).醫宗金鑒.台南:世一文化事業有限公司.
6. 大塚敬節,何志鋒（譯）(2002).臨床應用傷寒論解說.台北:國立中國醫藥研究所.
7. 小高修司,岡田研吉,牧角和宏,楊文喆,張再良(2008)。關于《傷寒論》的古與今－圍繞《太平聖惠方》與《宋版傷寒論》展開的話題。國醫論壇，23(5)，1-6。
8. 王乃冀(2001).《金瓶梅》與《紅樓夢》.台北:里仁書局.
9. 皮述民(1986).紅樓夢考論集.台北:聯經出版有限公司.
10. 朱明民(2004)。《傷寒論》下利證治淺析。中國中醫急症，13(3)，171-172。
11. 朱淡文(1991).紅樓夢研究.台北:貫雅出版社.
12. 李心機(2008)。傷寒學、《傷寒論》與《傷寒論》學。山東中醫藥大學學報，32(3)，219-222。
13. 李鼎(2005)。楊紹伊先生《考次湯液經序。醫古文知識，2005(1)，38-41。
14. 李鼎(2005)。楊紹伊先生《考次湯液經序》（ 續 ）。醫古文知識，2005(3)，34-37。
15. 周汝昌(2012).紅樓小講.北京:中華書局.
16. 林玟怡,黃雅慧,藍英明(2008)。淺談《傷寒論》中的針灸應用特色。台灣中醫臨床醫學雜誌，14(2)，141-146。
17. 邵康蔚(2000)。《紅樓夢》對醫學的貢獻。紅樓夢學刊，2000(3)，31。
18. 范志新(2008)。《紅樓夢》避諱譚－兼論清初避諱。蘇州大學學報，2008(2)，78-82。
19. 馬瑞芳(2005)。秦可卿出喪的寫作參照與可能性對比。文史哲，4，54-60。
20. 張大昌,錢超塵(2010).輔行訣五臟用藥法要傳承集.北京:學苑出版社.
21. 張鵬飛(2010)。論世情小說《金瓶梅》對《紅樓夢》敘事範式的審美觀照。寧波職業技術學院學報，14(1)，100-4。
22. 曹雪芹,脂硯齋,馬美信(2018).脂評本紅樓夢.台北:三民書局.
23. 郭玉雯(2004).紅樓夢學 – 從脂硯齋到張愛玲.台北:里仁書局.
24. 郭玉雯(2004).紅樓夢學－從脂硯齋到張愛玲.台北:里仁書局.
25. 陳雪梅,鄭燕飛,李帥鵬,李玲孺,王濟,李英帥,王琦(2015)。紅樓夢》人物之中醫體質與命運。雲南中醫學院學報，2015(3)，31。
26. 陳瑞秀(2008)。《紅樓夢》之藝術創作及其創作環境探析。東方人文學雜誌，7(2)，225-246。
27. 黃龍祥（編）(2008).中醫必讀百部名著－針灸甲乙經.北京:華夏出版社.
28. 劉一之(2011).破解紅樓夢之謎.北京:世界圖書出版公司.
29. 劉士恩（編）(2007).張仲景全書.北京:中醫古籍出版社.
30. 錢超塵(1993).傷寒論文獻通考.北京:學苑出版社.
31. 錢超塵(2011)。《傷寒論》版本表解。中醫文獻雜誌，5，1-4。
32. 謝乙德(2014)。胡適新紅學的考證方法探析－〈紅樓夢考證。東吳中文線上學術論文，27，122-123。

1. (2023)。西元元年前後五百年間經脈腧穴知識之流變暨《傷寒論》中未明示腧穴之考證。中華針灸醫學會雜誌，26(3-4)，17-34。