平衡計分卡：圖形扭曲與共同特定指標對管理判斷的影響

The Interaction of Judgmental Effects and Graphic Distortion on the Balanced Scorecard

10.30163/BR.200506.0005

張允文(Yun-Wen Chang)；張益誠(I-Chen Chang)；林靜雯(Ching-Wen Lin)；余惠芳(Hui-Fun Yu)

平衡計分卡 ； 圖形扭曲 ； 共同指標 ； 特定指標 ； 績效判斷 ； balanced scorecard ； graphics distortion ； common measures ； unique measures ； evaluation judgments

文大商管學報

10卷1期（2005 / 06 / 01）

101 - 145

繁體中文

平衡計分卡(Balanced Scorecard, BSC)已行之有年，是一項卓越的策略管理工具。問卷調查顯示，美國財富(Fortune)雜誌前一千大企業中，有百分之60以上的企業使用平衡計分卡(Malmi，2001)作為績效管理的工具。BSC除了可以反應財務面的經營成果，尚可提供有效管理非財務構面的績效衡量。 本研究歸納結論如下：(l)在圖形的表達之下，若兩部門有不同策略，其績效評分並不會有顯著的差異存在。(2)在圖形的表達之下，若部門的績效表現比另一部門的績效高時，管理人員在判斷績效上，將可以明顯判斷出差異。(3)如果圖形經過扭曲之後，原先部門之間績效的差異將會被強化，且差異會更為顯著。(4)圖形經由扭曲之後，管理人員亦會受到誤導，使其績效判斷將會產生顯著的差異。(5)不單只有圖形扭曲此一變數會影響管理人員的績效判斷。部門別差異，績效是否會有較佳的情境因素及圖形扭曲等因素，都將交互影響其績效判斷的差異，此結果亦達至顯著水準。(6)圖形績效判斷上，不單會考量共同指標，亦會考量特殊指標。此結論與Lipe and Salterio (2000)所測得之結論並不相同，這很有可能是因為受測者過度專注閱讀圖形資訊，而沒有詳細考量文字上共同指標及特定指標之說明，忽略了文字資訊的判斷所導致。

The Balanced Scorecard is a prominent implement for strategic management. Similarly, a survey conducted in the USA estimates that 60 percent of the Fortune 1000 firms have experimented with BSC (Malmi, 2001). The BSC was initially described as a performance measurement system containing both financial and non-financial measures. The results may be concluded as follows: (1) in the two divisions strategic that judgments have an insignificantly different. (2) Under the graphics distortion, performance judgments have a significantly different. (3) There are no judgments differences of measure common and measure unique for management judgment effect. (4) Graphics through the distortion that will enhance performance judgments between the two divisions. (5) If the division's performance favor the other one which can make different judgments. Our conclusion and prior Lipe and Salterio (2000) research is not completely the same. That can avoid affecting of the distortion judgment, when we know human behavior's restrictions with some specific conditions. The function include measure improve feedback and encourage performance that can design the best balance scorecard completely.

1. 李弘暉、吳瓊治(2003)。以平衡計分卡打造高組織績效－泰豐輪胎公司之個案分析。品質月刊，27-31。
   連結：
2. 陳永牲(2003)。平衡計分卡之探討。品質月刊，32-22。
   連結：
3. Arunachalam, V.,B. K. W. Pei,P. J. Steinbart(2002).Impression management with graphs: effects on choices.Journal of Information Systems,16(2),183-202.
4. Chow-Chua, C.,M. Goh(2002).Case study: Framework for evaluating performance and quality improvement in hospitals.Managing Service Quality,12(1),54-66.
5. Johnson, J. R.,R. R. Rice,R. A. Roemmich(1980).Pictures that lie: The abuse of graphs in annual reports.Management Accounting,October,50-56.
6. Kaplan, R.,D. Norton(1996).Using the balanced scorecard as a strategic management system.Harvard Business Review,74(1),75-85.
7. Kaplan, R.,D. Norton(1992).The balanced scorecard-Measures that drive performance.Harvard Business Review,70(1),71-79.
8. Kaplan, R.,D. Norton(2001).Transforming the balanced scorecard from performance measurement to strategic management: Part 1.Accounting Horizons,15(1),87-104.
9. Kaplan, R.,D. Norton(1993).Putting the balanced scorecard to work.Harvard Business Review,71(5),134-147.
10. Kaplan, R.,D. Norton(2001).Transforming the balanced scorecard from performance measurement to strategic management: Part 2.Accounting Horizons,15(2),147-160.
11. Kaplan, R.,D. Norton(2000).Having trouble with your strategy? Then map it.Harvard Business Review,78(5),167-176.
12. Lipe, M.G.,S. Salterio(2002).A note on the judgmental effects of the balanced scorecard`s information organization.Accounting, Organizations and Society,23(7),625-640.
13. Lipe, M.G.,S. Salterio(2000).The balanced scorecard: Judgmental effects of information organization and diversity.The Accounting Review,75(3),283-298.
14. Malmi, T.(2001).Balanced scorecards in Finnish companies: A research note.Management Accounting Research,12,207-220.
15. Norreklit, H.(2000).The balance on the balanced scorecard-a critical analysis of some of its assumptions.Management Accounting Research,11,65-88.
16. Pink, G. H.,I. McKillop,E. G. Schraa,C. Preyra,C. Montgomery,R. Baker(2001).Creating a balanced scorecard for a hospital system.Journal of Health Care Finance,27(3),1-20.
17. Protti, D.(2002).A proposal to use a balanced scorecard to evaluate information for health: an information strategy for the modern NHS (1998-2005).Computer in Biology and Medicine,32,221-236.
18. Slovic, P.,D. MacPhillamy(1974).Dimensional commensurability and cue utilization in comparative judgment.Organizational Behavior and Human Performance,11,172-194.
19. Vessey, I.(1991).Cognitive fit: A theory-based analysis of the graphs versus tables literature.Decision Sciences,22(2),219-241.
20. Vessey, I.,D. Galletta(1991).Cognitive fit: An empirical study of information acquisition.Information Systems Research,2(1),63-84.
21. 于泳泓(2004)。建立以策略爲核心的組織績效管理制度。會計研究月刊，223，54-68。
22. 王清弘(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學資訊管理學系。
23. 吳安妮(2001)。策略爲焦點的組織－平衡計分卡式的公司如何在新企業環境中取勝（六）。會計研究月刊，189，108-115。
24. 吳安妮(1997)。平衡計分卡轉換策略爲行動（中）。會計研究月刊，135，102-115。
25. 吳安妮(1997)。平衡計分卡轉換策略爲行動（上）。會計研究月刊，134，133-140。
26. 吳安妮(2002)。淺談平衡計分卡成功實施之精髓概念。會計研究月刊，198，26-32。
27. 吳安妮(2001)。策略爲焦點的組織－平衡計分卡式的公司如何在新企業環境中取勝（二）。會計研究月刊，185，127-135。
28. 吳安妮(1997)。平衡計分卡轉換策略爲行動（下）。會計研究月刊，136，108-117。
29. 吳安妮、劉俊儒(2001)。員工面、內部營運面、及顧客面對財務績效影響之實證研究。臺灣管理學刊，125-150。
30. 周博儀(2000)。平衡計分評企業表現。人力培訓專刊，15-19。
31. 林文雄(1998)。經營績效平衡表。管理會計，45，1-13。
32. 徐毓豐(1998)。平衡計分卡在人力資源發展專業中之應用。品質管制月刊，34-38。
33. 郭榮興(2002)。碩士論文(碩士論文)。國防管理學院資訊管理研考所。
34. 陳安瑾(2002)。平衡計分卡與績效管理制度。會計研究月刊，196，115-121。
35. 陳志修(2003)。碩士論文(碩士論文)。元智大學管理研究所。
36. 陳依蘋、鄭惠之(2001)。平衡計分卡在中國信託。會計研究月刊，183，45-54。
37. 楊長林、黃靜蓮(2001)。應用平衡計分卡於系所整體績效衡量。管理會計，57，1-31。
38. 蔡文圳(2002)。碩士論文(碩士論文)。中原大學會計研究所。
39. 鍾志榮(2002)。碩士論文(碩士論文)。國防管理學院資訊管理研究所。
40. 魏親民(2001)。碩士論文(碩士論文)。銘傳大學設計管理研究所。