跳馬項目不同起評分與實施減分對競賽成績影響之分析

An Analysis of the Effect of Different Start Value and Deduction Score on the Performance during Vaulting Competition

10.6634/JPSS-CCU.200406.02.29

陳嘉遠(Jia-Yean Chen)；張至滿(Chih-Man Chang)

競技體操 ； 跳馬項目 ； 起評分 ； 實施減分 ； 最後得分 ； Artistic Gymnastics ； Horse Vaulting ； Start Values ； Deduction Score ； Final score

文化體育學刊

2輯（2004 / 06 / 01）

285 - 298

繁體中文

本研究目的在應用競賽優勢理論，透過統計分析方法，探討在2003年韓國大邱世界大學運動會體操錦標賽，瞭解24國90位男子選手於跳馬項目，其致勝因素：「難、新、穩、美」等對競賽之演出成績影響；具體目的在於了解B組4位裁判員評定90位選手成績之：1）信度、效度與客觀性；2）起評分、實施減分、動作類別、著地穩定與最後得分的集中趨勢情形。經以描述統計集中趨勢與單因子變異數分析，其結果顯示如下：1.起評分與實施減分均具有信度效度與客觀性，裁判評分一致性高。2.致勝因素：「難、新、穩、美」對成績之影響發現之現象如下：①起評分（難）：有發展難度追求高起評分之現象。②動作分類（新）：第3、4與5類之動作，均可獲高分。第3、4類組的動作具多元性、第5類組的動作具有稀少性，其變化空間較容易開發獨特性。③實施減分（美）：選手一半以上維持競技體操之基本精神「不以犧牲完美之姿勢來完成高難度之動作技術。」④著地穩定程度（穩）：實施上有重大失誤之著地減分超0.5分（含）以上者38人佔42.2％，減分在0.50分以下較成功著地者52人佔（57.8％），顯示出重大失誤比率較偏高現象。

This study purpose is to use the advantage theory of the contest, through the analytical method of statistic, probe into 2003 Korea's Daegui Gymnastics Championship in Universiade, find out about 90 gymnasts of 24 countries in the horse-vaulting, factor that it wins victory: 'Difficulty, Originality, Insurance, Elegance', etc. to influence the performance of the competition; It lie in concrete purpose that understand B group of 4 judges scoring on the: 1)Reliability, Validity and Objectivity; 2)measures of central location about start values, deduction score, vault groups, landing stabile and final score. After through statistical analysis with measures of central location, one way ANOVA , its result shows as follows: 1)start values and deduction score both have reliability, validity and objectivity, that is the judges evaluation higher to consistence. 2)Factors that it wins victory: 'Difficulty, Originality, Insurance, Elegance', etc. to influence the performance of the competition were as follows phenomenon: ①Start values (Difficulty): Degree of difficulty of development pursues the phenomenon marked high. ②Vault Groups (Originality): The third, 4th and 5th Vault Groups are can obtain the high score. ③Deduction score (Elegance): Gymnast's over half maintains the basic spirit of the Artistic Gymnastics that do not finish vault group of highly difficult technology by expense of the perfect posture. ④Landing presentation (Insurance): Demonstrate great fault rate than the phenomenon on the high side.

1. 蔡恆振(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北，台灣師範大學。
   連結：
2. F. I. G(2001).Code of Points For Men's Artistic Gymnastics, 1997-2000 Edition.
3. 吳維銘(2002)。第21屆世界大學生運動會男子體操跳馬比賽調研報告。西安體育學院學報，19(4)，57-59。
4. 李文記(2000)。試論競技體操難與美的辯證統一。山東體育科技，22(4)，20-22。
5. 李長儉(2000)。競技體操動作技術創新理論探析。山東體育科技，22(1)，11-14。
6. 李思民(2000)。世界男子競技體操運動的發展現狀與對策。天津體育學院學報，15(2)，66-68。
7. 李樹林(2001)。試論競技體操美的本質。山東體育科技，23(1)，51-53。
8. 林清山(1991)。心理與教育統計學。臺北:台灣東華。
9. 姚吉慶(2003)。論競技體操跳馬落地技術穩定性。武漢體育學院學報，37(3)，33-35。
10. 祝振軍(2001)。世界優秀男子跳馬選手技術統計與分析。天津體育學院學報，16(3)，72。
11. 崔鳴周(1992)。體操訓練學部分問題探微。北京:人民體育出版社。
12. 張涵勁(2001)。從2000第27屆奧運會體操比賽看世界男子跳馬發展趨勢。中國體育科技，37(5)，43-45。
13. 陳鎭華(1990)。中國體操運動史。武漢:武漢出版社。
14. 趙洪明(2002)。對競技體操致勝律的再認識。南京體育學院學報，1(6)，131-134。
15. 謝亞龍、王汝英(1992)。中國優勢競技項目致勝規律。北京:人民體育出版社。

1. 陳銘堯、陳光輝、王明鴈(2008)。影響男子競技體操評分規則中A、B分高低的主要因素探討。中華體育季刊，22(4)，119-124。
2. 陳智郁、陳光輝、林高正(2017)。比較臺灣與國際優秀男子競技體操選手雙槓項目有效動作分值—以2014 及2015 年世界競技體操錦標賽為例。運動教練科學，47，69-78。
3. 陳智郁、陳光輝、林高正(2017)。世界競技體操錦標賽男子團體競賽成績分析。運動教練科學，45，45-53。
4. 黃淑貞、陳進劼(2016)。預測2017-2020 年新奧運周期競技體操女子跳馬運動發展趨勢與因應策略。臺大體育學報，31，9-25。
5. 林高正(2020)。2019年競技體操世錦賽男子成隊資格賽分值之比較。運動教練科學，58，13-23。
6. 湯文慈、陳光輝、柯文佳(2011)。不同競技水準男子競技體操選手分值表現的比較。體育學報，44(4)，623-638。