以「限位」為接合設計之概念建構

Developing Connection Program deal with Positioning Action

張恭領(Kung-Ling Chang)

限位接合 ； 接合型態 ； 牽制性 ； 動態性 ； Positioning Action ； Connection Program ； Constraint Effect ； Motional Effect

藝術學報

97期（2015 / 10 / 01）

161 - 185

繁體中文

限位（Positioning），相較於固接方式（Fixing）的接頭設計，是一種非精確性、且相對寬鬆的接合型態（Connection Program），有反常民對於建構的普遍認知－建構行為理所當然需要堅固耐用。本研究藉由「定位」的工程概念－「規範位置」，以及「變位」的機能取向提出探討，以此形塑「限位」的概念，其研究目的在於發展能夠容許誤差、具修改性、替換性，且不同於既有固接方式的開放性構造，並使限位在純粹的工程意義外，能有更多的附加表現，以達到設計的加值效果。本研究將限位特性中「牽制性」的強弱趨向作為探討主軸，來釐清工程意義的「定位」與機能意義「變位」在比重上的取向區別，並以此為架構，探討限位的形式與作用，同時做為案例研究的取樣依據。在研究結果上，同時能夠達到機能「變位」與工程「定位」的案例，多在「牽制性」與「動態性」上能有兩好的平衡，而沒有極端的趨向；但極端趨向的案例中，如承重特性較強者，其受限位的「牽制性」較高，「動態性」在設計表現的自由度就受到限制，而未能有兩相加乘的設計效果。然而，即使是固定或承重型態的接合，仍可透過材料作用或形式作用來表達其中的「限位」特性，而使制式化的固定與承重有著不同的形式內涵。

Compare the positioning action with fixing action of connection program, positioning action is imprecision but leniency program. It is generally recognized that a structure is needed to be enough stiffness, strength and stability that caused people who are having a strong bias in the mindset of fixing connection program. This research employing ＂constraint forces＂ and ＂constrained motion＂ into a specific ＂positioning action＂ for connection program, the ＂positioning action＂ involves a bit of extra tolerance range, modify and replacement for assembling. This paper focuses on the values of ＂constraint effect＂ and ＂motional effect＂ as the aspects of ＂positioning action＂ that the tendency of the effects is referred to as discrimination between ＂technical meaning＂ and ＂functional meaning＂, the study result provide an extend range and compatibility in ＂positioning action＂ beyond mere ＂technical meaning＂ or ＂functional meaning＂; the co-existence and compatibility thinking will bring the new performances with materiality or modality effect. Furthermore, for ＂fixing＂ and ＂bearing＂ of connection program, the ＂positioning＂ mindset could bring the new form connotation, and the influence is obvious that the relatively older style of conventionalism could obtain various ideas in positioning action.

1. 林銘煌、鄭仕弘(2004)。原型理論與原型設計。設計學報，9(4)，11-12。
   連結：
2. Flexbrick(2015) Rethink. Retrieved September 27, 2015 from http://www.flexbrick.net/en/rethink/
3. Rosch, E.(1973).Natural categories.Cognitive Psychology,4(3),328-350.
4. Semper, Gottfried(1989).The Four Elements of Archticture and other Writtings.Cambridge:Cambridge University Press.
5. Sternberg, Robert J.(2003).Cognitive Psychology.Australia:Thomson Wadsworth.
6. Tristan(2013) Chuck par Natascha Harra-Frischkorn. Retrieved August 14, 2015 from http://www.journal-du-design.fr/
7. Vyzoviti, Sophia(2011).Soft Shells:Porous and Deployable Architecture Screens.Asia:Page One Publishing.
8. Weston, Richard(2011).100 Ideas that changed Architecture.London:Laurence King Publishing Ltd..
9. Weston, Richard(2008).Materials, form and architecture.London:Laurence King Publishing.
10. 王鴻祥(2011)。隱喻設計。台北市:王鴻祥。
11. 江佩弦(2008)。碩士論文(碩士論文)。台南市，國立成功大學建築研究所。
12. 汪甦、汪安聖(1992)。認知心理學。北京:北京大學出版社。
13. 林伯賢(1996)。工藝設計實務―材料之分析與選用。藝術學報，58，178。
14. 林麗珠(2002)。博士論文(博士論文)。台南市，國立成功大學建築研究所。
15. 張恭領(2015)。陶瓷構件的接合型態與設計取向之建構。2015 工藝創作與文創設計研討會論文集，新北市:
16. 張恭領(2009)。博士論文(博士論文)。新北市，淡江大學土木工程學系。
17. 賀豫惠編(2009)。工藝新趣：年輕人才投入工藝研發設計專輯。南投縣:台灣工藝研發中心。
18. 黃恩宇(2009)。建築，實相與再現。台北市:典藏藝術家庭。
19. 龍明慧(2007)。林思齊東西交流研究報告林思齊東西交流研究報告,未出版