從少年不良行為到犯罪行為的法令體系－探討親師的法治教育角色

An Inquiry into the Approaches of Law-related Education in Terms of the Reform of the Juvenile Legal System in Taiwan

10.6231/CME.2002(12)05

林佳範(Chia-Fan Lin)

法治教育 ； 少年事件處理法 ； 少年健全自我成長權 ； 少年犯罪 ； Law-related education ； The juvenile legal systems in Taiwan ； Youth delinquency ； Youth rights

公民訓育學報

12期（2002 / 07 / 01）

123 - 142

繁體中文

本文從闡明少年健全自我成長權出發，藉以解釋針對少年反社會性行為法令體系的安排；並以兩種不同的社會化理念做比較，一種係單向的客體被動的條件化過程，另一種係雙向主體互動的溝通交流過程，而以後者來解釋八六年少年事件處理法的修正主旨；並整理此法令體系，從同心圓的三個層級，分別於少年不良行為、虞犯行為、犯罪行為的不同階段，指出其不同的權責與相關規定；並依少年健全自我成長權的角度，指出不同階段的回流機制與少年事件程序的保護性規定。最後，本文依前揭的法令體系所開展出的角度，加上親師法律權責的角度，共同來探討親師的法治教育角色，並會整為「執法者」、「管理者」、「輔導者」三個角色而作分析與比較。本文總結認為，「執法者」與「管理者」的親師法治教育角色，仍未脫離舊的社會化理念，不僅與現今的法律體制不符，亦與當今的教育理念相齟齬，唯有採行「輔導者」的親師法治教育角色，方與前揭的少年健全成長權或法令體系相一致。

Teacher and parents are troubled with the youth delinquency, especially as it is involved with legal matters. How do we treat the delinquent behaviors of students? When and to what extent do we need to ask the police to step in and to take over the matter? Above all, what kind of role should a teacher play in dealing with student behavior problems? What is a suitable approach for teachers to adopt in terms of law-related education? I will explore the problems in respective of the reform of the juvenile legal systems in Taiwan. The focus will be to introduce the system and its underlying idea, i.e. to grant the youth their rights to self-fulfilled growth. Furthermore, three teachers' approachs to law-related education in school, i.e., law-enforcer, manager, or counselor, will be examined in line with the reform.

1. Bhatia, Sunil(2000).Language Socialization and the Construction of Socio-moral Meanings.Journal of Moral Education,29(2)
2. Dannells, Michael(1997).From Discipline to Development-Rethinking Student Conduct in Higher Education.Washington D.C.:The George Washington University.
3. Dworkin, Ronald(1977).Taking Rights Seriously.Cambridge, Mass:Harvard University Press.
4. Fox, James W.,Minor, Kevin I.,Wells, James B.,Williamson, D.,Minor, K. I.,Fox, J. W.(1997).Law-Related Education and Juvenile Justice.Illinois:Charles C. Thomas.
5. Habermas, J.,Thomas McCarthy (translated)(1987).The Theory of Communicative Action Volume Two-Lifeworld and System: A Critique of Functionalist Reason.Cambridge:Polity Press.
6. Tapp, J. L.,Kohlberg, L.(1971).Developing senses of law and legal justice.The Journal of Social Issues,27(2)
7. 李茂生(1992)。法律與生活。台北:正中。
8. 李茂生(1998)。新少年事件處理法目的規定釋疑。月旦法學雜誌，40
9. 李茂生(1995)。我國少年犯罪與少年司法。律師通訊，184
10. 李茂生(1996)。八四年版少事法草案起草經過及評釋。刑事法雜誌，40(1)
11. 李震山(2000)。人性尊嚴與人權保障。台北:元照。
12. 林佳範(2001)。論人權理念與教改理念的一致性－從法治教育的言教與身教說起。台灣教育，611
13. 施慧玲(1998)。從福利觀點論我國少年事件處理法之修正。月旦法學雜誌，40
14. 許志雄(1999)。月旦法學教室－公法學篇1995-1999。台北:元照。
15. 許志雄(1992)。憲法之基礎理論。台北:稻禾。
16. 陳清秀(1997)。憲法上人性尊嚴。現代國家與憲法－李鴻禧六秩華誕祝賀論文集，台北:
17. 陳毓文(2001)。以社會工作的角度來看少年犯罪之預防與處遇。月旦法學雜誌，74
18. 楊深坑(1997)。溝通理性、生命情懷與教育過程－哈伯瑪斯的溝通性與教育。台北:師大書苑。

1. 林作逸(2014)。國小法治教育批判思考教學研究－以「責任」概念為例。公民教育與活動領導學報，23，1-59。
2. 張憲庭(2006)。中小學推動人權教育的問題與策略。學校行政，46，172-182。