許學夷《詩源辯體》在晚明的傳播與接受

An Investigation into the Dissemination of and Reception Toward Xu Xue-Yi's "Shi-Yuan Bian-Ti" by Literary Scholars in the Later Years of the Ming Dynasty

10.6420/DHJHS.200307.0299

謝明陽(Ming-Yang Shieh)

晚明 ； 詩學 ； 許學夷 ； 《詩源辯體》 ； 李維楨 ； 鄒迪光 ； 夏樹芳 ； the Late Ming Dynasty ； poetics ； Xu Xue-Yi ； Li Wei-Zhen ； Zou Di-Guang ； Xia Shu-Fang

東華人文學報

5期（2003 / 07 / 01）

299 - 337

繁體中文

自北京人民文學出版社於1987年發行點校本《詩源辯體》以來，此書的詩學成就與價值便逐漸為學術界所釐清、肯定。當今論者多能同意，許學夷《詩源辯體》是中國截至明代為止，系統最嚴密、內容最龐大、詩歌史意識最强烈的一部論詩著作。然而，如此一部詩學鉅著，竟然在歷史中沈寂了三百多年，直至近十餘年方才廣爲人知，其中緣由實頗耐人尋味。本文即由此問題出發，探討許學夷《詩源辯體》在晚明的傳播與接受的情形，試圖發掘其人其書未能見重於當時的原因，並藉此議題以呈現晚明詩學的特色。 文章除前言、結語外，共分成四小節進行論述；首節先考察《詩源辯體》由明代旅行家徐霞客代爲傳書而後在艱困環境中兩度刻印的情形，以闡明此書在晚明時期的傳播形式；其後三小節則以李維楨、鄒迪光、夏樹芳所撰〈詩源辯體序〉的討論重心，除了分析李維楨諸人與許學夷詩學觀念的異同外，更剖析了三篇〈詩源辯體序〉的思想內涵以及許學夷對諸人序文的回應，以揭示晚明文壇對於《詩源辯體》的接受態度。經由本文的探討，我們確實可從《詩源辯體》的梓行、許學夷當時的聲名、許學夷負氣多傲的性格、晚明詩學發展的趨勢等幾個層面，為《詩源辯體》未能顯揚於成書之時提出合理的解釋，並能由此以窺得晚明詩學流變的一個側面。

Ever since the corrected version of Xu Xue-Yi's ”Shi-Yuan-Bian-Ti” was published by the Beijing People's Literature Publishing House (Ren-Min Wen-Xue Chu-Ban She) in 1987, the achievements and values of this masterpiece have been appreciated and widely recognized by many literary scholars. Moreover, most contemporary scholars would agree that the ”Shi-Yuan-Bian-Ti,” what with its carefully-crafted structure and wide-ranging contents, embodies the history of Chinese poetry up to the time of the later years of the Ming Dynasty. However, despite its potential contributions as an endearing and timeless masterpiece of Chinese literature, the ”Shi-Yuan-Bian-Ti” was largely ignored by scholars for over three centuries until the late 1980s for a number of obscure and mysterious reasons. This paper begins by investigating these reasons by discussing the means through which the ”Shi-Yuan-Bian-Ti” was disseminated and received by literary scholars in the Late Ming Dynasty. More specifically, this work attempts to shed light on some of the defining characteristics of the literary environment of the later years of the Ming Dynasty by addressing some of the reasons why the ”Shi-Yuan-Bian-Ti” was not held in high esteem at its time of writing. This essay is divided into four sections. The first section describes the circumstances in which Xu Xia-ke, a travel writer of the time, disseminated the text, and how the work was later published twice in times of great economic hardship. The remaining three sections evolve around the ”Shi-Yuan-Bian-Ti-Xu,” three prefaces of the ”Shi-Yuan-Bian-Ti” composed by Li Wei-Zhen, Zou Di-Guang, and Xia Shu-Fang, discussing these authors' comments concerning Xu Xue-Yi's work and his subsequent responses in order to show how the ”Shi-Yuan-Bian-Ti” was received by literary scholars in the Late Ming Dynasty. By juxtaposing the circumstances surrounding the early publishings of the ”Shi-Yuan-Bian-Ti,” Xu Xue-Yi's reputation at the time, Xu Xue-Yi's apparent high estimations of his own literary talents, and general trends in literary criticism in the late Ming Dynasty, the present paper attempts to explain why the ”Shi-Yuan-Bian-Ti” was not held in high regard when it was written. It is the author's hope that this discussion of the ”Shi-Yuan-Bian-Ti” and how it was disseminated among and received by the scholars of its own time might offer readers a glimpse of the evolution of poetics in the later years of the Ming Dynasty.

1. (1996)。國立政治大學中國文學系碩士論文。國立政治大學中國文學系。
2. (1997)。四庫全書存目叢書。濟南:齊魯書社。
3. (1999)。《詩源辯體》論陶詩。中國文學研究，13
4. 丁文江、徐弘祖(1993)。徐霞客遊記。上海:上海古籍出版社。
5. 中國古籍善本書目編輯委員會編(1998)。中國古籍善本書目。上海:上海古籍出版社。
6. 尹恭弘(2001)。小品高潮與晚明文化―晚明小品七十三家評述。北京:華文出版社。
7. 孔安國傳、孔穎達正義(1989)。十三經注疏。台北:藝文印書館。
8. 方錫球(2001)。許學夷詩學思想簡論。文學評論，1
9. 方錫球(2001)。許學夷對宋人“以才學爲詩”二重性的認識。文學遺產，2
10. 王勃著、蔣清逸注(1995)。王子安集註。上海:上海古籍出版社。
11. 王通著、阮逸注(1991)。文中子中說。上海:上海古籍出版社。
12. 王運熙、楊明(1994)。隋唐五代文學批評史。上海:上海古籍出版社。
13. 王應麟著、翁元圻注(1984)。翁注困學紀聞。台北:世界書局。
14. 北京圖書館編(1987)。北京圖書館古籍善本書目。北京:書目文獻出版社。
15. 司馬光(1987)。稽古錄。北京:中國友誼出版公司。
16. 司馬遷(1984)。史記。台北:鼎文書局。
17. 任昉著、陳懋仁注(1970)。文章緣起注。台北:廣文書局。
18. 朱金城、朱易安(1983)。試論《詩源辦體》的價值及其與《滄浪詩話》的關係。文學遺產，4
19. 朱鈞侃、倪紹祥主編(1999)。徐學概論―徐霞客及其《遊記》研究。南京:江蘇教育出版社。
20. 江盈科(1997)。江盈科集。長沙:嶽麓書社。
21. 吳文治主編(1997)。明詩話全編。南京:江蘇古籍出版社。
22. 李盛鐸(1985)。木犀軒藏書題記及書錄。北京:北京大學出版社。
23. 李聖華(2002)。略論後七子派後期詩歌運動。鄭州大學學報，35(2)，111-115。
24. 李維楨(1997)。四庫全書存目叢書。濟南:齊魯書社。
25. 沈約(1993)。宋書。台北:鼎文書局。
26. 汪泓(1996)。許學夷《詩源辯體》評議。江海學刊，2
27. 汪泓(2002)。明代詩學狀況與《詩源辯體》的寫作緣起。江西社會科學，7
28. 尚學鋒、過常寶、郭英德(2000)。中國古典文學接受史。濟南:山東教育出版社。
29. 姚思廉(1996)。梁書。台北:鼎文書局。
30. 姚鉉(1989)。唐文粹。台北:世界書局。
31. 查清華(2000)。李維禎對明代格調論的突破與創新。中國韻文學刊，1，69-73。
32. 范曄(1994)。後漢書。台北:鼎文書局。
33. 夏樹芳(1999)。天津圖書館孤本祕籍叢書。北京:中華全國圖書館文獻縮微複製中心。
34. 袁中道(1989)。珂雪齊集。上海:上海古籍出版社。
35. 袁宏道著、錢伯城箋校(1981)。袁宏道集箋校。上海:上海古籍出版社。
36. 張廷玉(1998)。明史。台北:鼎文書局。
37. 曹淑娟(1988)。晚明性靈小品研究。台北:文津出版社。
38. 郭紹虞(1990)。中國文學批評史。台北:文史哲出版社。
39. 陳文新(2000)。明代詩學。長沙:湖南人民出版社。
40. 陳良運(1995)。中國詩學批評史。南昌:江西人民出版社。
41. 陳良運主編(1995)。中國歷代詩學論著選。南昌:百花洲文藝出版社。
42. 陳尚君、汪涌豪(1996)。中國古籍研究。上海:上海古籍出版社。
43. 陳延恩修、李兆洛纂(1983)。江陰縣志。台北:成文出版社。
44. 陳延恩修、李兆洛纂(1983)。江陰縣志。台北:成文出版社。
45. 陳所學、許學夷(1987)。詩源辯體。北京:人民文學出版社。
46. 陳垣(1997)。史諱舉例。上海:上海書店出版社。
47. 陳思修、繆荃孫纂(1970)。江陰縣續志。台北:成文出版社。
48. 陳書□(1996)。明代詩文的演變。南京:江蘇教育出版社。
49. 陳國球(1990)。唐詩的傳承―明代復古詩論研究。台北:台灣學生書局。
50. 陳壽(1993)。三國志。台北:鼎文書局。
51. 陸佃(1985)。叢書集成新編。台北:新文豐出版社。
52. 斐大中修、秦緗業繤(1970)。無錫金匱縣志。台北:成文出版社。
53. 普濟(1994)。五燈會元。台北:中華書局。
54. 黃虞稷(1990)。千頃堂書目。上海:上海古籍出版社。
55. 鄒迪光(1997)。四庫全書存目叢書。濟南:齊魯書社。
56. 鄒迪光(2000)。四庫禁燬書叢刊。北京:北京出版社。
57. 鄒迪光(1997)。四庫全書存目叢書。濟南:齊魯書社。
58. 鄒漪(1991)。明代傳記叢刊。台北:明文書局。
59. 廖可斌(1994)。複古派與明代文學思潮。台北:文津出版社。
60. 廖宏昌(1998)。許學夷的詩歌源流正變觀。第二屆兩岸中山大學中國文學學術研討會論文
61. 管遺端(2000)。評《詩源辯體》對杜詩的研究。杜甫研究學刊，4
62. 裴斐、劉喜良編(1994)。李白資料彙編。北京:中華書局。
63. 趙宦光、華人德主編(1996)。歷代筆記書論彙編。南京:江蘇教育出版社。
64. 劉明今、袁震宇(1991)。明代文學批評史。上海:上海古籍出版社。
65. 劉昀(1992)。舊唐書。台北:鼎文書局。
66. 劉義慶著、劉孝標注、余嘉錫箋疏(1993)。世說新語箋疏。上海:上海古籍出版社。
67. 劉德重、張寅彭(1990)。詩話概說。北京:中華書局。
68. 歐陽修(2001)。歐陽修全集。北京:中華書局。
69. 歐陽修、宋祁(1994)。新唐書。台北:鼎文書局。
70. 蕭榮華(1996)。中國詩學思想史。上海:華東師範大學出版社。
71. 錢謙益(1985)。列朝詩集小傳。台北:世界書局。
72. 繆詠禾(2000)。明代出版史稿。南京:江蘇教育出版社。
73. 鍾嶸著、陳延傑注(1992)。詩品注。台北:里仁書局。
74. 譚峭(1996)。化書。北京:中華書局。
75. 嚴可均輯(1982)。全上古三代秦漢三國六期文。台北:世界書局。
76. 嚴羽著、郭紹虞校釋(1983)。滄浪詩話校釋。台北:里仁書局。

1. 陳英傑(2017)。許學夷《詩源辯體》杜詩學析論。臺大中文學報，59，147-192。
2. 陳英傑(2023)。閱讀革命：《詩歸》的杜詩選評。清華學報，53(4)，685-725。
3. 謝明陽(2003)。許學夷與吳喬的詩學傳承。中國文哲研究通訊，13(3)，23-48。
4. (2011)。公安派詩學視野中的《莊子》詮釋─以袁宏道《廣莊》為討論中心。文與哲，18，367-396。
5. (2013)。許學夷《詩源辯體》中的漢魏論述。朝陽人文社會學刊，11(1)，93-110。