大學生身心適應調查表之編製及學生困擾分析

The Development of the College Students' Adjustment Check List and the Analysis the Students' Problems

10.6773/JRMS.200212.0001

朱錦鳳(Gin-Fon Ju)；段亞新(Yea-Shin Duann)

大學生身心適應調查表 ； 內容效度 ； 效標關聯效度 ； 孟氏行為困擾調查表 ； 輔導成效 ； College Students' Adjustment Check List ； Content Validation ； Criterion-Related Validation ； Mooney Problem Check List ； Students' Counseling

測驗統計年刊

10期（2002 / 12 / 01）

1 - 38

繁體中文

本研究以孟氏困擾理論為架構編製一份「大學生身心適應調查表」作為學校輔導學生發現問題的評量工具。「大學生身心適應調查表」包括十個分量表：生活困擾、時間管理困擾、生涯困擾、學習困擾、家庭困擾、人際困擾、感情困擾、情緒困擾、精神困擾、生理困擾，共200題。各分量表之再測信度（問隔時間問六週）介於.65~.93之間；α系數介於.63~.86之間。本調查表之效度以問卷訪談及專家諮詢的方式建立建構效度。此外，本調查表又以東吳大學新生普測之輔導成效作為效度驗證研究。後又隨機抽樣各年級及各院系在各方面困擾嚴重情況有差異。本研究建議「大學生身心適應調查表」待建立常模後可作為輔導人員、導師、教官等瞭解學生問題的有效工具。

The purpose of this study was based on Mooney's problem theory to develop a college students’ Adjustment Check List(CSACL)for University Students in Taiwan. The CSACL was consisted of ten types of problems: living problem, time management problem, career problem, learning problem, family problem, interpersonal problem, affection problem, emotion problem, spirit problem, physical problem. Two hundred of items were included. Twenty items were for each type of problems. The test-retest reliability coefficients of all subscales were between .65 and .93, with six-week interval. The internal reliability coefficients α were between .63 and .86. The scale was validated by three approaches: (1) content validation (questionnaire, interview, and counselors' suggestion), criterion-related validation (the Mooney Problem Check List), and construct-related validation(internal consistency). The scale was administered by all freshmen in Soochow University, 1999 for this study. Hundreds of sophomore, junior, and senior students were also randomly selected from different departments to take the scale for the comparing analysis in research. The results indicated that different gender and different college of students had different scores in the subscales. It was suggested that after the norm was conducted, the CSACL should be a good measurement for school counselors and instructors to understand their students' problems.

1. Chickering, A.W.(1969).Education and identity.New York:Jossey-Bass.
2. Eriksons, E.H.(1968).Identity: Youth and crisis.New York:Norton.
3. Ford, M.E.,Sternberg L.R.(1994).Personality and Intelligence.Cambridge press.
4. Hermon, D.A.,Hazier, R.J.(1999).Adherence to a wellness and perceptions of psychological well-being.Journal of Counseling and Development,77(3),339-343.
5. Mooney, R.L.,Gordon, L.V.(1951).Mooney Problem Check List.New York:Psychological Corp.
6. 吳新華(1991)。國小學童生活適應量表編製報告。台南師範學院學報，24，125-160。
7. 李坤崇(1998)。大學生需求困擾量表之信效度與結果運用。調查研究，5，75-116。
8. 李坤崇、歐慧敏(1997)。行為困擾量表。台北:心理出版社。
9. 林邦傑(1981)。性別角色與自我防衛、生活適應、認知能力的關係。中華心理學刊，23(2)，107-127。
10. 胡秉正(1995)。大專行為困擾調查表。台北:中國行為科學社。
11. 陳李綢(1998)。台灣師範大學學生生活適應之調查研究。測驗年刊，45(1)，159-180。
12. 陳李綢(2000)。大學生心理適應量表。台北:心理出版社。
13. 楊煥烘(1981)。東南工專中途離校學生與在校學生適應情形之比較研究。測驗與輔導，52，841-843。
14. 路君約(1976)。少年人格訂驗的編製。心理與教育，2，23-36。
15. 賴保禎、簡育仁(1981)。心理衛生。台北:中國行為科學社。
16. 簡茂發(1986)。大學生適應問題及其相關因素的研究。師大教育研究所期刊，28，1-90。

1. 曾文志(2007)。大學生問題衡鑑量表發展之研究。中華輔導學報，21，201-229。
2. 陳麗如、李雅瑩(2016)。大專學習障礙學生父母依附關係與學校生活適應之研究。特殊教育發展期刊，62，23-38。
3. 陳書梅、張簡碧芬(2014)。小說對大學生之情緒療癒效用研究。教育資料與圖書館學，51(2)，293-331。
4. 陳秀蓉、高美英、呂碧鴻(2006)。醫學生知覺壓力與心理健康之關係。醫學教育，10(1)，25-33。
5. 黃學文,黃政昌(2022)。大學新生心理測驗的內涵評估與實施方式之探討。諮商與輔導，442，37-43。
6. 黃韞臻、林淑惠(2014)。「大一新生學校生活適應量表」之發展。測驗學刊，61(2)，259-281。
7. 馬於雯(2009)。「軍校生學校適應量表」之發展與模式初探。測驗學刊，56(4)，519-542。
8. 王潔玲(2018)。運動員傷後情緒適應與復原專業教育的發展。大專體育，144，36-41。
9. 張芳全(2022)。大學生生活適應困擾與幸福感關聯之研究。學校行政，142，217-248。
10. 鄭淑利,葉翠玉,孫慧芳,周雨青(2016)。軍校生心理健康與適應狀態於性別因素之探討。源遠護理，10(1)，34-44。