跨越真實與擬仿的藩籬——解讀“2100全民亂講”之後現代模仿意涵

The Postmodern Pastiche and Boundary-Blurring in TV Talk-shouws:A Case Study of All People Blab at 2100

10.6430/CMR.200401.0105

張嘉倪(Chia-Ni Chang)

2100全民亂講 ； 後現代諧擬 ； 超真實 ； 談話性節目 ； 擬像 ； All People Blab at 2100 ； hyperreality ； postmodern pastiche ； simulation ； talkshows

傳播與管理研究

3卷2期（2004 / 01 / 01）

105 - 131

繁體中文

近年來，放眼時下電視文化，充斥著真實與再現的相互矛盾、崩裂，使得意羲徹底瓦解。而談話性筋目作為一個電視新聞的延伸物，從其積極攻掠媒體管道，試圖深化對立、塑造黨籍衝突的不良景況端看，非但無法贏得大眾共鳴，反使疲態漸生。然而自新興模仿性談話節目「2100全民亂講」開播以來，源自於後現代的種種模仿元素卻不時挑動著閱聽人神經，包含其意欲顛覆或又緩和傅統談話節目的原始意涵，從而引發對媒體、文化與個人諸多不明關系的掙扎與困惑。 於此，有鑑於模仿文化已漸次深入媒體核心，甚且漫延開來進入生活中公、私場域，成為一股不可遏抑之趨勢。於是本研究將首先針對談話性節目的功能與由來談起，揭櫫閱聽人封傅統談話節目漸感厭煩的原因，而後援引後現代學著理瑜顴點作為檢視新與談話節目「2100全民亂講」的策略，試圖為近起談話節目所造成之諸多問題提供理解，以便在反思之餘，提出一個或猶可能的另類觀點。

For quite some time in Taiwan society, making sense of our society via the television fare has become increasingly difficult, if not impossible. The loss of connection between social reality and its supposed representation has been most acutely felt on current-affairs talk-shows. Apparently practicing some form of participatory journalism, these programs, presumed to facilitate public debate on issues of general concerns, served only to flame up political confrontations and social division. As public dissatisfaction gradually reflected itself via audience ratings, the once hot “genre” seemed to lose its charm on screen. Ever since All People Blab at 2l00 was put on air, however, we have witnessed a renewal of the talk-show genre supported again by sufficient audience attention. In the program, we found newer elements were introduced elements that were simultaneously subversive and compliant to the genre’s general journalistic implications via postmodern pastiche and simulation. Thus, the program stands as a confusing phenomenon for us to grasp the relationship between television, society and its viewership in Taiwan today. The success of All People Blab at 2100 marks a trend of postmodern pastiche on television, making the medium all the more boundary-blurring than ever. It is therefore the purpose of this essay to explore this trend through a case study of the program. It first deals with the origin and function of current-affair talk-shows, so as to explain why traditional talk shows started to lose their hits. Then drawing on postmodern theory, it examines the programming strategies of All People Blab at 2100. Finally, it attempts some alternative observation, hoping to clarify the confusing media phenomenon of talk shows, which is unique of Taiwan.

1. 張靄珠(2000)。性別反串、異質空間、與後殖民變裝皇后的文化羨嫉。中外文學，343，139-157。
   連結：
2. 中天資訊台「2100全民亂講」節目網站
3. 金鐘獎官方網站
4. 拓域　台中二中政治研究社
5. Allen, C.R.、李天鐸譯(1987)。電視與當代批評理論。臺北:遠流。
6. Baudrillard, J.,M. Poster(Ed.)(1988).Jean Baudrillard: Selected writings.Stanford:University.
7. Best, S.、Kellner, D.、朱元鴻譯(1991)。後現代理論－批判的質疑。臺北:巨流。
8. Connor, S.、唐維敏譯(1989)。後現代文化導論。臺北:五南。
9. Jameson, F.(1991).Postmodernism, or the cultural logic of late capitalism.Durham:Duke University Press.
10. Livingstone, S. M.,Lunt(1994).Talk on television: Audience participation and public debate.London & New York:Routledge.
11. Lyotard, J.、G. B.、B. Massumi Trans.、羅青中譯(1984)。The postmodern condition。Minneapolis:University of Minnesota Press。
12. Miller, W.、唐維敏譯(1992)。後現代與溝通理論。當代，51，26-41。
13. Poster, M.、唐維敏譯(1995)。第二代媒體世代－資訊高速公路的互連。當代，106，28-43。
14. Scott, G. G.、苗棣譯(1996)。脫口秀：廣播電視談話節目的威力與影響。北京:新華。
15. Silverstone, R.、陳玉箴譯(1999)。媒介概念十六講。臺北:韋伯文化。
16. 中國時報(2001/02/25)
17. 王志弘(1994)。速度的性政治：穿越移動能力的性別界分。台灣社會研究，16，147-165。
18. 朱元鴻(1992)。電視：內爆「社會性」的裝置。當代，75，12-27。
19. 江述凡(1997)。放眼看脫口秀Talking Show。廣電人，25，28-31。
20. 中國時報(2002/12/24)
21. 新新聞
22. 聯合報(1999/10/28)
23. 東海整理(1997)。金鐘獎薪傳研討專題－綜藝節目類研討記錄。廣電人，30，25-26。
24. 林巧婷(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立師範大學社會教育研究所。
25. 中華傳播學會2002年會網站論文資料
26. 林鴻佑(1991)。布希亞的擬像社會理論。當代，65，31-47。
27. 南方朔(2001)。當政治變成了表演，除了動作，還剩下什麼？。新新聞，752，43-45。
28. 新新聞
29. 修百里(2002)。寫在表演之外－鐵獅玉玲瓏流行現象的文化詮釋。師友，418，25-28。
30. 唐士哲(2002)。「現場直播」的美學觀：一個有關電視形式的個案探討。中華傳播學刊，2，111-133。
31. 唐維敏(1997)。解讀綜藝節目。廣電人，30，38-39。
32. 高瑞松(1996)。碩士論文(碩士論文)。國立交通大學傳播研究所。
33. 張閎(2001)。大話文化的遊擊戰術。二十一世紀，68，120-126。
34. 陳光興(1991)。布希亞的後現代媒體社會學。當代，65，18-29。
35. 星報(2003/05/15)
36. 中國時報(1999/12/21)
37. 陳韻如(1996)。李歐塔的謬誤推論。傳播研究簡訊，5，13-15。
38. 彭芸(1996)。談話性節目、叩應與民主政治。美歐月刊，11，61-80。
39. 彭芸(2002)。新媒介與政治－理論與實證。臺北:五南。
40. 星報(2003/05/15)
41. 楊意菁(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學新聞研究所。
42. 劉國英(2001)。超越現代、捨棄現代還是現代的再出發？李歐塔的後現代哲學。社會理論學報，4(1)，121-146。
43. 鄭祥福(1999)。後現代主義。臺北:揚智。
44. 鄭楨慶(1996)。電視新聞雙重文本性質的矛盾。新聞鏡，392，10-17。
45. 鍾起惠(1997)。談話性新聞節目分析。廣電人，30，32-33。
46. 簡妙如(1998)。將布希亞佔為己用－擬像論的解讀與媒體分析的再延伸。哲學雜誌，24，30-53。

1. (2007)。通俗幻想、社會真實與電視文化—《2100全民亂講》的文化案例。人文社會學報（世新大學），8，95-127。