鄉村地區發展生態社區選址評估模式之研究—以苗栗縣獅潭鄉為例

A Study on the Assessing Model of Selecting the Eco-community Site for Taiwan Rural Area

10.29975/CJAM.200312.0005

游以德(Yii-Der You)；呂適仲(Shih-Chung Lu)；王凱民(Kai-Min Wang)

鄉村生態社區 ； 選址評估 ； 階層分析法 ； 苗栗縣獅潭鄉 ； rural eco-community ； site evaluation ； analytic hierarchy process ； shihtan township

農業經營管理年刊

9期（2003 / 12 / 01）

132 - 148

繁體中文

以永續發展的觀點而言，除了自然地區外，鄉村地區是最具潛力且較適合實行永續計畫的地區，鄉村地區在環境中除了扮演著食物供給的角色外，更重要的是提供了資源保育、地景多樣性以及民眾休憩之功能，鄉村地區之內部結構與都市社區有著顯著不同的特性，居民認同與社區事務參與的程度皆較都市地區為高，再加上鄉村地區之固有機能及環境問題較都市社區為簡化，使生態社區的設立更有創造性及成功性，雖然台灣各地近年來紛紛建立其所謂的生態社區，但卻缺乏一套評估準則作為生態社區設立以及相關方案執行的依據；因此本研究透過階層分析法與專家問卷，建立鄉村生態社區評估模式，並探討影響生態社區各項因素之相對重要性，並以苗栗縣獅潭鄉的七個村為單位社區進行實證，佐證評估模式之可行性。

For sustainable development, rural area is one of the areas that have more potential and suitable to do the sustainable projects, except natural area. It would be offered the functions not only for the food supply but also for resource conservation, landscape diversity and recreation. In addition, the internal structure of rural are is totally different from urban area. Because of its basic function and simpler environmental phenomenon, the establishment of ecological community in rural area seems to be more creative than urban area. Otherwise, the evaluation principles and practical selecting site model as the guild are lacked, although some sites called ecological communities have been built around local areas in Taiwan. Therefore, the study would likely to build the aassessing model of selecting the rural eco-community and discuss the interrelationship and weights among internal factors by using analytic hierarchy process and expert questionnaire. Lastly, the cases, the seven villages at Shihtan Township of Miaoli County, would be practiced and then the result would be proved to the feasibility of this model.

1. Elliott, J. A.(1994).An introduction to Sustainable Development.London and New York:Routledge.
2. Hung, Shu-Li,Jui-Hao Wong,Tzy-Chuen Chen(1998).A Framework of Indicator System for Measuring Taipei`s Urban Sustainability.Landscape and Urban Planning,42,15-27.
3. IUCN,UNEP,WWF(1991).Caring for the Earth- A Strategy for Sustainable Living.IUCN, UNEP, and WWF.
4. Lu, S.(2002).The Challenge of the Taiwanese Landscape Design and Management in the Global Thought of Sustainable Design-A case Study to the London Royal Park and the Earth Centre.UK:SUROCEU Conference.
5. Mansvelt, J.,J. Mulder(1993).European Features for Sustainable Development: a Contribution to the Dialogue.Landscape and Urban Planning,27,67-90.
6. Palmer, J. A.(1998).Environmental Education in the 21st Century: Theory, Practice, Progress and Promise.London:Routledge.
7. 中華民國環境保護文教基金會(2000)。休閒農業發展資料調查－建立鄉村生態社區準則之研究。財團法人七星農業發展基金會。
8. 王麗容(1999)。社區永續發展與國家政策。社會文化學報，8，141-153。
9. 李永展(2002)。生態社區之營造。生態工法講習會。
10. 李永展、何紀芳(1995)。社區環境規劃之新範型。建築學報，12，113-122。
11. 李永展、林元興(1998)。生態鄉街規劃－以台北縣深坑鄉為例。台灣省政府住宅及都市發展處市鄉規劃局。
12. 李永展、洪菁谿(1999)。生態社區之營造。水資源管理季刊，2，16-21。
13. 林茂成(1998)。從環境系統指標探討坡地社區開發原則。現代營建，236，61-68。
14. 林憲德(1997)。內政部建築研究所專題研究計畫成果報告內政部建築研究所專題研究計畫成果報告,中華民國建築學會。
15. 張世典(1995)。內政部建築研究所專題研究計畫成果報告內政部建築研究所專題研究計畫成果報告,內政部建築研究所。
16. 郭怡秀、歐陽奇(2002)。台灣與歐美澳三洲生態村生態規劃設計手法之比較。聯合學報，19，105-119。
17. 陳能敏(2000)。永續農業－過去，現在，未來。農業科學資料中心。
18. 黃世孟(1990)。都市地區公園綠地規劃與法制之基礎研究。行政院國家科學委員會。
19. 黃定國(1996)。從政府施政方針探討當前都市社區總體營造的課題－以台北市為例。台北技術學院學報，29(2)，329-358。
20. 詹世州(2002)。成功大學建築研究所。
21. 鄒克萬(1999)。都市發展永續性結構分析與規劃策略之研究。永續國土發展青年論壇論文集
22. 廖淳森(1987)。國立中興大學法商學院都市計畫研究所。
23. 蔡勳雄、張隆盛、陳錦賜、廖美莉(2001)。都市永續發展指標的建立。國政報告：永續(研)090-013號。
24. 謝孟展(1993)。台北大學都市計畫研究所。

1. 黃琴扉,許毅璿,林瓊瑤(2019)。探討不同角色群眾對國家公園與鄰近社區永續發展議題觀點差異。科學教育學刊，27(3)，185-205。
2. 蘇微雅,曾慈慧,丁志堅(2018)。生態旅遊發展潛力區選址模式之研究：從資源面探討。造園景觀學報，22(1)，29-51。
3. (2012)。彰化縣大村鄉重點景觀遊憩區選址評估模式建構之研究。管理實務與理論研究，6(2)，24-34。