教育改革時代的學校與社區互動關係

Establishing School Community Relationship in the Educational Reform Era

10.7073/JNHTCA.200306.0135

林清達(Ching-Dar Lin)

學校與社區關係 ； 九年一貫課程改革 ； 家長參與 ； 學校與社區資源 ； school-community relationship ； One-Nine Year Consecutive Curriculum Reform ； parent involvement ； school and community resources

花蓮師院學報（教育類）

16期（2003 / 06 / 01）

135 - 157

繁體中文

本文旨在探討在九年一貫課程改革實施之後，應該如何建立一個新的學校與社區的關係，才能協助九年一貫課程的順利推行。本文從校長的角色、教師的角色、家長與社區居民的參與及學校與社區資源的分享與整合談起。在校長角色方面，分別說明校長如何整合領導方式、建立學校與社區互動的願景、提升校長的專業領導、加強學校與社區的溝通。在教師的角色方面，本文說明有關教師的專業知能、親職教育、教學與輔導及參與社區活動與提供服務等。在家長與社區居民參與方面，本文探討家長與社區居民如何參與校務及維護良好的親師關係。最後，本文探討學校與社區資源分享統整實務面的具體措施。期盼透過校長、教師、家長與社區居民的協同努力下，九年一貫教育改革能順利推展，課程改革也能在各方支持下成功的為國民教育奠定良好的基礎。

The purpose of this article is to investigate how to establish the school and community relationship to enhance the success of One-Nine Year Consecutive Curriculum Reform. The roles of school principals, teachers, parents and community residents have been addressed. Firstly, the school principals should adjust their leadership styles, build up the school and community vision, strengthen their professional leadership, and promote the communication between school and community. Secondly, teachers' roles include their professional development, parents-teachers' education, teaching and counseling, participation in community and provision of services. Thirdly, parents and community residents should play a more active role in participating school affairs and keep good relationships with teachers. Fourthly, school and community should find feasible strategies to share resources with each other for the best mutual interest. We hope that One-Nine Year Consecutive Curriculum Reform can find its way through the cooperation of school principals, schoolteachers, parents and community residents. Hopefully, One-Nine Year Consecutive One-Nine Year Consecutive Reform can form a platform for the benefit of school and community.

1. 鄭耀男(2001)。台南市國中小教師對九年一貫課程試辦階段問題之研究。國立台南師範學院國民教育研究所集刊，9，117-135。
   連結：
2. Berger, E.H,(1991).Parent involvement: Yesterday and today.The Elementary School Journal,91(3),209-219.
3. Berninger, J.M.,Rodriguez, R. C.(1989).The principal as catalyst in parental involvement.Momentum,20,32-34.
4. Brittle, L. V.(1994).Johnson City, TN,East Tennessee State University.
5. Brown, D.,C. Poster,A. Kruger (Eds.)(1990).Community Education in the Western World.N.Y.:Routledge.
6. Chrispeels, J. H.(1991).District leadership in parent involvement: policies and actions in San Diego.Phi Delta Kappan.
7. Comer, J.P.,Haynes, N.M.(1991).Parent involvement in schools: An ecological approach.The Elementary School Journal,91(3),271-277.
8. Decker, L.E.,Decker, V.A.(1988).Home, school, community involvement.Arlington, VA:AASA.
9. Dewey, J.(1943).The child and the curriculum.Chicago, IL:University of Chicago Press.
10. Emmons, C.L.,Comer, J.P.,Haynes, N. M.,N. R. Haynes,,E. T. Joyner,,M. Ben-Avie (Eds.)(1996).Rallying the whole village: The Comer process for reforming education.New York, NY:Teachers College.
11. Goldring, E. B.(1993).Principals, parents, and administrative superiors.Educational Administration Quarterly,29(1),93-117.
12. Goldring, E.B.,Rallis, S.F.(1993).Principals of dynamic schools: taking charge of change.Newbury Park, CA:Corwin Press.
13. Greenwood, G. E.,Hickman, C.W.(1991).Research and practice in parent involvement: implications for teacher education.The Elementary School Journal,91(3),279-288.
14. Haynes, N.M.,Ben-Avie, M.,Souires, D.A.,Howley, E.N.,Corbin, J.N.,J. P. Comer,N. R. Haynes,E. T. Joyner,(1996).Rallying the whole village: The Comer process for reforming education.New York, NY:Teachers College.
15. Henderson, A.T. (Ed.)(1987).The evidence continues to grow: Parent involvement improves student achievement.Columbia, MD:National Committee for Citizens in Education.
16. Hopkins, D.,Ainscow, M.,West, M.(1994).School improvement in an era of change.New York, NY:Teachers College Press.
17. Hughes, L.W.,Urban, G.C.(1989).The elementary principal`s handbook.Needham Heights, MA:Allyn and Bacon.
18. Kimbrough, R. B.,Nunnery, M. Y.(1988).Educational Administration: an introduction.New York:Macmillan Publishing Company.
19. Lin, M.D.(1997).The relationship between elementary school principals` response strategies and parent involvement.National Science Council Proceedings.
20. Lunenburg, F.C.,Ornstein, A.C.(1991).Educational administration：concepts and practices.Belmont, CA:Wadsworth Publishing Company.
21. National School Public Relations Association(1986).School public relations: the complete book, a complete book of proven public relations practices.Arlington, VA:NSPRA.
22. Nussbaum, C.A.(1981).Component on parental perceptions of the school.ERIC Document Reproduction Service.
23. Olmsted, P.P.(1991).Parent involvement in elementary education: Findings and suggestions from the Follow Through program.
24. Scott-Jones, D.(1988).Families as educators: The transition from informal to formal school learning.Educational Horizons.
25. Sergiobanni, T.J.,Starratt, R.J.(1988).Supervision-human perspectives.Hightstown, NJ:McGraw-Hill Book Company.
26. West, P. T.(1993).The elementary school principal`s role in school-community relations,.Georgia's Elementary Principal,1(2),9-10.
27. West, P. T.(1985).Educational public relations.South Beverly Hill, CA:Sage.
28. 王秀雲(1999)。社區學校與社區教師。北縣教育，27，10-12。
29. 朱元祥(2001)。轉化領導對學校教育革新的影響。樹德科技大學學報，3(1)，55-60。
30. 行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。行政院教育改革審議委員會。
31. 李妙仙(2002)。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
32. 李坤崇(2001)。九年一貫課程國中試辦輔導與建議。理論與政策，15(4)，85-103。
33. 李錫津(2001)。教師專業發展與九年一貫課程之實施。師友月刊，4，54-55。
34. 李麗日(1999)。論學校與社區的結合－以「學校社區化、社區學校化」之角度觀之。國立台中師範學院社會科教育研究，4，183-203。
35. 林生傳、陳慧芬、黃文三(2001)。國民教育階段教師在教育改革政策下的專業成長需求調查研究：以九年一貫課程與教育鬆綁爲例。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，17，23-44。
36. 林明地(1999)。家長參與學校教育的研究與實際：對教育改革的啟示。教育研究資訊，7(2)，61-79。
37. 林明地(1996).University of Wisconsin-Madison.
38. 林明地(1996)。學校與社區關係。從家長參與學校活動的理念談起。教育研究，51，30-40。
39. 林振春(2000)。學校與社區結合的模式與可行的作法。教師天地，108，8-14。
40. 林清達(1994)。國民小學教師與社區關係。國教園地，50，17-24。
41. 林清達(1996)。國民小學校長對學校與社區互動之角色期望與實際參與狀況研究。國立花蓮師範學院學報，5，1-46。
42. 林清達(2002)。九年一貫課程的實施與行政因應策略。東部地區國民教育檢討與改進研討會論文集
43. 林新發(1999)。教育與學校行政研究－原理和應用。台北市:師大師苑。
44. 林錦杏(2000)。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
45. 孫志麟(2000)。教育改革的新議題：學校自主管理。學校行政雙月刊，10，34-40。
46. 高強華(2001)。實施九年一貫新課程建構學習型的新社區。中等教育，52(2)，104-121。
47. 高強華(2001)。九年一貫課程統整革新與教師專業成長。中等教育，52(1)，136-148。
48. 高義展(2002)。國立高雄師範大學教育系博士論文。
49. 張張儷(2001)。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
50. 教育部(1998)。教育改革行動方案。台北市:教育部。
51. 教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北市:教育部。
52. 莊明貞(2001)。九年一貫試辦課程實施：問題與因應策略之分析。教育研究月刊，85，27-41。
53. 陳明鎮(2002)。國立高雄師範大學教育系博士論文。
54. 陳奎喜(1996)。學校與社區的關係。彰化文教，38，4-7。
55. 陳奎喜(1996)。學校與社區的關係。桃園文教，3，13-15。
56. 游家政(1997)。國教園地。
57. 黃旭鈞(2002)。國立台灣師範大學教育系博士論文。
58. 黃政傑(1996)。重建學校與社區的教育關係。桃縣文教，3，16-18。
59. 劉雪貞(2000)。一位國中教師看當今教育改革。中等教育，51(5)，85-91。
60. 蔡秀美(1999)。學校與社區結合以推展終身學習。成人教育，48，31-35。
61. 賴國忠(1998)。營造學校與社區雙贏的夥伴關係。北縣教育，24，58-60。
62. 戴聰敏(2001)。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文。
63. 顏寶月(2002)。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。

1. 陳成宏、張文權、范熾文(2017)。國民中學校長績效責任領導困境與策略之研究：質性分析取徑。教育科學研究期刊，62(3)，57-93。
2. 陳幸仁、王雅玄(2007)。偏遠小校發展社區關係與組織文化之優勢：以一所國中為例。臺東大學教育學報，18(2)，1-29。
3. 陳怡君(2005)。學校社區化應有的認知與做法。學校行政，39，123-135。
4. 范熾文、邱文貴(2008)。國民中小學校長推動公共關係之研究——以花蓮縣為例。學校行政，56，124-139。
5. 林清達、王博弘(2006)。台灣近二十年來校長領導實徵研究與學校效能關係之探討。花蓮教育大學學報：教育類，22，283-306。
6. 莊文照(2018)。「社區有教室」：個案學校組織變革之社區資源的實踐與轉化。嘉大教育研究學刊，40，33-62。
7. (2007)。幼教師專業發展歷程與影響因素之個案探究。幼兒教育年刊，18，34-59。
8. (2016)。台灣國民中學顧客關係管理模式建構之研究。教育學報，44(1)，103-131。
9. (2019)。翻轉班級經營品質的新視野：教師績效責任領導。教育研究月刊，299，4-20。