海德格的詮釋現象學及其在教育學方法論的意涵

On Heidegger's Hermeneutic Phenomenology and Its Implication in the Methodology of Education

10.7073/JNHTCA.200306.0089

李文富(Wen-Fu Lee)

此有 ； 存有論 ； 存在論分析 ； 教育學方法論 ； Dasein ； the existential analysis ； ontology ； methodology of education

花蓮師院學報（教育類）

16期（2003 / 06 / 01）

89 - 107

繁體中文

本文指出教育是一門關於人的學科。人不但離不開社會，更具有存有的性質。人的存有與存在問題恰恰構成教育的問題核心。海德格的詮釋現象學揭露了重提存有問題的必要性。海德格用’’此有’’來形容實在的人，並通過’’此有’’的’’在世存有’’的存在論分析：一方面剔透出人的在世存有情境，突顯了人最一般的日常生活的非理性存在樣態；另一方面則在’’存有’’的追問下，超越了傳統認識論的二元對立困境，從而確立了以此有為基礎的人文社會學科的存有論。準此，本文從海德格的詮釋現象學的’’此有’’分析出發，嘗試建構一個’’存在的－存有論’’為基礎的教育學方法論，並指出其在教育研究上的可能貢獻。

This essay indicates that education is a subject concerning humans. Humans not only fail to stay away from sociality but also are endowed with the quality of Being. Thus educational problems consist of the problem of human being and existence. Heidegger revealed the necessity for explicitly restating the question of Being. He took the ontological analytic of Dasein as laying the horizon for an interpretation of the meaning of Being and existential constitution in general. Another hand, in this process of questioning anew the meaning of Being, Heidegger overtook a strait of antagonism which raised by traditional epistemology and thereby to establish firmly base for ontology which rooted Dasein. Based on this, this essay, by analyzing hermeneutic phenomenology of Heidegger, intends to manipulate the methodology of education on the basis of existential-ontology and to point out the possible contribution in educational studies.

1. Bauman, Z.(1992).Hermeneutics and social science: Approaches to understanding.Eng:Gregg Revivals.
2. Bourdieu, P.,R. Nice, (Trans.)(1998).The Logic of Practice.Cambridge:Polity.
3. Bourdieu, P.,Wacquant, L. J. D.(1998).An Invitation to Reflexive Sociology.Cambridge:Polity.
4. Heidegger, M.,A. Hofstadter, (Trans.)(1988).The basic problems of phenomenology.Indiana University Press:
5. Heidegger, M.,J. Macquarrie,E.Robinson, (Trans.)(1962).Being and time.New York:Harper Collins.
6. Heidegger, M.、孫周興主編(1928)。海德格爾選集（上）。上海:三聯書店。
7. Heidegger, M.、孫周興譯(1988)。路標。臺北市:時報文化。
8. Heidegger, M.、陳嘉映、王慶節譯(1999)。存在與時間。北京:三聯書店。
9. Kant, I.、李明輝譯、聯經出版社編輯部主編(1988)。思想。台北:聯經。
10. Kojeve, A.(1980).Introduction to the reading of Hegel.Ithaca, N.Y.:Cornell University Press.
11. Kosik, K.,K. Kovanda,J. Schmidt, (Trans.)(1976).Dialectics of the concrete: a study on problems of man and world.Boston:D. Reidel Press.
12. Lukace, G.、張西平等譯(1993)。關於社會存在的本體論。重慶:重慶出版社。
13. reyfus, Hubert. L(1991).Being-in-the-world: a commentary on Heidegger`s Being and time, division I.Cambridge, Mass:MIT Press.
14. Richardson, J.(1986).Existential epistemology：A Heideggerian critique of the Cartesian project.Oxford:Clarendon Press.
15. Ricoeur, P.,J.B .Thompson, (Trans.)(1989).Hermeneutics and Human Sciences.Cambridge:Cambridge University.
16. 洪漢鼎(1995)。詮釋學和詮釋學哲學的觀念。哲學雜誌，12，130-144。
17. 馬克思、中共中央編譯局編(1995)。馬克斯恩格思選集。北京:人民出版社。
18. 陳嘉映(1995)。海德格爾哲學概念。北京:三聯書店。
19. 陳嘉映(1998)。也談海德格爾哲學的翻譯。中國現象學與哲學評論，2，280-301。
20. 馮朝霖、郭實渝主編(1995)。主體困境對教育的挑戰－李歐塔哲學與教育思想的初探。當代教育哲學論文集，台北:
21. 楊深坑(1988)。理論․詮釋與實踐－教育學方法論論文集（甲輯）。台北:師大書苑。
22. 葉啟政(1996)。社會學科的性質和意義。通識教育季刊，3(1)，91-98。

1. 蔡百川(2023)。以現象學方法探討高中雙語教學。學校行政，145，158-182。
2. 傅秀蘭、傅秀蘭(2013)。析論文獻探討在科展指導的角色。資優教育研究，11，16-41。
3. 許惠茹(2009)。國三學生考試經驗之詮釋與反思。教育實踐與研究，22(2)，33-66。
4. 王嬿茵(2022)。科技實作思考歷程研究：詮釋現象學與滯後序列分析取徑。科學教育學刊，30(1)，49-71。
5. 鍾芬芳,曾明晰,林淑君(2021)。某科大二年制護理系學生OSCE後設認知策略之詮釋現象學探究。源遠護理，15(3)，45-53。
6. (2015)。教育與烏托邦。靜宜人文社會學報，9(2)，325-350。
7. (2021)。工業4.0下的教師存在境遇之挑戰與因應之道－以Heidegger的在世存有理論分析之。樹德科技大學學報，23(2)，121-134。
8. (2024)。國小學生學習問題檢核評估量表編製之研究。特教論壇，36，1-25。