田野調查融入鄉土教學之實驗研究

An Experimental Research of Field Investigation Curriculum Incorporate into Native Education

10.7073/JNHTCA.200505.0073

張蓉峻(Jung-Chun Chang)

田野調查 ； 鄉土教學 ； 訪談法 ； 實地踏勘 ； field investigation ； native education ； interview ； field exploration

花蓮師院學報（教育類）

20期（2005 / 05 / 01）

73 - 103

繁體中文

本研究以規劃、實施、觀察、反省的歷程，探討運用田野調查課程融入鄉土教學的可行性、實施以社區資源進行的田野調查課程，是否有助於學童達成鄉土教學目標。研究者因教學實務的啓示，興起以田野調查課程融入鄉土教學的構想後，即蒐集相關文獻資料，並分析國小現行社會課程，接著以田野調查方式，實地訪查可融入課程之社區資源，並以錄音、錄影、照相等方式將蒐集的資料整理建檔，做為編製課程之依據與課程實施的教學資源。課程的編製，均參酌專家、學校教師的意見修正教學設計。教學設計定稿後進行教學、觀察、反省與修正，課程修正後再進入教學現場實施教學。研究者在教學過程中蒐集問卷、訪談、參與觀察、相關文件等多項資料，透過資料之整理分析與交叉比對，結果發現： 一、以社區資源為主題的田野調查課程，具體可行，符合鄉土教學精神。 二、學童對本課程學習興趣高，實施後可提昇學童環境覺知與敏感度、促進鄉土概念知識的學習，有助於學生建立正向的鄉土情感，提供學童行動經驗，且可增強學童之思考、表達能力與行動力，有助於鄉土教學目標的達成。 三、本研究使教師更了解學生的學習特質、師生關係更融洽、促使教師課程設計能力提昇、教學方式多元化。

The purpose of this research was to explore the possibility of implementing Field Investigation Curriculum incorporating into Native Education with community resources, as teaching the curriculum with community resources could help the students achieve the objectives of Native Education. The motivation of the study was caused by the work of the researcher. The researcher collected community resources by field investigation, through recording, videotaping and picture taking, and used the material to design and to teach a curriculum with community resources. Data was collected through depth interview, observation and documents analysis. After continual data comparison, analysis and check, it reflected that: 1. Teaching Native Education with Field Investigation Curriculum is workable. 2. The students were interested in this curriculum. It will help them develop learning, thinking and acting abilities and achieve the objectives of Native Education. 3. This research made the teachers understand the students, the relationships of them are on friendly terms, and these abilities of teacher about designing curriculum and teaching skills grew up.

1. 林瑞榮(2000)。課程與教學季刊。中華民國課程與教學學會。
   連結：
2. Brown, R.G.(1998).Outdoor learning centers: Realistic social studies experiences for k-6 students.The Social Studies,89(5),199-204.
3. Novak, J.D.(1976).Understanding the learning process and effectiveness of teaching methods in the classroom, laboratory and field.Science Education,60,493-512.
4. Orion, N.,Hofstein, A.(1991).Factors which influence learning ability during a scientific field trips.Science Education,37,513-523.
5. Robert, B.(1997).An enquiry approach to geography field-work.Teaching Geography,77-81.
6. 方慧琴(2000)。從「九年一貫課程綱要」談－學校課程發展的問題與因應策略。國教新知，46(1)，35-41。
7. 王文科(1994)。質的教育研究法。台北:師大書苑。
8. 安倍明義(1938)。台灣地名研究。蕃語研究會。
9. 何培夫(1997)。台灣古蹟與文物。台中:台灣省政府新聞處。
10. 吳密察(1997)。歷史教育與鄉土史教育－一個提供討論的意見。歷史教育與歷史意識專輯，2(120)，32-37。
11. 吳翎君(2001)。口述歷史方法與小學社會科教學。花蓮師院學報，12，157-172。
12. 林美容(2000)。鄉土史與村莊史－人類學者看地方。台北:臺原出版社。
13. 林美容(1993)。台灣人的社會與信仰。台北:自立晚報文化出版部。
14. 林會承(1990)。台灣傳統建築手冊形式與作法篇。台北:藝術家。
15. 林瑞榮(1998)。國民小學鄉土教育的理論與實踐。台北:師大書苑有限公司。
16. 邱小萍、郭至和(2001)。以鄉土教學活動爲核心之統整教學方案。教育研究資訊，9(5)，57-76。
17. 姜義鎮(1995)。台灣的鄉土神明。台北:臺原出版社。
18. 姚誠國立中央圖書館台灣分館推廣輔導組編輯(1997)。鄉土史教育學術研討會論文集。台北:國立中央圖書館台灣分館。
19. 施添福(1987)。清代在台漢人的祖籍分佈和原鄉生活方式。台北:國立台灣師範大學地理系。
20. 洪伯溫(1996)。台灣鄉土教材及教學實務。台北:龍文。
21. 洪若烈(1995)。國小鄉土文化教學的實施方式。教育資料與研究，5，10。
22. 韋煙灶(2002)。鄉土教學及教學資源調查。台北:國立台灣師範大學地理系。
23. 唐諾‧里齊著、王芝芝譯(1997)。大家來做口述歷史。台北:遠流出版社。
24. 徐榮崇(1997)。社會科教學的理論與實務。台北市立師範學院實習輔導室。
25. 徐福全(1996)。台灣民間祭祀禮儀。新竹:台灣省立新竹社會教育館。
26. 高博銓(2002)。教育研究法－焦點團體訪談法。教育研究，103，101-110。
27. 張淑玫(1998)。中華民國社區營造學會。台北:唐山。
28. 教育部(2000)。課程統整手冊。台北:國立中央圖書館。
29. 教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程（第一學習階段）暫行綱要。台北:教育部。
30. 教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要－社會學習領域。台北:教育部。
31. 教育部(1998)。國民教育階段九年一貫課程綱要總綱。台北:教育部。
32. 莊東星(1999)。國立嘉義師範學院國民教育研究所。
33. 連橫(1977)。台灣通史。台北:幼獅文化公司。
34. 郭至和(2000)。從鄉土教學活動到九年一貫課程。國教輔導，336，11-17。
35. 陳伯璋(1990)。教育研究法的新取向－質的研究法。台北:南宏。
36. 陳其南(1990)。家族與社會－台灣和中國社會研究的基礎概念。台北:聯經。
37. 黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計－理論與實務。台北:五南。
38. 黃朝恩(1998)。課外活動的理論和實施－以地理科爲例。人文及社會學科教學通訊，8(6)，37-53。
39. 甄曉蘭(2001)。中小學課程改革與教學革新。臺北:元照。
40. 劉還月國立台中師範學院鄉土教學研究中心主編(1999)。鄉土研習專刊。台中:國立台中師範學院。
41. 歐用生(1996)。課程與教學革新。台北:師大書苑。
42. 賴雅芬(1997)。國立台灣師範大學環境教育研究所。
43. 鍾喜亭、黃政傑、李隆盛主編(1995)。鄉土教育。台北:漢文。