嚴粲《詩緝》的以理學說《詩》及其在經學史上的意義

The Employment of the Learning of Principle in Interpreting Shijing in Yan Can's Shiji and Its Significances in the History of the Learning of Classics

10.6973/CJ.200512.0085

黃忠慎(Zhong-Shen Huang)

嚴粲 ； 詩緝 ； 詩經 ； 經學 ； 理學 ； 二程 ； 朱子 ； 經學史 ； Yan Can ； Shiji ； Shijing ； The learning of Classics ； The Learning of rinciple ； Masters Cheng and Zhu ； The history of the learning of Classics

國文學誌

11期（2005 / 12 / 01）

85 - 114

繁體中文

由於嚴粲對〈詩序〉首句的絕對遵從，使得研究者對於《詩緝》的認識通常僅止於「舊派說《詩》者」這樣的刻板印象。另外，嚴粲面對某些詩篇，能從文學的角度來看待，這也受到晚近某些學者的注意。然而，仔細分析《詩緝》的內容，可以發現嚴粲治經也蘊藏著許多宋學家的理學觀點，並善用宋學家慣常的解經方式－以理解《詩》。嚴粲《詩緝》的以理學說《詩》一方面是其本身具有某種程度的理學素養，另一方面也是對前人以理解《詩》方式的繼承，我們可以從其相關文字瞭解嚴粲的理學造詣，也可以由此探索時代學術風潮對嚴粲的影響，更可以由此延伸來看待宋代理學與經學的牽連關係，而要評價嚴粲《詩緝》的成績，除了經學與文學之外，也必須考察他的以理學說《詩》，如此才可能得到完整且公允的結果。

Due to Yan-Can (嚴粲)'s absolute obedience to the first sentence in the Shih-Shiu (詩序), researchers' understanding to the Shiji (詩緝) is stereotypically restricted on the former doctrine of the poetic works. Nevertheless, Yan-Can (嚴粲)'s literary perspective on some certain poetic volumes has also inevitably fetched scholars' attentions. At the same time, through our thorough analysis on the Shiji (詩緝), we also have found that Yan-Can (嚴粲) had had a perspective derived from the Confucian School, which was developed by the Song Study specialists, and well applied those specialists' methods into his own interpretation to the Classic. The reasons, why Yan-Can (嚴粲) could discuss the poems with rational principles, are partly because of his already cultivated articulation on the Confucian School, and partly because of his attempt on the succession to the Song Study specialists. We can not only appreciate Yan-Can (嚴粲)'s attainments on the Confucian School from his writings, but also trace down the influence of the contemporary tendency on him. Then we can furthermore extend our horizon over the correlation between the Song Study and the Classic. In conclusion, it is imperative, in evaluating the performance of Yan-Can (嚴粲)'s Shiji (詩緝), to integrate the Classic, the Song Study and his rational principles so as to obtain an impartial and reliable result.

1. 《孟子注疏》，頁230，頁137，頁534，頁721。
2. (1984)。四庫全書。台北:台灣商務印書館。
3. (1984)。四庫全書。台北:台灣商務印書館。
4. (1976)。論語注疏。台北:藝文印書館。
5. (1994)。姚際恆著作集。台北:中央研究院中國文哲研究所。
6. 《論語‧學而》
7. (1974)。四庫全書總目。台北:藝文印書館。
8. (1984)。四庫全書。台北:台灣商務印書館。
9. (1984)。四庫全書。台北:台灣商務印書館。
10. 通志堂經解。台北:漢京文化公司。
11. 丁丙(1967)。善本書室藏書志。台北:廣文書局。
12. 王琛修、張景祈纂(1967)。重纂邵武府志。台北:成文出版社。
13. 皮錫瑞(2000)。經學歷史。台北:藝文印書館。
14. 安井小太郎、連清吉譯、林慶彰譯(1996)。經學史。台北:萬卷樓圖書公司。
15. 朱子(1999)。四書章句集注。台北:大安出版社。
16. 朱子(1974)。詩集傳。台北:蘭台書局。
17. 周振甫(1984)。文心雕龍注釋。台北:里仁書局。
18. 袁枚(1981)。小倉山房文集。台北:文海出版社。
19. 張亨(1997)。論語論詩。思文之際論集，台北:
20. 陳慶元(1995)。劉克莊和閩籍江湖派詩人。福州師專學報（社會科學版），15(2)，28-29。
21. 程顥、程頤(2004)。二程集。北京:中華書局。
22. 程顥、程頤(2004)。二程集。北京:中華書局。
23. 萬斯同(1972)。群書疑辨。台北:廣文書局。
24. 劉夢溪編(1996)。中國現代學術經典：馬一浮卷。河北:河北教育出版社。
25. 蔣秋華(1991)。台北，台灣大學。
26. 錢穆(2000)。經學大要。台北:蘭台出版社。
27. 譚德興(2004)。試論程顥程頤的詩學思想。詩經研究叢刊，北京:
28. 嚴粲(1983)。詩緝。台北:廣文書局。
29. 嚴粲(1983)。詩緝。台北:廣文書局。
30. 嚴粲(1983)。詩緝。台北:廣文書局。
31. 嚴粲(1983)。詩緝。台北:廣文書局。
32. 嚴粲(1983)。詩緝。台北:廣文書局。
33. 嚴粲(1983)。詩緝。台北:廣文書局。
34. 嚴粲(1983)。詩緝。台北:廣文書局。
35. 嚴粲(1983)。詩緝。台北:廣文書局。
36. 嚴粲(1983)。詩緝。台北:廣文書局。
37. 嚴粲(1983)。詩緝。台北:廣文書局。

1. 陳清茂(2008)。從《詩緝》論嚴粲《詩經》學重要觀念。中國學術年刊，30(1)，1-29。
2. (2008)。論「涵泳、玩味」的讀《詩》法—以姚際恒、崔述與方玉潤的相關論述為評析對象。文與哲，12，529-578。