由選詞與評點的角度看張惠言《詞選》中比興寄託說的實踐

Look at the Realization of the "Bi Xing Ji Tou" Theory in Hui-Yen Chang's Anthology of Tzu from an Angle of His Collection and Comment

10.6973/CJ.200606.0283

徐秀菁(Hsiu-Ching Hsu)

比興寄託 ； 張惠言 ； 詞選 ； 評點 ； 選詞 ； bi xing ji tou ； Hui-Yen Chang ； Anthology of Tzu ； comment ； collection of tzu

國文學誌

12期（2006 / 06 / 01）

283 - 310

繁體中文

對於張惠言《詞選》中的比興寄託說，已有不少研究，或褒或貶。但本文回歸此書之作為一種選本和教本的初始目的來看，從選詞和評點的角度，探索其對張惠言《詞選•目錄序》中所提出的比興寄託說之實踐。除了發現其說之可操作性和具體實踐，以全其用比興寄託說詞的系統，作為直接之印證。還發現當選本和評點形式結合時，張惠言用此書以導正詞體「正聲」，不使《詩》、《騷》以來比興寄託傳統斷絕，同時以此態度細讀詞作，領略詞人用心，給出認識詞作另一條鮮明路徑的特殊用意。在清代詞學復興和尊體的大環境下，他所提出的比興寄託之說，雖非首創，但從選詞和評點的角度看，他所嘗試的尊體努力，無疑是更直接的。而且在其系統內，也確實破除詞為小道或不足觀的觀念。而其藉由《詞選•目錄序》所確立的詞學本體論，再透過選詞和評點，分別為創作論和鑑賞論發言，初步建立常州派比興寄託理論的架構。這是其一開始雖為教本和讀本，卻能具有影響力和特殊性的原因。

There have been many researches on the ”bi xing ji tuo” theory in Hui-Yen Chang's Anthology of Tzu some people may praise it; some, depreciate. But this time, I will look at this work through his initial purpose that is collected to be an anthology of tzu and a textbook, from an angle that how he collects and comments in this work, to discuss the realization of the ”bi xing ji tuo” theory, which is suggested from the preface of Anthology of Tzu. I find that his theory could be verified, so we could get a complete system of ”bi xing ji tou” theory. Also, when the anthology is associated with the form of comment, Chang revives the original pattern of tzu according to this book; to let the tradition of ”bi xing ji tuo”, which begins from two form of poetry, ”shi” and ”Sao”, carry on. Simultaneously, under such an attitude, we read tzu carefully to understand what an idea, which a poet suggests in his own work. It gives us another way to understand tzu; such a way has a positive meaning for research on Tzu-discipline. In the restoration of Tzu-discipline and zun-ti of Chin dynasty, he is not the first one who suggests such a theory, but, without doubt, his effort to promote Tzu-discipline is a more direct way than others. Also, he eliminates a concept that Tzu-discipline is not worth reading. He established an initial framework of Chang-Chou group's ”bi xing ji tuo” theory according to the ontology of Tzu-discipline that he asserts in the preface of Anthology of Tzu. He also speaks for creation and appreciation of tzu through his collection and comment in his work. His initial purpose to compile this book is for teaching and reading, but his work is influential and special to the latter generation.

1. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
2. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
3. 清周濟(1959)。介存齋論詞雜著‧復堂詞話‧蒿庵論詞。北京:人民文學出版社。
4. 方智範(1986)。關於張惠言寄託說評價的兩個問題。詞學論稿，上海:
5. 方智範(1996)。論常州詞派生成之文化動因。詞學研討會論文集，台北:
6. 方智範(1986)。評張惠言的論詞主張。詞學論稿，上海:
7. 伊藤虎丸(1991)。張惠言的以「雅俗」觀念為中心的詞論─《詞選》的位置。日本學者中國詞學論文集，上海:
8. 朱惠國(2004)。論董士錫的詞學思想及其在常州詞派發展中的作用。詞學，第十五輯，148-157。
9. 朱惠國(2005)。中國近世詞學思想研究。上海:上海古籍出版社。
10. 艾治平(1999)。清詞論說。上海:學林出版社。
11. 吳宏一(1990)。清代詞學四論。台北:聯經出版公司。
12. 吳承學(1995)。評點之興─文學評點的形成與南宋的詩文評點。文學評論，1995(1)，24-33。
13. 吳梅(1996)。詞學通論。上海:華東師範大學出版社。
14. 李次九(1971)。詞選續詞選校讀。台北:復興書局。
15. 邱世友(2002)。詞論史論稿。北京:人民文學出版社。
16. 姜亮夫箋註(1980)。詞選續詞選箋註。台北:廣文書局。
17. 唐圭璋編(1988)。詞話叢編。台北:新文豐出版公司。
18. 孫克強(2001)。常州派詞論家董士錫簡論。詞學，第十三輯，185-196。
19. 孫克強(2004)。清代詞學。北京:中國社會科學出版社。
20. 孫琴安(1999)。中國評點文學史。上海:上海社會科學院。
21. 馬興榮(2004)。張皋文手批《山中白雲詞》。詞學，第十五輯，279-287。
22. 張宏生(1999)。清代詞學的建構。南京:江蘇古籍出版社。
23. 張宏生(2002)。詞與賦：觀察張惠言詞學的㆒個角度。中華詞學，第三輯，20-30。
24. 曹明升(2005)。清人評點宋詞探微。鄭州大學學報（哲學社會科學版），2005(3)，120-123。
25. 陳文新(2004)。論常州詞派的詞統建構。中國古代、近代文學研究，2004(6)，117-121。
26. 陳水雲(2002)。論清代詞選的編纂及其意義。滄州師範專科學校學報，2002(1)，15-18。
27. 陳水雲(2005)。清代詞學發展史論。北京:學苑出版社。
28. 陳水雲(2002)。常州詞派與近代詞學中的解釋學思想。求是學刊，2002(5)，99-104。
29. 陳良運編(1998)。中國歷代詞學論著選。南昌:百花洲文藝出版社。
30. 葉嘉瑩(1999)。中國詞學的現代觀。台北:大安出版社。
31. 葉嘉瑩(1996)。說張惠言水調歌頭五首─兼談傳統士人之文化修養與詞之美學特質。清詞名家論集，台北:
32. 葉嘉瑩(2000)。清詞叢論。石家庄:河北教育出版社。
33. 葉嘉瑩、陳邦炎(1996)。清詞名家論集，台北:
34. 龍沐勛(1967)。選詞標準論。詞學季刊，1(2)，1-28。
35. 謝桃坊(2002)。中國詞學史。成都:巴蜀書社。
36. 謝桃坊(1996)。清代詞學復興述評。詞學研討會論文集，台北:
37. 鄺士元(1984)。常州詞派家法考。魏晉南北朝研究論集，台北:
38. 鄺利安(1971)。宋四家詞選箋注。台北:台灣中華書局。
39. 嚴迪昌(2001)。清詞史。南京:江蘇古籍出版社。
40. 饒宗頤(1985)。張惠言《詞選》述評。詞學，第三輯，108-127。

1. 王萬象(2008)。古典詩詞選評與典律化。興大中文學報，23，263-309。