嵇康相須論研究

Dialectical Thought on Constitution of Ji-Kang

10.6973/CJ.200912.0143

孫世民(Si-Min Sun)

魏晉 ； 嵇康 ； 相須 ； 氣 ； 身體 ； Body ； Ji-Kang ； dialectical thought on constitution ； the philosophy of the Wei-Jin ； chi

國文學誌

19期（2009 / 12 / 01）

143 - 179

繁體中文

嵇康「以身體為中心之相須論」，實以「氣論」為「理論基底」（或以嵇康自己的話來說，稱之為「綱領」），以陰陽相須、形神相須、明膽相須、人地相須為「核心概念」（或稱之為「綱目」），以「氣的交感互通」為「運作方法」，以「大通境界」之「整體諧和觀」為「終極關懷」。所以，嵇康的「相須論」，並非是一套散論，而是兼含「理論基底」、「核心概念」、「運作方法」、「終極關懷」，這是一套系統龐大的完整理論。

Ji-kang's philosophy of body is composed of the treatment of Yin yang, figure and spirit, wisdom and courage, human and earth, all of elements form the ”Dialectical thought on Body”, even the language, voice, manner, and movement should be adapted to this system. The theoretical background is Chi, no matter what the Yin yang, figure-spirit, wisdom-courage, language, voice, manner, movement are composed of chi. Chi exists in body and in earth. All of them which are Yin yang, figure-spirit, wisdom-courage, human-earth could be interacted in harmony, to be the little harmonious universe; it is also the whole universe between body and nature, if we could do so, we reached the agreements of San Cai and ended with Tao. Therefore, the ”Dialectical Thought of Body” is not only interacted with self-cultivation but converged with Chi and universe to get Tao. That is a kind of Wholistic View Harmony. To sum up, Ji-kang's ”Dialectical Thought of body” is based on the theory of Chi, its core concept is connected with Yin yang, figure-spirit, wisdom-courage, human and earth; inner communication of Chi sure is implementation approach, the ultimate concern is Tao. Therefore, Ji-Kang's ”Dialectical Thought of Body” is not loose one but the ultimate concern connected with the theoretical background, core concept and implementation approach.

1. 岑溢成(1992)。嵇康的思維方式與魏晉玄學。鵝湖學誌，9，39+41+51。
   連結：
2. 曾春海(2006)。氣在魏晉玄學與美學中的理論意義。哲學與文化，387，67。
   連結：
3. 曾春海：〈氣在魏晉玄學與美學中的理論蘊義〉，頁73，頁75，頁79。
4. 晉郭象(1993)。莊子注。台北:臺灣中華書局。
5. 晉陳壽(1997)。三國志。台北:鼎文書局。
6. 清嚴可均(1999)。全三國文。北京:商務印書館。
7. 任繼愈(2003)。中國哲學史。北京:人民出版社。
8. 牟宗三(2002)。才性與玄理。台北:學生書局。
9. 余嘉錫。世說新語箋疏。
10. 吳佳璇(2002)。嵇康的自然觀。中國學術年刊，23，216+223。
11. 吳冠宏(2006)。魏晉玄義與聲論新探。台北:里仁書局。
12. 李軍(1994)。嵇康的自然主義教育論及其反現實性。中國文化月刊，182，71。
13. 林安梧(2006)。新道家與治療學。台北:臺灣商務印書館。
14. 徐斌(2000)。魏晉玄學新論。上海:上海古籍出版社。
15. 袁保新導讀(1986)。老子。台北:金楓出版社。
16. 高晨陽(1997)。阮籍評傳。南京:南京大學出版社。
17. 張岱年(1997)。中國哲學大綱。北京:中國社會科學出版社。
18. 張松如(2006)。老子說解。濟南:齊魯書社。
19. 陳鼓應、白奚(2002)。老子評傳。台北:文史哲出版社。
20. 曾春海(2006)。莊子形神關係的人生觀。中韓東西哲學中之心身關係與修養論學術研討會論文集
21. 曾春海(2001)。嵇康的審美表現及生命美學。哲學與文化，28(8)，684。
22. 曾春海。嵇康。
23. 黃明喜(2001)。略論嵇康的越名教而任自然。哲學與文化，28(3)，264。
24. 楊家駱編。人物志。
25. 董希文(2006)。文學文本理論研究。北京:社會科學文獻出版社。
26. 劉述先(2006)。對於全球對話的時代的回應。鵝湖月刊，377，9-10。
27. 樓宇烈校釋(1999)。王弼集校釋。北京:中華書局。
28. 樓宇烈校釋(1999)。王弼集校釋。北京:中華書局。
29. 魯金波、劉耕路(2000)。佯狂任自然－竹林七賢。台北:萬卷樓圖書有限公司。
30. 戴明揚校注(1978)。嵇康集校注。台北:河洛圖書出版社。
31. 戴璉璋(2002)。玄智、玄理與文化發展。台北:中央研究院中國文哲研究所。
32. 謝大寧(1997)。歷史的嵇康與玄學的嵇康。台北:文史哲出版社。

1. 吳冠宏(2014)。從「自足於內」到「氣通內外」：阮德如與嵇康〈宅無吉凶攝生論〉等四篇試解。臺大中文學報，45，87-122。
2. 吳冠宏(2014)。從莊子到嵇康─「聲」與「氣」之視域的開啟。清華學報，44(1)，1-28。