葉燮、沈德潛詩論實效之檢討

Review of The Effectiveness of Ye Xie and Shen De-quan Poetic Theory

吳佩熏(Pei-Hsun Wu)

沈德潛 ； 源流正變 ； 溫柔敦厚 ； 葉燮 ； Shen De-qian ； Ye Xie ； Poetic Theory

國文學誌

32期（2016 / 06 / 01）

135 - 170

繁體中文

「文以代變」是歷代文學必經的過程，政治力與社會力向來握有文學的解釋權。葉燮以進步的文學史觀所提出的「源流正變」，在詩學史、批評史上頗受推崇，但在有清一朝卻顯得曲高和寡，且不及門生沈德潛「格調說」的影響力，即回歸儒家詩教的「正變」說。本文試從「檢討」的角度切入，以葉燮的詩學為對照組，突顯沈德潛詩論更具實效性的關鍵原因。首先回顧葉、沈的生平與交集，並簡述二人詩論影響力的定案之說。往下，依次梳理二人詩論的根本不同，擬從詩歌發展的規律，到作品呈現的內容、具備的功能，聚焦到作者的修養與創作。結語除了觀照葉燮如何將詩論提昇到理論的高度，更總結沈德潛直駛在儒教的康莊大道，既符合官方的文藝思潮，也讓學子知所遵循，達到風行草偃的實踐效應。

＂Literature Changing over Generations＂ is the necessary evolving process in ancient literature, and political and social power always cause impacton literary interpretation. From perspective of the Chinese poetic history and the history of Chinese literary criticism, the idea of ＂Positive Change from Origin and Development＂ raised through Ye Xie's outstanding historical sense on literature had been well regarded. But the idea was neither mainstream in Qing dynasty nor as influential as Shen De-qian's ＂Change Style＂ which was inclined to the Confucian poetic idea of ＂Independence of Positive Direction and Adaptive Evolvement＂. This paper is from review angle to study and highlight the key reasons that Shen De-qian's poetic was more effective than Ye Xie's. First of all, the article recalls the shared living story of Ye and Shan and briefly reviews their accepted influences each with their own poetics. Followed by combing their poetics and focusing on the fundamental differences, ranging from the laws of poetry, to the content of the works presented and functions served down to their cultivations and creations. The conclusion indicates the way of how Ye Xie was lifting poetics up to a theoretical level and summarizes the practical effects generated by Shan De-qian's poetic idea which fit official literary trend at that time as well as allowed students then to follow.

1. 洪麗玫(2012)。葉燮《原詩》理論體系探析。靜宜中文學報，2，113-154。
   連結：
2. 徐國能(2011)。葉燮、沈德潛詩論關係考辨。興大人文學報，47，31-62。
   連結：
3. (2000)。十三經注疏整理本。北京:北京大學出版社。
4. (2000)。十三經注疏整理本。北京:北京大學出版社。
5. (1997)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化出版社。
6. 宋王安石、宋李壁箋注、高克勤點校(2010)。王荊文公詩箋注。上海:上海古籍出版社。
7. 宋歐陽修(1975)。新唐書。北京:中華書局。
8. 明袁宏道(1976)。袁中郎全集。臺北:清流出版社。
9. 唐杜甫、清楊倫箋注(2003)。杜詩鏡詮。臺北:華正書局。
10. 梁劉勰、周振甫注(2007)。文心雕龍注釋。臺北:里仁書局。
11. 清沈德潛選(1963)。古詩源。北京:中華書局。
12. 清沈德潛選編、吳雪濤點校、陳旭霞點校(1997)。清詩別裁集。石家莊:河北人民出版社。
13. 清沈德潛、孫之梅批註、周芳批註(2010)。說詩晬語。南京:鳳凰出版社。
14. 清沈德潛、潘務正編輯校點、李言編輯校點(2011)。沈德潛詩文集。北京:人民文學出版社。
15. 清沈德潛、霍松林校注(2006)。說詩晬語。北京:人民文學出版社。
16. 清紀昀纂(2000)。四庫全書總目提要。石家莊:河北人民出版社。
17. 清袁枚、顧學頡校點(1982)。隨園詩話。北京:人民文學出版社。
18. 清葉燮、王宏林箋注(2013)。說詩晬語箋注。北京:人民文學出版社。
19. 清葉燮、孫之梅批註、周芳批註(2010)。原詩。南京:鳳凰出版社。
20. 清葉燮、葉德輝校(1994)。汪文摘謬。上海:上海書店。
21. 清葉燮、霍松林校注(2006)。原詩。北京:人民文學出版社。
22. 王少良(2005)。說「風雅正變」與「質文代變」。焦作大學學報，2005(2)
23. 王宏林(2010)。沈德潛詩學思想研究。北京:人民出版社。
24. 王策宇(1988)。葉燮《原詩》「正變」觀試析。古典文學，10，1-23。
25. 王運熙編、顧易生編(1991)。中國文學批評史。臺北:五南圖書。
26. 白春香(2004)。葉燮「體用」論思想的形成。晉中師范高等專科學校學報，21(3)，199-203。
27. 成復旺(1991)。中國文學理論史。北京:北京出版社。
28. 吳兆路(1997)。沈德潛「溫柔敦厚」說新解。文學遺產，1997(4)，87-93。
29. 李曉峰(2009)。葉燮詩變理論的關鍵字。齊魯學刊，2009(2)，120-124。
30. 邢永革(2002)。略評葉燮、薛雪、沈德潛師生三人的詩話。菏澤師范專科學校學報，24(3)，43-46。
31. 周秦、范建明(1984)。沈德潛與葉燮。學術月刊，1984(6)，79-81。
32. 周偉業、陳玉潔(2004)。沈德潛對葉燮詩學批評思想的繼承與發展。江蘇教育學院學報（社會科學版），20(2)，88-91。
33. 張少康(1983)。葉燮文藝思想的評價問題。蘇州大學學報，1983(4)，38-44。
34. 張秀侖(2005)。石家莊，河北師範大學。
35. 張健(1999)。清代詩學研究。北京:北京大學出版社。
36. 陳小鳳(2011)。蕪湖，安徽師範大學。
37. 陳岸峰(2007)。詩學與政治的張力：論沈德潛詩論的「溫柔敦厚」。九州學林，5(3)，34-59。
38. 黃治國、王曉璐(2010)。試論沈德潛和葉燮詩論的異同及其原因。柳州師專學報，25(1)，59-62。
39. 楊暉(2008)。論葉燮對漢儒「風雅正變」的原創性闡釋。上海師範大學學報（哲學社會科學版），37(3)，75-81。
40. 楊暉、陳亮(2010)。「正之積弊」與「變能啟盛」─試論葉燮詩體代變之動力觀。船山學刊，2010(2)，164-166。
41. 葛惠瑋(2008)。《原詩》與《一瓢詩話》之比較研究。臺北:花木蘭文化出版社。
42. 劉若愚、杜國清譯(1993)。中國文學理論。臺北:聯經出版社。
43. 潘富俊(2002)。成語植物圖鑑。臺北:貓頭鷹出版社。
44. 蔣凡(1993)。葉燮和原詩。臺北:萬卷樓圖書有限公司。
45. 蔣寅(2001)。葉燮的文學史觀。文學遺產，2001(6)，82-94。
46. 鄧雲特(2011)。中國救荒史。北京:商務印書館。
47. 蕭榮華(2005)。中國古典詩學理論史（修訂版）。上海:華東師範大學出版社。
48. 蘇文擢(1985)。說詩晬語詮評。臺北:文史哲出版社。