論韓愈干謁文中的自我形象塑造

Making Self-image in Han Yu's Favor-Seeking Petitions

游勝輝(You Sheng-Hui)

韓愈 ； 唐代 ； 干謁文 ； 自我形象 ； Han Yu ； Tang Dynasty ； Favor-Seeking ； Petition ； Self-image

國文學誌

36期（2018 / 06 / 01）

65 - 94

繁體中文

唐代士人上書向官員自薦、求援的風氣特別興盛。當中，傳達干謁之意的上書既有明確預設的讀者與目的，可供窺探作者在此一語境中所欲傳達的自我形象。本文以韓愈之干謁文為例，可見其一方面傳達其復古、志奇的特異形象，另一方面又傳達其啼饑道窮的困厄形象，由於與其歷來在文與道的崇高地位反差較大，甚至干謁對象在道德上有瑕疵，因而引來後世非議。本文立足於干謁語境，認為兩者之間一揚一抑，更能強化其訴求的急切與合理。另外，韓愈在其他詩文中往往否定或羞慚於干謁，在干謁文中則多半運用王公與布衣之互相需要的道理合理化干謁行為。對照韓愈干謁文與其他作品之間的異同，可以發現其干謁文中的自我形象雖然有所選擇，卻也並非全然向壁虛構，由此更呈現干謁文此類應用文學與作者自我之間關係的複雜性。

In Tang Dynasty, there was the social atmosphere that intellectuals always wrote petitions to recommend themselves or request for help. These favor-seeking petitions were arranged for specific readers and purposes, thus they can be researched for what the self-image authors wanted to express in this context. This study takes Han Yu as an example. He was thought to have an important position in the realm of literature and moral. We can find that on the one hand, he expressed the self-image of associating with classical writing and singularity which he was identified as the pioneer of Ancient Literature Movements; on the other hand, he expressed that of his destitute life and requiring other's help. Because of his high statue in the realm of literature and moral and the immoral people he asked for help, later people sometimes criticized this behavior. Based on the context of favor-seeking, this study points out that pride and depression put together would the effect and rationality of his request. Furthermore, in other writings, he denied or felt ashamed of seeking favor; in his favor-seeking petitions, taking advantage of the principle in which noblemen or high official and the common people needed each other, he rationalized his behavior of favor-seeking. Comparing the differences and similarities in his favor-seeking petitions to other writings, we can discover that although there was intention to choosing what the self-image he wanted to express in his favor-seeking petitions, not totally false too. It offers the complexity of the relation between practical prose and its authors.

1. 方介(2003)。韓愈〈獲麟解〉析論：由「形」與「德」看韓愈之所以為韓愈。臺大文史哲學報，59，267-296。
   連結：
2. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務出版社。
3. (2010)。清代詩文集匯編。上海:上海古籍出版社。
4. (1973)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
5. 宋司馬光、李之亮箋注(2009)。司馬溫公集編年箋注。重慶:巴蜀書社。
6. 宋朱熹(1989)。四書集註。臺北:浙江古籍出版社。
7. 宋朱熹、曾抗美點校(2001)。昌黎先生集考異。上海:上海古籍出版社。
8. 宋張九成、楊新勛整理(2013)。張九成集。杭州:浙江古籍出版社。
9. 宋黃震、張偉編、何忠禮編(2013)。黃震全集。杭州:浙江大學出版社。
10. 宋歐陽脩、李逸安點校(2001)。歐陽脩全集。北京:中華書局。
11. 周左丘明傳、竹添光鴻注(2008)。左傳會箋。成都:巴蜀書社。
12. 後晉劉昫(2002)。舊唐書。北京:中華書局。
13. 唐崔令欽、曹中孚校點(2012)。教坊記（外七種）。上海:上海古籍出版社。
14. 唐韓愈、屈守元編、常思春編(1996)。韓愈全集校注。成都:四川大學出版社。
15. 唐韓愈、錢仲聯集釋(1984)。韓昌黎詩繫年集釋。上海:上海古籍出版社。
16. 唐韓愈、羅聯添編(2003)。韓愈古文校注彙輯。臺北:國立編譯館。
17. 清何焯、崔高維點校(1987)。義門讀書記。北京:中華書局。
18. 清徐松、孟二冬補正(2003)。登科記考補正。北京:燕山出版社。
19. 清董誥編、孫映逵點校(2002)。全唐文。太原:山西教育出版社。
20. 川合康三、劉維治譯、張劍譯、蔣寅譯(2007)。終南山的變容─中唐文學文化論集。上海:上海古籍出版社。
21. 王佺(2011)。唐代干謁與文學。北京:中華書局。
22. 宇文所安、陳引馳譯、陳磊譯(2006)。中國「中世紀」的終結：中唐文學文化論集。北京:三聯書店。
23. 何玉瓊(2014)。淺談韓愈干謁性書牘文。青年文學家，27，40。
24. 吳文治編(2006)。韓愈資料彙編。北京:中華書局。
25. 段承校(2004)。韓愈自請分司東都原因探析。鹽城師範學院學報（人文社會科學版），2004(6)，58-63。
26. 張清華(1998)。韓學研究。南京:江蘇教育出版社。
27. 陳寅恪(1981)。陳寅恪先生文集（一）。臺北:里仁書局。
28. 黃正建(1998)。韓愈日常生活研究─唐貞元長慶間文人型官員日常生活研究之一。唐研究
29. 劉咸炘(2009)。推十書。上海:上海科學技術文獻出版社。
30. 樂黛雲編選、陳珏編選(1996)。北美中國古典文學研究名家十年文選。江蘇:江蘇人民出版社。
31. 賴瑞和(2008)。唐代基層文官。北京:中華書局。
32. 錢穆(2016)。中國文學論叢。北京:三聯書店。
33. 韓立新(2015)。唐代干謁詩中的士人形象研究。北京:人民出版社。
34. 羅聯添(1989)。唐代文學論集。臺灣:學生書局。
35. 羅聯添(1988)。韓愈研究。臺北:學生書局。