發展大學輔導教師在校園合作輔導個案的工作架構

Establishing a Cooperative Counseling Framework for Working with University Campus Students

10.7040/GJ.200412.0017

趙祥和(Siang-Hua Tey)；陳秉華(Ping-Hwa Chen)

合作輔導個案 ； 大學輔導教師 ； 華人文化 ； 社會取向 ； cooperative counseling framework ； counseling university campus student ； Chinese culture ； Social-Orientation.

彰化師大輔導學報

26卷2期（2004 / 12 / 01）

17 - 36

繁體中文

本文目的在發展大學校園的合作輔導個案架構，作者透過文獻及實務工作的整理，闡述大學輔導教師的工作角色、地位及識務現況，指出「合作輔導個案」的重要性及實施的困難處，並進一步分析華人社會取向及大學組織文化對實施合作輔導個案的影響。本文分析了華人文化下的組織工作文化，所造成上下位階的行政和教學體系關系並說明其對合作輔導時的工作角色分工和專業角色合作上的不協調；大學輔導教師在此一環境中所面臨的困境，包括不平等的工作關系多重角色的困境、專業角色和專業認知的差異等，這些困境也影響全作輔導所採取的策略取向及輔導目標；輔導教師也要面對和處理在咨商專業關系與大學校園師生關系間的矛盾，也要面對與處理合作輔導中不同輔導人員，會採用心理取向與道德取向兩種不同問題的分析觀點與輔導方法處理學生問題的差異，並且處理諮商中重視學生個人自我發展、而大學教育重視培養學生社會適應兩種不同目標之間的衝突與矛盾。作者提出了「合作輔導個案」的工作原則和方法，包括：輔導教師要瞭解各相關輔導人員的輔導角色知覺差異、人際和諧的華人文化、輔導工作的合作基礎、發展協調角色差異的方法、發展人際和諧的合作輔導方式、合作輔導之個案概念化與目標、以及發展大學輔導教師的專業認同等。依據這些工作原則和方法，作者提出輔導教師可從各種合作對象的運作機制、工作角色和專業角色的定位、諮商和教育目標、以及對問題的概念化等角度出發並考慮華人文化的人際觀、自我觀與價值觀，兼顧專業關系與師生關系，以「人際和諧」的角度定位「合作輔導個案」的模式，結合華人文化、大學校園文化和諮商專業，發展出大學輔導教師在「合作輔導個案」中的角色和內涵，建立起一個契合於大學校園的「合作輔導個案」工作架構。

The main purpose of this paper is to develop a cooperative counseling framework in counseling campus college students. On the basis of the literature review and practical working experiences, the authors describe the role, status, and obligations of counselors in university. The authors point out the importance of the establishment of a cooperative counseling framework and analyze the difficulties of practicing the cooperative counseling framework resulted from Chinese social-oriented culture and the university organizational culture. Counselors in university face a number of difficulties, including unequal working relationship, multiple and conflicting roles, and discrepancy between professional role and perception in reality, all these difficulties affect the goals and strategies used in the cooperative counseling works. To establish and implement the cooperative counseling framework, counselor needs to deal with the dual roles of being a professional counselor and a teacher in the relationship with counseled student. Counselor needs to settle the discrepancies between psychological and moral perspectives in understanding and counseling student's problem that are held by people involved in the cooperative counseling work. Counselor also needs to deal with the counseling goal of helping student's personal growth and the educational goal of helping student's adjust into social environment in university. Based on the above analysis, the authors propose the principles and methods of conducting the cooperative counseling framework in university. The principles and methods include understanding and respecting the differences among those involved in the student counseling work, recognition of the importance of keeping social harmony in Chinese culture, harmonizing and integrating the differences of perceptions and role expectations within counselors and between counselors and others. The authors call the need to take the cultural considerations into establishing the cooperative counseling framework so that the student counseling works can be more effective in the university setting.

1. 姜定宇、鄭伯壎(2003)。應用心理研究。台北:五南。
   連結：
2. 郭建志、章珮瑜、鄭伯壎(2002)。本土心理學研究。台北:本土心理學研究室。
   連結：
3. 陸洛(2003)。本土心理學研究。台北:本土心理學研究室。
   連結：
4. 麥麗蓉、蔡秀玲(2004)。諮商員在大學校園中危機處理經驗之初探研究。中華輔導學報，15，97-120。
   連結：
5. 楊中芳(2000)。本土心理學研究。台北:本土心理學研究室。
   連結：
6. Corey(2001).Theory and Practice of Counseling and Psychotherapy(6/E).Wadsworth, USA.:
7. Hsu, F.L.K.,許烺光(1971).Psychological homeostasis and jen: Conceptual tools for advancing psychological anthropology.American Anthropologist,73,23-44.
8. Paterson,Nisenholz(1999).Orientation to Counseling.MA:Allyn & Bacon.
9. Ruddell,Palmer,McMahon (ed)(1999).Client Assessment.London:SAGE.
10. Teyber(2000).Interpersonal Process in Psychotherapy: A relational approach(4/E).Wadsworth, USA.:
11. 林家興(1999)。學生輔導。教育部訓委會。
12. 徐葦枝(2002)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學心理系研究所。
13. 教育部(1991)。教育部輔導工作六年計畫。台北:教育部。
14. 許韶玲(2003)。輔導季刊。中國輔導學會。
15. 陳秉華(2001)。測驗與輔導。行政院青年輔導委員會。
16. 麥麗蓉(2003)。輔導季刊。中國輔導學會。
17. 費孝通(1948)。鄉土中國。台北:綠洲出版社。
18. 黃光國(1995)。知識與行動：中華文化傳統的社會心理詮釋。台北:心理。
19. 楊國樞(2002)。華人心理的本土化研究。台北:桂冠。
20. 楊國樞(2004)。華人自我理論的建構(Toward a Theory of the Chinese Self: Conceptual Analysis in Terms of Social Orientation and Individual Orientation.)。「華人的自我歷程、自我概念及自我評價」會議手冊及論文集，台北:
21. 楊國樞(2002)。華人心理的本土化研究。台北:桂冠。
22. 楊國樞主編(1992)。中國人的價值觀－社會科學觀點。台北:桂冠。
23. 楊國樞、余安邦主編(1992)。中國人的心理與行為。台北:桂冠。
24. 鄭伯壎(1995)。本土心理學研究。台北:本土心理學研究室。
25. 鄭伯壎(2002)。華人組織與管理科學：由移植到創新。從現代到本土－慶賀楊國樞教授七秩華誕論文集，台北:
26. 鄭伯壎、黃國隆、郭建志主編(1998)。海峽兩岸之組織管理。台北:遠流出版公司。

1. 郭倵強(2023)。「WISER-2.0模式」介入性輔導納入品管「PDCA循環」概念之個案管理工作評估分析。輔導季刊，59(1)，59-74。
2. 許雅惠(2011)。大專校院輔導教師工作現況與專業知能需求之研究。教育心理學報，43(1)，51-76。
3. 許雅惠(2011)。大專校院資源教室輔導教師工作現況之研究。屏東教育大學學報，37(教育)，27-56。
4. 林淑華、吳寶嘉、田秀蘭(2017)。高中職輔導教師工作困境、因應方式與督導需求初探。家庭教育與諮商學刊，20，87-116。
5. 盧鴻文,林淑華,田秀蘭(2020)。學校輔導教師督導者之督導經驗與學校輔導督導系統建構。教育心理學報，52(2)，311-335。
6. 謝其達,蔡侑霖,陳郁玟,林佳懃,吳芝儀(2021)。從自殺防治法談校園自殺個案的預防與介入。諮商與輔導，423，37-41。
7. 張慧美(2017)。高中主任輔導教師領導經驗之探究。諮商心理與復健諮商學報，30，7-34。
8. (2016)。落實《學生輔導法》之輔導評鑑指標探究。教育研究月刊，264，21-36。
9. (2024)。履冰前行：中等學校專任輔導教師倡議行動之歷程研究。教育心理學報，55(4)，661-688。