台灣閩客語＜桃花過渡＞的分析比較

10.6760/YWHP.200512.0263

游丞儀

桃花過渡 ； 閩客

語文學報

12期（2005 / 12 / 01）

263 - 283

繁體中文

＜桃花過渡＞在台灣閩客語，都是相當耳熟能詳的民間小戲與歌謠，從歌謠的角度來看，目前並沒有確切的證據，是起源自哪裡。然而就歌謠的演進歷史來看，同一種民謠曲調，在閩客語流傳，並各有特色，彼此的分析比較，就可以發現許多有趣的現象。 本文將從歌詞的語篇，及字調與曲調關係兩方面，對閩客語＜桃花過渡＞進行分析比較。歌詞的語篇分析針對三個部份：(1)渡伯的話語；(2)桃花的話語；(3)擬聲辭，其中(1)、(2)還分成四個部份，包括：貶對方、褒對方、咒詛對方、自誇。字調與曲調關係分析針對三個部份：(1)字調與曲調諧和程度；(2)加聲辭與加語辭的曲調修飾；(3)過腔。 結果顯示，閩客＜桃花過渡＞曲調與字調諧和，都有相當的程度，顯示＜桃花過渡＞在閩客語都已形成獨自的風格。從語篇的擬聲辭「挨」和「幌」，與曲調在字調諧和之外的創造，似乎可以推測客語曲調較晚形成，也可能是由閩語流傳過去的殘留證據。歌詞現象方面，客語歌詞對於婦人貞德的態度特別嚴肅，婦人在咒詛時個性較直率，歌詞呈現渡伯和桃花相罵的情景。閩南語歌詞則呈現渡伯調戲桃花，兩人似有若無的感情情景。 本文對歌詞顯示閩客文化差異現象，並沒有完整的解釋，因為同曲調民謠在台灣閩客語各自流傳的現象，還有其他歌謠，例如：病子歌、五更鼓、十八摸……則需要進一步一一分析比較，整合觀察，才能有更完整的發現。這樣從語言的角度所做的比較研究，或許能對於閩客民間不同的歷史文化提出更多證據。

1. 古國順、何石松、劉醇鑫(2004)。客語發音學。台北:五南出版社。
2. 洛地(1995)。詞樂曲唱。北京:人民音樂出版社。
3. 陳正之(1995)。樂韻泥香－臺灣的傳統藝陣。臺灣省政府新聞處。
4. 楊佈光(1983)。客家民謠之研究。台北:樂韻出版社。
5. 楊馥菱(2001)。有關台灣車鼓戲之幾點考察。兩岸小戲學術研討會論文集
6. 賴碧霞(1993)。台灣客家民謠薪傳。台北:樂韻出版社。
7. 簡上仁(2000)。臺灣民謠。台北:眾文圖書公司。
8. 藍雪霏(2003)。閩台閩南語歌謠研究。福建人民出版社。