董仲舒與漢武“尊儒”關係之臆探

10.6760/YWHP.200712.0091

姚彥淇

董仲舒 ； 漢武帝 ； 罷黜百家獨尊儒術

語文學報

14期（2007 / 12 / 01）

91 - 108

繁體中文

迄今已有不少學者對董仲舒在漢朝的地位提出駁正，認為過去的學術史論述有誇大董氏的影響力之嫌，尤其是在漢武「尊儒」一事上。前輩學者的駁正皆極致精微，但筆者仍嘗試針對前賢的研究成果提出簡單的述評及個人的一些臆想，特別是有關〈賢良對策〉與漢武「尊儒」一事的關聯上。另外，前輩學者雖然指出了歷史文本的「失真」之處，但是對於「失真」形成的原因並無太多的著墨。針對此問題筆者另有一推測，認為班固刻意將董氏與漢武的「尊儒」政策做模糊的牽連，目的無非是為了製造一種武帝曾經重用董氏這位賢人的錯覺，也就是要藉董氏的正面形象，來平衡一般人對於武帝的負面歷史記憶。

1. 漢司馬遷撰、劉宋裴駰集解、唐司馬貞索隱、唐張守節正義(1975)。史記。北京:中華書局。
2. 王葆玹(1994)。西漢經學源流。台北:東大圖書公司。
3. 皮錫瑞(2004)。經學歷史。台北:藝文印書館。
4. 朱維錚(2002)。中國經學史十講。上海:復旦大學出版社。
5. 余治平(2004)。獨尊儒術：并不因為董仲舒－糾正一種流傳廣泛而久遠的誤解。湘潭大學學報（哲學社會科學版），3
6. 林聰舜(1995)。帝國意識形態的建立－董仲舒的儒學。大陸雜誌，91(2)
7. 韋政通(1986)。董仲舒。台北:東大圖書公司。
8. 夏曾佑(1994)。中國古代史。台北:台灣商務印書館。
9. 孫景壇(2000)。董仲舒的〈天人三策〉是班固的僞作。南京社會科學，10
10. 徐復觀(1979)。兩漢思想史。台北:臺灣學生書局。
11. 徐復觀(1982)。中國經學史的基礎。台北:臺灣學生書局。
12. 班固撰(1978)。新校本漢書集注并附編二種。台北:鼎文書局。
13. 康有爲(1990)。春秋董氏學。北京:中華書局。
14. 莊春波(2000)。漢武帝「罷黜百家，獨尊儒術」說考辨。孔子研究，4
15. 勞思光(1996)。中國哲學史。台北:三民書局。
16. 黃朴民(1992)。董仲舒與新儒學。台北:文津出版社。
17. 蒙文通(1998)。道家文化研究。上海:三聯書店。
18. 劉偉杰(2007)。漢武帝獨尊儒術問題的研究現狀與反思。南京社會科學，2
19. 錢穆(1971)。兩漢經學今古文平議。台北:東大圖書公司。
20. 戴君仁(1970)。梅園論學集。台北:中華書局。
21. 蘇誠鑒(1984)。董仲舒對策在元朔五年議。中國史研究，3

1. 陳逢源、陳逢源(2015)。書評：楊儒賓，《從《五經》到《新五經》》。中國文哲研究集刊，47，240-257。