高中職校長教學領導、特教班教師教學效能及其關係之研究

A Study of the Relationship between Principals' Instructional Leadership and Teaching Effectiveness in the Special Education Schools

10.6768/JSE.200309.0147

蕭金土(Chin-Tu Hsiao)；汪成琳(Cheng-Lin Wang)

校長教學領導 ； 教師教學效能 ； Principals' Instructional Leadership ； Teacher's Teaching Effectiveness

特殊教育學報

17期（2003 / 09 / 01）

147 - 176

繁體中文

高中職學校「校長教學領導」和「教師教學效能」二變項為本研究主題。研究以汪成琳（民91）所編「特殊教育學校校長教學領導與教師教學效能之調查問卷」為工具，對台灣地區二十七所設有特教班之高中職學校特殊教育教師一百六十二位進行調查。結果發現： 高中職教師對「發展教學任務目標」與「確保教學品質」的知覺上，呈現年資五年以下的校長顯著高於二十六年以上的校長。 服務年資六至十五年之高中職教師所知覺「多向度教學評量」顯著高於服務五年以下教師。 高中職校長教學領導與教師教學效能各變項均呈顯著正相關。

This research aims to study the variable correlation between ”principals' instructional leadership” and ”teachers' teaching effectiveness” in the special education schools based on ”Questionnaire of The Principals' Instructional Leadership and Teachers' Teaching Effectiveness in The Special Education Schools” edited by Cheng-Lin Wang to investigate162 special teachers in 27 senior higy schools with special classes in Taiwan. The results of this study indicate. 1. Those teachers who are supervised by principals who work under years show obviously more perception on ”developing the instructional boals” and ”ensuring ghe teaching1uality” than those teachers who are supervised by the principals who work over 26years. 2. Those teachers who work for 6 to 15 years obviously show more perception in the Multi-dimensional Teaching Evaluation than those teachers who work under 5 years. 3. The variables of ”principals' instructional leadership” and ”teachers' teaching effectiveness”

1. Bankston, J.R.(1994).ProQuest File: Dissertation Abstracts Item.AAC.
2. Colon, R. J.(1994).Rethinking and retooling for the 21st century: A must for administrators.NASSP Bulletin,October,84-88.
3. Dunklee, Dennis R.(2000).If you want to lead, not just manage: A primer for principals.
4. Gibson, S.,Dembo, M.H.(1984).Teacher efficacy: A construct validation Journal of Education Psychology,76,569-582.
5. Greenfield W. (Eds.)(1987).Instructional leadership: Concept, issues, and controversies.Boston:Allyn and Bacon.
6. Hallinger, P.(1992).The evolving role of American principal: From managerial to instructional to transformational leaders.Journal of Educational Administration,30(3),35-48.
7. Hallinger, P.,Murphy, J.(1987).Assessing and developing principal instructional leadership.Educational Leadership,45(1),54-61.
8. Hallinger, P.,Murphy, J.,Weil, M.,Mesa, R. P.,Mitman. A.(1983).Identifying the specific practices, behaviors for principals.NASSP Bulletin,67(463),83-91.
9. Heck, R. H.,Marcoulides(1992).Principal`s instructional leadership and school performance: Implications for development.Educational Evaluation and Policy Analysis,14(1),21-34.
10. Krug, S. E.(1992).Occasional Papers: School Leadership and EDUCATION reform.Urbana, IL:National Center for School Leadership.
11. Krug, S. E.(1992).Project Report.MetriTech Inc., MI.:National Center for school Leadership,Urbana, IL..
12. Krug, S. E.(1992).Instructional leadership: A Constructive Perspective.Educational Administration Quarterly,28(3),430-443.
13. Krug, S. E.,Ahadi, S. A.,Scott C. K.(1991).Advances in administration: School Leadership.Greenwich, Conn.:JAI Press.
14. Larsen, T. J.(1987).Identification of instructional leadership behaviors and the impact of their implementation on academic achievement.
15. McEwan, E. K.(1998).Seven steps to effective instructional leadership.Thousand Oaks, CA:Corwin Press Inc.
16. McHaney, J. H.,Impey, W. D.(1992).Strategies for analyzing and evaluating teaching effectiveness using a clinical supervision model.Paper presented at the Annual Meeting of the Mid-South Educational Research Association,Knoxville, TN:
17. Money, S. M.(1992).What is teaching effectiveness? A survey of student and teacher perceptions of teacher effectivenessWhat is teaching effectiveness? A survey of student and teacher perceptions of teacher effectiveness,未出版
18. Moorthy, D.(1992).The Canadian principal of the,90s manager or instructional leader? or both?.Education Canada,32(2),8-11.
19. Morris, Andrew(2001).Charismatic leadership and its after-effects in a catholic school.
20. Pantelides, J. R.(1991).An exploration of the relationship between specific instructional leadership behaviors of elementary principals and student achievement.ProQuest File: Dissertation Abstracts Item.
21. Sagor, R.,Barnett, B. G.,L.E. Frase (ed.)(1994).The TQE principal: A transformational leader.Total quality education for the world`s best schools: The comprehensive planning and implementation guide for school administrators,4
22. Shum, L. C.,Cheng, Y. C.(1997).Perceptions of women principals` leadership and teachers` work attitudes.Journal of Educational Administration,35(2),165-184.
23. Smith , W. F.,Andrew, R. L.(1989).Instructional leadership: How principals make a difference.Virginia:Association for Supervision and Curriculum Development.
24. Stronge, J. H.(1993).Defining the principalship: Instructional leader or middle manager?.NASSP Bulletin,77(553),1-7.
25. Yukl(1994).Leadership in organizations.Englewood Cliffs, NJ:prentice-Hall.
26. Zheng, H. Y.(1996).School context, principal characteristics, and instructional leadership effectiveness: A statistical analysis.Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association,New York:
27. 王文科(1990)。教育研究法。台北:五南出版社。
28. 王受榮(1992)。國立台灣師範大學教育研究所。
29. 王曉麟(2001)。國立彰化師範大學工業教育研究所。
30. 何志峰(2001)。國立新竹屏東師範學院國民教育研究所。
31. 吳秉叡(2003)。國立彰化師範大學特殊教育研究所。
32. 吳清山(1995)。學校效能研究。台北:五南。
33. 李玉林(2001)。國立臺北師範學院國民教育研究所。
34. 李安明(1999)。「爲教學而行政」的校長教學領導：理論與實務。教育政策論壇，2(2)，158-203。
35. 李俊湖(1992)。國立台灣師範大學教育研究所。
36. 李雲漳(2002)。屏東師範學院國民教育研究所。
37. 李新寶(2001)。國立新竹師範學院國民教育研究所。
38. 汪成琳(2002)。國立彰化師範大學特殊教育研究所。
39. 林金蘭(2001)。國立高雄師範大學教育學系。
40. 聯合報(2002/02/06)
41. 林海清(1994)。國立政治大學教育研究所。
42. 林清江(1988)。教育的未來導向。台北:台灣書店。
43. 邱柏翔(2001)。國立台北師範學院國民教育研究所。
44. 施承宏(2000)。學校效能研究對國小教師教學效能的啓示。教育資料研究，36，25-33。
45. 洪瑛璘(2001)。國立高雄師範大學教育學系。
46. 張以儒(2001)。國立彰化師範大學工業教育學系。
47. 張志明、王如哲(1997)。教育行政。高雄:麗文。
48. 張俊紳(1997)。國立高雄師範大學教育研究所。
49. 張慈娟(1997)。國立新竹師範學院國民教育研究所。
50. 張碧娟(1999)。國立政治大學教育研究所。
51. 梁茂森(1992)。台北，國立政治大學教育研究所博士論文。
52. 陳木金(1997)。學校效能研究對國小教師教學效能的啓示學校效能研究對國小教師教學效能的啓示,未出版
53. 陳美言(1997)。台北市立師範學院國民教育研究所。
54. 楊振昇(1999)。我國國小校長從事教學領導概況、困境及其因應策略之分析研究。暨大學報，3(1)，183-236。
55. 廖居治(2000)。國立高雄師範大學工業科技教育學系。
56. 劉德威(1994)。國立高雄師範大學教育研究所。
57. 劉興漢、中華民國比較學會編(1985)。教育行政比較研究。台北:台灣書店。
58. 歐曉玫(2001)。臺中師範學院國民教育研究所。
59. 魯先華(1994)。國立台灣師範大學教育研究所。
60. 賴奇俊(2003)。國立彰化師範大學特殊教育研究所。

1. 蔡進雄(2007)。國民中學教師教學領導之建構與發展——以學習領域召集人為例。學校行政，52，20-43。
2. 連倖誼、張雅筑(2017)。教師專業學習社群信念與教學效能之研究。師資培育與教師專業發展期刊，10(1)，75-103。
3. 劉明德(2005)。中小學校長教學領導核心技術關鍵之探討。學校行政，38，65-75。
4. 蕭金土(2004)。國民小學校長教學領導與特殊教育教師工作滿意之研究。特殊教育學報，19，157-180。
5. 張裕經(2009)。行銷，請先從內部做起——淺談以內部行銷策略提升教師教學效能。學校行政，64，66-77。
6. (2008)。教學領導與課程領導關係與整合之探析。教育研究月刊，167，93-103。
7. (2011)。國小內部行銷對教師教學效能關係之研究—跨層次分析模式的檢驗。教育行政與評鑑學刊，12，87-108。
8. (2011)。國中校長教學領導、學校知識管理與教師教學效能之多層次分析。教育與心理研究，34(2)，1-31。
9. (2013)。資源班教師的教學效能之研究─以北區國小學習障礙學生的觀點為例。東臺灣特殊教育學報，15，141-168。