啓智教育教師效能及其相關因素之研究

The Study of Teacher Efficacy of Educators Teaching the Retarded Students and Its Related Factors

10.6768/JSE.200309.0039

林惠芬(Hui-Fen Lin)

教師效能 ； 啓智教育 ； teacher efficacy ； teachers of students with mental retardation

特殊教育學報

17期（2003 / 09 / 01）

39 - 61

繁體中文

本研究旨在探討自編之「啓智教育教師效能」量表的信效度以及影響啓智教育教師效能之因素。自編之「啓智教育教師效能」量包括: 與家長建立師親關係的能力、問題解決能力、自我要求與調適能力、個人教學能力、與同仁合作協調的能力、以及取得學校行政配合與支援的能力等六個向度34題，解釋量為73.26%。分量表的內部一致性信度值界於.80至.95之間，重測信度值界於.68至.95之間。全量表的內部一致性信度值為.96，重測信度值為.84。 啓智教育教師的教師效能普遍不低。在六個分量表中，效能最高的是在「自我要求與調適能力」向度上，而最低的是在「取得學校行政配合與支援的能力」向度上。就各題項而言，效能最高的是「能要求自己時時保熱誠的教學動力」，最低的是「使學生具有基本就業能力」。 在六個影響啓智教育教師教師效能的變項中，任教年資最具有預測力，年資愈少，教師效能愈低。任教的年段與任教的學校也分別對「個人教學能力」和「自我調適與要求」兩個向度有影響。至於教師的性別與任教學生的障礙程度，對於教師效能並無預測力。

The purposes of this study were to investigate the validity and reliability of the Scale of Teacher Efficacy of Educators Teaching The Retarded Students and to explore its related factors. There were 34 items with six subscales. The internal reliabilities were from .80 to .95 and the test-retest reliabilities were from .68 to .95 in subscales. For the whole scale, the internal reliability is .90 and test-retest reliability is .84. The sense of teacher efficacy of educators teaching the students with mental retardation did not as low as what we had expected. Among six subscales, teachers of students with mental retardation had highest scores in the scale of self-adjustment and lowest score in the scale of having cooperation from school administrators. Compared to other variables, the years of teaching experience could best predict teacher efficacy. The first-year teachers had lowest scores of efficacy in comparison with other teachers.

1. 林惠芬(2002)。啓智教育教師教師效能之研究。特殊教育學報，16，141-157。
   連結：
2. Allinder‚ R. M.(1994).The relationship between efficacy and the instructional practices of special education teachers and consultants.Teacher Education and Special Education,17,86-95.
3. Bandura, A.(1997).Self-efficacy: The exercise of control.New York:W. H. Freeman.
4. Coladarci, T.(1992).Teacher`s sense of efficacy and commitment to teaching.Journal of Experimental Education,60,323-337.
5. Coladarci, T.,Breton, W.A.(1997).Teacher efficacy, supervision, and the special education resource-room teacher.The Journal of Educational Research,90,230-239.
6. Edwards, J. L.,Green, K. E.,Lyons, C. A.(1996).Teacher efficacy and school and teacher characteristics.ERIC Document Reproduction Service.
7. Gibson, S.,Dembo, M.(1984).Teacher efficacy: A construct validation.Journal of Educational Psychology,76,569-582.
8. Guskey, T. R.,Passaro, P. D.(1994).Teacher efficacy: A study of construct dimensions.American Educational Research Journal,31,627-643.
9. Jaeger, R. M.(1984).Sampling in education and the social sciences.New York:Longman.
10. Kaiser, H. F.(1974).An index of factorial simplicity.Psychometrika,30,1-14.
11. Loesch, L.C.,Vacc, N. A.(1993).A work behavior analysis of professional counselors.Muncie, IN:Accelerated Developments.
12. Meijer, C. J.,Foster, S. F.(1988).The effect of teacher self-efficacy on referral chance.The Journal of Special Education,22,378-385.
13. The Qualitative Report
14. Tschannen-Moran, M.,Hoy, A. W.,Hoy, W. K.(1998).Teacher efficacy: Its meaning and measure.Review of Educational Research,68,202-248.
15. Woolfolk, A. E.,Rosoff, B.,Hoy, W. K.(1990).Teacher`s sense of efficacy and their belief about managing students.Teaching in Teacher Education,6,137-148.
16. 何東墀(1989)。國民中學益智班教師工作滿意、作壓力與工作倦怠之調查研究。特殊教育學報，7，1-67。
17. 何郁玲(1999)。彰化市，國立彰化師範大學教育研究所。
18. 林干惠(2000)。啓智學校教師離職傾向及可能離職原因之調查研究。特殊教育學報，14，125-154。
19. 林干惠(2000)。國小啓智教育教師離職傾向及其相關因素之調查研究。特殊教育研究學刊，19，15-36。
20. 林麗美(1997)。台北市，國立台灣師範大學教育與心理輔導研究所。
21. 洪瑞峰(2000)。嘉義縣，國立中正大學教育研究所。
22. 孫志麟(1995)。國民小學教師自我效能之研究。教育與心理研究，18，168-192。
23. 張文奇(1998)。彰化市，國立彰化師範大學特殊教育研究所。
24. 張俊紳(1997)。高雄市，國立高雄師範大學教育研究所。
25. 許芳懿(1997)。台南市，國立台南師範學院國民教育研究所。
26. 郭淑琳(2000)。彰化市，國立彰化師範大學工業教育研究所。
27. 陳清溪(1991)。彰化市，國立彰化師範大學特殊教育研究。
28. 劉月娥(2000)。台北市，國立台北市立師院國民教育研究所。
29. 蔡崇建(1985)。台北市，國立台灣師範大學輔導研究所。
30. 鄭宏財(1998)。台南市，國立台南師範學院國民教育研究所。
31. 鄭英耀、黃正鵠(1996)。教師自我效能相關因素之研究。教肓學刊，12，219-244。
32. 蕭朱亮、林素卿、陳美伶、張錦文(1997)。高雄市國小特殊教育教師工作滿意、工作壓力及專業之調查研究高雄市國小特殊教育教師工作滿意、工作壓力及專業之調查研究,高雄市:高雄市旗津區中洲國民小學。
33. 顏淑惠(2000)。台北市，國立台北市立師院國民教育研究所。
34. 顏銘志(1996)。屏東市，國立屏東師範學院教育研究所。

1. 許紫玲(2017)。桃園市國民小學教師專業學習社群與教師集體效能感關係之研究。清華大學教育與學習科技學系學位論文。2017。1-119。