國小一年級國語文課程本位測量不同版本朗讀測驗之比較研究

The Study of CBM Reading Test in the First Graders

10.6768/JSE.200412.0001

林素貞(Su-Jan Lin)

國語文課程本位測量 ； 國字朗讀測驗 ； 注意符號朗讀測驗 ； 國小一年級 ； 正确率 ； 流暢性 ； CBM ； Chinese curriculum ； first graders ； accuracy ； fluency ； Chines character type ； phonetic symbol type

特殊教育學報

20期（2004 / 12 / 01）

1 - 24

繁體中文

本研究旨在比較國小第一冊和第二冊國語文課程本位測量，在康軒、翰林和國編三個版本的國字朗讀測驗和注意符號朗讀測驗之學習成效，以及同一測驗之正确率與流暢性的比較分析，本研究對象共包括台中縣、台中市、南投縣和彰化市之3218位國小一年級學生。研究資料分析乃運用雙异數分析考驗三個版本各九個單元在正确率和流暢性之差异．研究結果發現：（一）三個版本之間在國字朗讀測驗的正确率完全沒有顯著性差异，整體的學習成效乃是一致性偏高；國字朗讀測驗的流暢性比較，在第二冊第四單元之後，三個版本之間未再出現顯著性差异。（二）三個版本之間在注意符號朗讀測驗的正确率比較，僅在第一冊第一單元翰林版的表現顯著優于康軒版，其餘八個單元則完全沒有差异；比較注意符號朗讀測驗的流暢性，三個版本之間從第二冊第四單元起乃呈現無顯著性差异結果。（三）以同一版本的正确率和流暢性比較，三個版本的流暢性差异皆比正确率為多，亦以朗讀測驗而言，流暢性比正确率具備更高敏高度，也更可以敏銳偵測到受評者的學習成效。本研究最後提出兩點建議以供教師和家長參考。

The purpose of this study is to compare the accuracy and fluency of CBM reading test among three different publishes of chinese curriculum. The CBM reading test includes the Chinese character type and phonetic symbol type. The participants of this study have 3218 first graders from the Taichung city,Taichung county,Nantou county and Changhua county. The ANNOVA method is used to analyze the accuracy and fluency of reading test among the nine unites in total volume one and volume two. This study provides three findings: first, there is not significantly difference among the three publish curriculum of nine units in the accuracy of Chinese character type. The fluency has the similar effects. Second,there is not significantly difference among the three publish curriculum of eight units in the accuracy of phonetic symbol type. The fluency does not have significantly difference since the last three units of of phonetic symbol type. Third, the fluency is more sensitive than the accuracy in the CBM reading test of Chinese curriculum volume one and two. This study has two suggestions for the school teachers and parents.

1. Deno, S. L.(1992).The nature and development of curriculum-based measurement.Preventing School Failure,36(2),5-10.
2. Deno, S. L.(1985).Curriculum-based measurement: The emerging alteratiave.Exceptional Children,23(3),219-232.
3. Deno, S. L.(1986).Formative Evaluation of Individual Student Program: A New Role For School Psychologists.School Psychology Review,15(3),358-374.
4. Deno, S. L.,M. R. Shinn (Ed.)(1989).Curriculum-based measurement: Assessment Special Children.New York:The Guilford Press.
5. Deno, S. L.,Mirkin, P. K.,Wesson, C.(1984).How to write effective data-based IEPs.Teaching Exceptional Children,16,99-104.
6. Deno, S.,Mirkin, P.,Chiang, B.(1982).Identifying valid measures of reading.Exceptional Children,49,36-45.
7. Knutson, N.,Shinn, M. R.(1991).Curriculum-Based Measurement: Conceptual Underpinnings and Integration Into Problem-Solving Assessment.Journal of School Psychology,29,371-393.
8. Marston, D.,M. R. Shinn (Ed.)(1989).Curriculum-based measurement: Assessment Special Children.New York:The Guilford Press.
9. Shinn, M. R.(1988).Development of curriculum-based local norms for use in special education decision-making.School Psychology Review,17(1),61-80.
10. Shinn, M. R. (Ed.)(1989).Curriculum-based measurement: Assessment Special Children.New York:The Guilford Press.
11. Shinn, M. R.,CBA Leadership Training Participants(1993).Using curriculm-based measurement to make Problem Solution Decisions.Eugene, OR:University of Oregon.
12. Shinn, M. R.,Tindal, G. A.,Stein, S.(1988).Curriculum-based measurement and the identification of mildly handicapped students: A research review.Prefessional School Psychology,3(1),69-85.
13. Shinn, M.R.,Good, R. H.,Knutson, N.,Tilly, W. D.,Collins, V.(1992).Curriculum-Based reading fluency: A confirmatory analysis of its relation to reading.School Psychology Review,21(3),458-478.
14. 王梅軒(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市立師範學院身心障礙教育研究所。
15. 葉靖雲(1998)。課程本位閱讀測驗的效度研究。特殊教育與復健學報，6，239-260。
16. 葉靖雲(1993)。課程本位測量與特殊教育的問題解決，74，194-203。
17. 葉靖雲(1993)。課程本位閱讀測驗的效度研究。特殊教育學報，8，273-323。
18. 葉靖雲(1996)。學習障礙有效教學。彰化師範大學特教中心叢書。

1. 劉佩雲、吳玉珍(2014)。課程本位閱讀測量之研究現況與發展趨勢。師資培育與教師專業發展期刊，7(2)，149-174。
2. 劉佩雲、吳玉珍(2016)。國小學生字母朗讀流暢度電腦化測驗之編製與發展。師資培育與教師專業發展期刊，9(1)，53-82。
3. 羅宇真、孟瑛如(2018)。高頻字優先教學於閱讀障礙學生識字教學之應用。特教論壇，24，19-41。
4. 楊憶婷,陳育新,張美珍(2022)。國小學生參與博物館小記者播報活動口語表現之研究。科技博物，26(2)，139-167。
5. 張郁雯(2018)。朗讀流暢性測驗標準文本之發展研究。教育實踐與研究，31(2)，1-24。
6. (2005)。國民小學低年級國語文課程本位測量之編製報告。特殊教育研究學刊，28，75-95。
7. (2011)。國小四、五和六年級學童國語文課程本位朗讀流暢能力之比較。教育研究月刊，210，49-61。
8. (2011)。聲韻覺識、唸名速度和流暢性對中文閱讀理解的影響：結構方程模式與增益效度之探究。教育與心理研究，34(1)，1-28。